民事訴訟法期末論述題

A. 哪裡有民事訴訟的一些練習題呀快期末考試了，很急啊！！！

找了半天，應該可以吧，祝你考試順利
第一審普通程序

一、名詞解釋

1
、起訴
2
、受理
3
、缺席判決
4
、訴訟終
止
5
、延遲審理
6
、訴訟中止
7
、反訴
8
、
撤訴

二、不定項選擇題

1
、適用普通程序審理第一審民事案件，其審
判組織的形式應該是（

）
。

A
、審判員獨任審判
B
、既可以採用獨任制，
又可以採用合議制
C
、必須採用合議制，合議庭
可以由陪審員參加

D
、必須採用合議制，且完全由審判員組成合
議庭

2
、人民法院對原告的起訴經過審查，認為不
符合起訴條件的，應當在
7
日內（

）
。

A
、
裁定不予受理
B
、
判決駁回起訴
C
、
通知當事人不受理
D
、裁定駁回起訴

3
、雙方當事人對合同糾紛事先訂有仲裁協議，
一方當事人向人民法院提起訴訟，法院（

）
。

A
、可以受理
B
、經本院院長批准後
方可受理
C
、經上級人民法院批准後方可受
理
D
、不得受理

4
、追索贍養費案件的一方當事人死亡，應當
（

）
。

A
、訴訟中止
B
、訴訟終結
C
、延期
審理
D
、缺席判決

5
、宣判前，原告申請撤訴，是否准許，由人
民法院（

）
。

A
、通知
B
、決定
C
、判決

D
、裁定

6
、當事人臨時提出迴避申請，可以（

）
。

A
、延期審理
B
、裁定中止訴訟
C
、
撤消案件
D
、裁定訴訟終結

7
、人民法院受理原告的起訴後，會產生的法
律後果是（

）
。

A
、人民法院必須對此案件作出判決
B
、
原告不可撤訴
C
、人民法院對該案件行使審判
權
D
、訴訟時效中斷

E
、確定當事人的訴訟地位

8
、屬於審理前准備階段的內容是（

）
。

A
、向被告發送起訴狀副本
B
、向原告發
送答辯狀副本
C
、委託外地法院進行調查

D
、追加當事人

E
、審查原告是否合格

9
、可以上訴的裁定是（

）
。

A
、中止訴訟的裁定
B
、終結訴訟的裁定

C
、不予受理的裁定
D
、駁回起訴的裁定

E
、不予執行仲裁裁決的裁定

10
、人民法院可以依法作出缺席判決的情形有
（

）
。

A
、第三人不到庭的
B
、原告不到庭或中途
退庭，被告反訴的
C
、被告經人民法院傳票傳
喚，無正當理由拒絕到庭或中途退庭的

D
、當事人臨時提出迴避申請的
E
、必須到
庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到
庭的

11
、申請撤訴，應具備的條件是（

）
。

A
、申請人是原告
B
、符合法律的規定

C
、撤訴應向法院提出書面申請
D
、完全處於原
告的自願

E
、在人民法院審判前提出

12
、
可以引起訴訟終結的以下情形有
（

）
。

A
、解除收養關系案件的一方當事人死亡的

B
、追索贍養費、撫養費、撫育費的一方當事人死
亡的
C
、離婚案件一方當事人死亡的

D
、被告死亡，沒有遺產也沒有應當承當義務
的人的
E
、原告死亡，沒有繼承人或者繼承人
放棄訴訟權利的

三、簡答題

1
、
在民事訴訟中，
當事人起訴的條件是什麼？

2
、法律規定什麼情形下應延期審理？

四、論述題

試論如何
認識民
事訴訟
中的第
一審普
通程
序？

五、案例分析

陳峰、
王茯夫婦有一子二女，
夫妻二人於
2002
年
5
月、
8
月先後病故於北京西城區住所，在北京
市海淀區遺有房屋六間。其子陳立因在天津工作不
需要住房，並以其妹妹陳紅、陳平已出嫁有住房為
由，私自將
6
間房屋賣給了許海明。李平得知後，
向人民法院提起訴訟，要求繼承父母遺產。在訴訟
中陳峰的弟弟陳雨要求參加訴訟，
其理由是：
陳立、
陳平之爭執的
6
間房屋，有
3
間屬於本人所有，並
有證據為憑。但陳立在訴訟過程中觸電身亡。

問：
（
1
）陳平應向哪個法院起訴？為什麼？

（
2
）許海明在本案中處於何種訴訟地位？並
說明理由。

（
3
）陳雨在本案中處於何種訴訟地位？並說
明理由。

（
4
）陳立因在訴訟中突然死亡，本案應當由
人民法院作出何種裁決？並說明理由。

參考答案：

一、名詞解釋

略

二、不定項選擇題

1
、
C 2
、
A 3
、
D 4
、
B 5
、
D 6
、
A 7
、
CDE 8
、
ABCD 9
、
CD
10
、
ABC 11
、
ABCDE 12
、
ABCDE
三、簡答題

1
、
參見教材第
245
頁
2
、
參見教材第
264
頁

四、論述題

參見教材第
244--245
頁

五、案例分析

（
1
）陳平應向北京市海淀區法院或是北京市
西城區法院提起訴訟。因為本案是遺產繼承所發生
的訴訟。

（
2
）許海明在本案中的訴訟地位是無獨立請
求權的第三人，因為該案爭議的標的物是遺產即六
間房屋，他對房屋沒有繼承權，不享有獨立的請求
權，但法院就遺產的審理結果和他有法律上的利害
關系，如果法院判決陳平享有繼承權，那麼就很有
可能導致陳立與許海明之間的買賣合同不能成立，
許海明不能取得所有權。

（
3
）陳雨在本案中的訴訟地位是有獨立請求
權的第三人。因為他對爭議的標的物房屋中的
3
間
聲稱有所有權，
而其既不是原告也不是被告，
那麼，
他只能以有獨立請求權的第三人的身份參加到陳
立和陳平已經開始的訴訟中去。

（
4
）陳立在訴訟中突然死亡，人民法院應當
作出訴訟中止的裁定，根據民是訴訟法的規定，當
事人一方在訴訟中死亡的，人民法院應當作出訴訟
中止的裁定，等待其繼承人表明是否參加訴訟。

簡易程序

一、名詞解釋

1
、簡易程序
2
、簡單民事案件

二、不定項選擇題

1
、

人民法院適用簡易程序審理的案件期限為
（

）

A
、立案之日起
3
個月內
B
、立案之日起
1
個月內
C
、立案之日起
6
個月內
D
、立案之
日起
1
年內

2
、可以適用簡易程序的法院是（

）
。

A
、中級法院
B
、基層人民法院
C
、
高級人民法院
D
、最高人民法院

3
、人民法院受理簡單的民事案件（

）
。

A
、應當在收到起訴狀之日起
7
日內決定是否
受理
B
、應當當即受理並當即審理
C
、
可以當即受理和審理，也可以另定日期審理

D
、應當當即受理，另定日期審理

4
、簡易程序的審判組織形式是（

）
。

A
、既可以適用獨任制，也可以適用合議制

B
、獨任制，由一個審判員審理、書記員擔任記錄

C
、合議制

D
、由一個審判員審判並記錄

5
、適用簡易程序審理案件，製作的法律文書
（

）
。

A
、
應
同時
加
蓋
人民
法
院和
人
民法
庭
印
章

B
、不需加蓋印章，只需審判員簽字
C
、應加蓋
人民法院印章

D
、應加蓋基層人民法院印章

6
、適用簡易程序審理的為（

）
。

A
、原審適用簡易程序的二審案件
B
、原
審適用簡易程序的再審案件
C
、發回基層人民
法院重審的民事案件

D
、基層人民法院及其派出法庭審理的簡單民
事案件

7
、簡易程序轉化為普通程序，審理期限應從
（

）
。

A
、受理之日起計算
B
、立案之日起計算

C
、轉為普通程序之日起計算
D
、轉為普通程序
後開庭之日起計算

8
、人民法院適用簡易程序審理簡單的民事案
件傳喚當事人、證人可以採取簡便的方式，包括
（

）
。

A
、通過口頭通知
B
、電話傳喚
C
、
捎回信
D
、寫便條
E
、廣播通知

9
、適用簡易程序審理的簡單民事案件包括
（

）
。

A
、事
實清
楚

B
、權
利義務
關系
明確

C
、爭議不大
D
、屬變更之訴
E
、具有給付
內容的案件

10
、簡易
程序審
理程序
簡便，
主要表
現為
（

）
。

A
、開庭審理時可以先評議後調查
B
、開
庭審理不
公開
進行

C
、
案件可
以隨到
隨審

D
、審判組織為獨任制

E
、法庭調查和法庭辯論可以同時進行

11
、簡易程序的特點是簡便易行，主要表現為
（

）
。

A
、傳喚和通知訴訟參與人可以用電話等簡便
形式
B
、原告可以口頭起訴
C
、審判獨任
審判
D
、法院可以當即受理和審理

E
、沒有審限限制

12
、簡易程序審理案件，卷宗中應當具備下列
材料（

）
。

A
、起訴狀或口頭起訴筆錄
B
、答辯狀或
口頭答辯筆錄
C
、委託他人代理訴訟的要有
授權委託書
D
、必要的證據

E
、詢問當事人筆錄

13
、簡易程序與普通程序相比，哪些方面簡化
了？（

）
。

A
、起訴手續
B
、受理程序
C
、傳喚當
事人、證人的方式
D
、開庭審理程序
E
、上
訴期間

三、簡答題

1
、簡易程序的意義是什麼？
2
、簡述簡易
程序與普通程序的關系？

四、論述題

試論適用簡易程序，如何確保案件的質量？

五、案例分析

原告柳青向其所在地法院起訴其子柳雨，要求
柳雨承擔其贍養義務。人民法院受理案件後，認為
此案法律關系簡單，事實清楚，遂決定適用簡易程
序，由陪審員李軍獨任審理此案。李軍審閱一下案
卷，分別詢問了當事人一些情況，就作出了判決，
並在判決書上加蓋了該人民法庭的公章。根據以上
所述，請回答以下問題：

（
1
）

該案在審理過程中有何不妥之處，
正確的做法應該是什麼？

（
2
）

如果人民法院在審理過程中，發現
此案並不是簡單的訴訟案件，那麼人民法庭應該怎
么辦？

參考答案：

一、名詞解釋：略

二、不定項選擇題

1
、
A 2
、
B 3
、
C 4
、
B 5
、
D 6
、
D 7
、
B 8
、
ABCDE 9
、
ABC
10
、
CDE
11
、
ABCD
12
、
ABCDE
13
、
ABCD
三、簡答題

1
、
參見教材第
274
頁
2
、
參見教材第
272
頁

四、論述題

參見教材相關部分

五、案例分析

（
1
）①根據民事訴訟法關於管轄的規定，一
般訴訟案件適用「原告就被告」的原則。那麼根據
此原則，此案應由被告所在地人民法院審理，而不
應由原告所在地人民法院審理。

②簡易程序審理的案件，不能由陪審員一人獨
任審理。根據民事訴訟法規定，適用簡易程序審理
的案件，應由審判員一人獨任審理。

③人民法院徑行作出判決是錯誤的。根據我國
民事訴訟法的有關規定，適用簡易程序審理的案
件，應當開庭審理。

④民事訴訟法規定，人民法庭製作的判決書、

裁定書、調解書，必須加蓋基層人民法院的印章，
不得用人民法庭的印章代替基層人民法院的印章。
在本案中，人民法庭在判決書中加蓋人民法庭的印
章的做法是錯誤的。

（
2
）人民法庭應該改為適用普通程序，由合
議庭進行審理，審理的期限應從立案的次日開始計
算。

二審程序

一、名詞解釋

1
、上訴
2
、二審程序
3
、上訴期

二、不定項選擇題

1
、一審法院的判決，認定事實清楚，但適用
法律有錯誤的，二審法院應當（

）
。

A
、發回重審
B
、依法改判
C
、維持
原判
D
、移交其他法院審理

2
、第二審人民法院對不服第一審人民法院裁
定的上訴案件的處理（

）
。

A
、一律使用通知
B
、一律使用判決
C
、
一律使用裁定
D
、一律使用決定

3
、
二
審
人
民
法
院
審
理
上
訴
案
件
，
應
由
（

）
。

A
、審判員組成合議庭審理
B
、審判員
獨任審理
C
、審判員和陪審員組成合議庭審
理
D
、院長擔任審判長的合議庭審理

4
、二審人民法院經審查，認為原判事實認定
清楚，適用法律准確，駁回上訴使用（

）
。

A
、裁定
B
、通知
C
、決定
D
、判決

5
、二審法院製作的調解書送達後，一審法院
的判決（

）
。

A
、因調解書生效，而被視為改判
B
、
視為撤消
C
、同時生效
D
、仍然有效

6
、二審程序中，上訴案件（

）
。

A
、原則上通過書面審理
B
、必須通過開
庭審理
C
、原則上應通過開庭審理
D
、
必須通過書面審理

7
、當事人提交上訴狀（

）
。

A
、原則上應向原審法院提交
B
、原則上
應向二審法院提交
C
、只能向原審法院提交，
不能向二審法院提交

D
、只能向二審法院提交，不能向原審法院提
交

8
、上訴上申請撤訴，是否准許（

）
。

A
、取決於被上訴人是否同意
B
、取決於
二審法院的裁定
C
、取決於上訴人是否提出
了書面申請

D
、取決於二審法院是否對上訴案件進行實體
審理

9
、在民事訴訟中，上訴應具備的形式要件是
（

）
。

A
、上訴狀
B
、上訴期間
C
、上訴人
和被上訴人
D
、上訴費用
E
、上訴法院

10
、第二審人民法院審理上訴案件的地點可以
是（

）
。

A
、本
法院

B
、
被上
訴人所
在地
法院

C
、案件發生地法院
D
、原審人民法院
E
、
上訴人所在地的人民法院

11
、在民事訴訟中，上訴人申請撤回上訴應具
備的條件是（

）
。

A
、上訴人自願提出
B
、提交書面申請

C
、必須在二審法院作出判決之前提出
D
、是
否准許由二審法院裁定

E
、必須在二審法院受理二審案件之前提出

12
、民事
訴訟中
的上訴
狀應寫
明下列
內容
（

）
。

A
、上訴請求和理由
B
、上訴法院的名稱

C
、當事人的基本情況
D
、案件的編號和案由

E
、原審法院的名稱

13
、依照民事訴訟法的有關規定，第二審人民
法院裁定撤消原判，發回原審人民法院重審的案件
是（

）
。

A
、原判決認定事實不清，證據不足的
B
、
原判決認定事實錯誤的
C
、原判決違反法定程
序，可能影響案件正確判決的

D
、原判決認定事實清楚，但適用法律錯誤的

E
、原判決認定事實清楚，適用法律正確

14
、下列
人員中
，有權
提起上
訴的人
員是
（

）
。

A
、一審的原告
B
、一審的被告
C
、
一審的訴訟代表人
D
、一審承擔實體民事責任
的無獨立請求權的第三人

E
、一審當事人的代理人

15
、二審程序的審理方式是（

）
。

A
、
組成合議庭審理
B
、
開庭審理
C
、
書面審理
D
、徑行判決方式
E
、獨任制審
理

三、簡答題

1
、提起上訴應具備哪些條件？
2
、終審判
決的效力表現在什麼方面？

3
、第二審程序有哪些方面的意義？
4
、簡
述二審程序與一審程序的聯系和區別。

四、論述題

試論上訴審裁判。

五、案例分析

張某於
1996
年
10
月
1
日向劉某借款
2000
元
,
約定張某於
1996
年
10
月
20
日歸還
,
但到期後張某
拒絕歸還借款
,
劉某於是在
1996
年
11
月
2
日到法
院起訴
,
要求張某歸還借款
.
人民法院收到劉某的
起訴狀後認為符合起訴條件
,
於
1996
年
11
月
11
日
立案
,
並通知了當事人。
1996
年
11
月
18
日法院將
起訴狀副本發送給被告張某，但張某未提交答辯
狀。法院組成了合議庭，經認真調查，在事實核對
清楚後，合議庭認為不需要開庭審理，徑行判決張
某歸還劉某欠款
2000
元。張某不服，在接到判決
書後第
10
天向上一級人民法院提交了上訴狀。上
一級法院受理上訴後，對案件進行了認真審理，作
出了維持原判的判決。

問：本案中存在哪些程序錯誤？

參考答案：

一、名詞解釋：略

二、不定項選擇題

1
、
B 2
、
C 3
、
A 4
、
D 5
、
B 6
、

C 7
、
A 8
、
B 9
、
ABC
10
、
ACD
11
、
ACD
12
、
ABCDE
13
、
AB 14
、
ABCD 15
、
ABD

B. 論民事訴訟中的誠實信用原則 (論述題)

這次民事訴訟法修改中的一個引人矚目之處，是將誠實信用原則明文化、法定化。新民訴法第十三條第一款規定：「民事訴訟應當遵循誠實信用原則。」第二款規定：「當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。」鑒於在民事訴訟實踐中，普遍地存在著當事人濫用訴訟權利的情形，惡意訴訟、虛假訴訟、訴訟中的虛假陳述、拖延訴訟、偽造證據等時有發生，因此，在應對社會訴求方面，將誠實信用作為一項原則在民事訴訟法中明確規定，並非僅僅具有法律上的意義，更為重要的是政治層面的意義。因為，整個社會的誠實信用喪失不僅是一個社會問題，也是一個政治問題。將誠實信用原則法定化，有助於引導、規范人們的訴訟行為，也有助於提升整個社會的誠信度。人們相信只要遵循誠實信用原則，訴訟公正、高效、低成本的價值追求都能夠充分得以實現。
一、誠實信用原則化的認識基礎
在大陸法系國家和地區，許多人認為，只有植入誠實信用原則，通過對傳統的當事人主義、辯論主義（辯論原則）、處分權主義（處分原則）的修正或限制（甚至是訴訟模式的轉換——社會性民事訴訟、協動主義的訴訟模式），轉變傳統的訴訟觀念，才能實現實質上的平等和正義，充分實現民事訴訟關於真實、公正、迅速解決糾紛的價值追求。很顯然，這種認識的觀念基礎與傳統的自由主義相反，是一種國家本位、社會本位、義務本位的觀念基礎。
隨著誠實信用規制逐漸超越私法領域，擴展至公法領域，成為普遍的法律原則，即使不考慮私法權利義務與民事訴訟權利義務的聯系，民事訴訟法作為公法也將適用誠實信用原則。這樣一來不僅民事訴訟中當事人之間的關系適用誠實信用原則，當事人與法院之間的關系也同樣適用於誠實信用原則。
基於上述認識，1895年奧地利民事訴訟法、1911年匈牙利民事訴訟法、1933年前南斯拉夫民事訴訟法、1939年德國民事訴訟法、1942年義大利民事訴訟法均相繼規定了當事人在民事訴訟中有真實陳述之義務，尤以德國民事訴訟法的規定對大陸法系國家和地區的影響最大。1990年修訂的韓國民事訴訟法第1條明確規定：「法院應為訴訟程序公正、迅速以及經濟地進行而努力；當事人及訴訟關系人應當誠實信用地進行訴訟。」 1996年日本修訂民事訴訟法，新增誠實信用原則的規定。
二、誠實信用原則的適用情形
誠實信用原則在民事訴訟中的適用一般有以下情形：
1．當事人真實陳述的義務。當事人真實陳述的義務略稱為「真實義務」。真實義務通常被認為是誠實信用原則的主要內容。有的大陸法系國家，雖然沒有將誠實信用原則作為一般規定，卻有關於真實義務的規定；相反，有的國家雖有誠實信用的一般規定，但卻沒有明確規定真實義務，僅理論上認為這是基於誠實信用原則而發生的一種法定義務。在外國法理上，一般認為，當事人的真實義務僅為主觀性義務（正直義務或真誠義務）或主觀真實義務，即只要當事人根據本意為真實陳述時，就屬於履行了義務。也就是說，即使事後發現和認定當事人的陳述與案件事實不符，也不屬於違反真實義務。要求真實義務為當事人陳述的客觀真實也是無法做到的。另一方面，如果定義為主觀性義務，則真實義務對於發現案件真實的作用就十分有限了。真實義務應當如何界定，在國外依然有較大的爭議。
2．促進訴訟的義務。當事人負有促進訴訟的義務，是誠實信用原則的基本要求之一。這一義務要求當事人在訴訟中不得實施遲延或拖延訴訟行為，或干擾訴訟的進行，應協助法院有效率地進行訴訟，完成審判。這一義務具體體現在不得遲延提出攻擊和防禦方法；不得故意申請無理由的迴避（迴避權的濫用）；不得故意拆分訴訟標的，以規避相應的訴訟程序（如通過拆分訴訟標的使之適用於小額訴訟，由此獲得小額訴訟程序帶來的利益）等。
3.禁止以欺騙方法形成不正當訴訟狀態。按照誠實信用原則，當事人不得以欺騙方法形成不正當的訴訟狀態，從而獲得法規的不當使用或不適用。例如管轄權的濫用，原告通過編造虛假的管轄原因事實，從而獲得有利於自己的管轄。又如，在票據訴訟中票據持有人向出票人行使權利，但為了讓自己所在地的法院獲得管轄權，特意將同一所在地的背書人作為被告，提起共同訴訟，從而獲得所在地法院的管轄權，但在第一次口頭辯論期日中又故意撤回對背書人的請求。再如，當事人在訴訟即將開始之前，廉價取得幾乎沒有價值的自動債權，然後在訴訟中主張抵銷的情形。另外，外國當事人為了規避訴訟擔保義務而讓所在國當事人代為起訴的情形，也屬於違反誠信原則。
4.禁反言。民事訴訟上的禁反言，也稱之為禁反言原則。該原則源於英美法上estoppel法理。大陸法系國家，如日本又將其擴展或概括為禁止矛盾行為。這一原則的具體適用要件包括三個方面：其一，當事人在訴訟中實施了與之前（訴訟中或訴訟外）訴訟行為相矛盾的行為；其二，在對方信賴的前提下，作出了違反承諾的行為；其三，給信賴其先行行為的對方造成了不利。例如，作出自認之後，在無正當理由的情形下撤回自認。禁反言原則的法理在實踐中也得到了日本最高裁判所的認可。但在理論上，關於如何適用禁反言原則還存在諸多問題。例如，在同一訴訟中，因為遵守口頭辯論一體化的原則，所以，即使當事人的行為是矛盾的，並可能對法官的自由心證的形成有影響，但也不適用禁反言原則。另外，從訴訟行為的性質而言，對於取效性訴訟行為（指該行為的實施不會直接發生程序上的法律效果，僅僅是要求法院實施相應的裁判行為，如訴訟中當事人主張和舉證的行為就屬於典型的取效性訴訟行為），原則上當事人是可以自由撤回的，也不受禁反言原則的約束。
5.訴訟上權能的濫用。雖然訴訟制度給予了當事人某些權能，但如果沒有誠實信用地行使該權能，也就不能予以承認該權能行使的利益。訴訟上權能的濫用，如無正當理由反復要求審理法官迴避；期日指定申請權的濫用等。這些權能的濫用可以從有無正當理由來判斷，不容易把握的是訴權的濫用問題。由於訴權是一種受憲法保障的基本訴訟權利，因此，在外國民訴的實踐中，以誠實信用原則對訴權濫用的處置是相當謹慎的。在承認誠實信用原則的國家，關於誠實信用與訴訟上權能或訴訟權利濫用的規制二者之間的關系，理論上至今仍存有爭議。實質是誠實信用原則是否包含對訴訟上權能或權利濫用的規制。
6.訴訟上權能的喪失。因行為人長時期不行使訴訟上的特定權能，使得對方產生一種行為人大概不會行使該權能的期待，一旦達到如此階段，行為人還可以行使權能的話，就將有損對方的期待，因此，為了維護這種期待，在此情形下權能的行使是不合法的，也就是所謂失權的原則。在規定的期間內不行使權利救濟的方法，可以適用失權原則，通常認為沒有問題。但對於訴權的失效或失權問題與對待訴權濫用的問題一樣需要謹慎對待。訴訟上權能的喪失與訴訟上權能因濫用而被禁止的情形不同在於，前者是因消極的不作為而發生的，後者卻是因積極的作為而發生的，前者的效果是失權，後者的效果是無效。
三、誠實信用原則的實施
在國外民事訴訟中，作為一項抽象的原則或規定，通常是通過判例來實現的。但判例的示範性和規范性要求強有力的司法作保障。與此不同，我國各級法院的司法權相對比較弱，因此，試圖通過判例形成具體的適用規范和指南比較困難。在我國，落實法律的原則性規定通常採用的方法是由最高人民法院制定具有針對性的司法解釋，通過司法解釋的細化使抽象的原則規定得以實現。司法解釋的難點在於，需要在規范技術上做到抽象化和類型化，如果沒有一定時間的司法實踐積累和抽象能力是很難做到的。而且一旦抽象化，又可能存在一些情形下抽象與具象無法對接適用的問題。誠實信用與正當的概念一樣是非常寬泛和抽象的，我們也可以通過指導性案例將適用誠實信用原則的典型事例提升為規范。在這方面，尋找具有說服力的典型案例是關鍵。由於指導性案例的產生，在程序上相當復雜，因此不可能指望短時期內就會有較多的相關指導性案例產生。
誠實信用原則的適用中，一個需要特別注意的問題是，如何正確適用誠實信用原則而不至於不正當限制當事人訴訟權利的正當行使。因為總體而言，誠實信用原則是限制當事人訴訟權利的，是對當事人行使訴訟權利的制約，因此，在沒有明確制度規定的情形下，也容易以誠實信用原則的適用為由，發生對當事人訴訟權利的不當干預，有損程序正義、訴訟平等，尤其是在以追求實質正義、實質平等的名義下。要使誠實信用在民事訴訟中發揮其應有的作用，還需要進一步提升司法的權威性、公信力，強化裁判的功能，增強審判中法律理論的解釋、說理作用，否則誠實信用原則很容易因為「適用難」擱置起來，成為一條「睡眠」條款。

C. 民事訴訟論述題

我國民事訴訟第三人與共同訴訟人的區別
民事訴訟第三人就是指其與案件沒有直接的利害關系,但是案件的結果又會影響其相關利益的人.
共同訴訟人當人就是與案件有直接關系的人.共同訴訟人是共同提起訴訟的,但是第三人是可以在案件審理中追加的.

簡而言之，共同訴訟人就是案件有直接利害關系的人，第三人就是於案件有簡接關系的人

民事訴訟中的第三人，是指對他人爭議的訴訟標的有獨立的請求權，或者雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，而參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。以對他人之間的訴訟標的是否具有獨立請求權為標准，第三人分為：有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。民事訴訟中的第三人，屬於廣義的當事人。《民事訴訟法》設立第三人參加訴訟制度，將第三人與原告、被告之間的訴訟合並審理，一並作出判決，可以簡化訴訟程序，徹底解決彼此有聯系的糾紛，保護當事人的合法權益，防止法院對同一問題作出相互矛盾的判決，也便於訴訟，節約人力、物力、財力和時間。

共同訴訟人，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意，一同在人民法院進行訴訟的人。分為必要的共同訴訟人和普通的共同訴訟人。共同訴訟人是當事人的一種，也屬廣義的當事人。原告一方為二人以上的，稱為共同原告。被告一方為二人以上的，稱為共同被告。一同在人民法院起訴的共同原告，或一同在人民法院應訴的共同被告，稱為共同訴訟人。《民事訴訟法》設立共同訴訟人制度，是使必須共同參加訴訟的人都參加到訴訟中來，以有利於人民法院查明案件的全部事實，正確、徹底解決當事人間的糾紛，避免對同一問題作出互相矛盾的判決；可以節省人力、物力，符合訴訟經濟原則；有利於保護當事人的合法權益。

在審判實踐中，有時對必要的共同訴訟人和有獨立請求權的第三人易混淆，特別是對追加的當事人，究竟是必要的共同訴訟人還是有獨立請求權的第三人，難以區別，這就有必要對這兩種訴訟當事人進行對比研究。其區別如下：

1.對爭議的訴訟標的持不同態度。必要的共同訴訟人爭議的訴訟標的是共同的，是爭議法律關系的一方當事人，在同一法律關系中共同享有權利，或者共同承擔義務，對爭議標的態度完全一致。有獨立請求權的第三人提起的訴訟，與本訴的訴訟標的不是共同的，同本訴的原告或被告均無共同的權利、義務關系。若有獨立請求權的第三人對訴訟標的持全部的權利，而排除其他任何人的權利，則應是對訴訟標的主張全部獨立請求的第三人。若對訴訟標的不排除本訴原告的一部分權利，但本訴原告排除他的權利，則應是對訴訟標的主張部分獨立請求權的第三人。當這種人主張的部分權利被本訴的原告承認時，他應以共同訴訟人資格參加訴訟。

2.訴訟地位不同。必要的共同訴訟人一方在訴訟中只能與對方當事人發生爭議，追加的共同訴訟人參加訴訟，要麼屬原告一方成為共同原告，要麼屬被告一方成為共同被告，是原告與被告之間發生爭議。有獨立請求權的第三人參加訴訟，既不站在本訴的原告一邊，也不站在本訴的被告一邊，而是獨立存在於原告、被告之外，同本訴的原告和被告都有爭議的一種當事人，只能處於原告的地位。

3.參加訴訟的方式不同。必要的共同訴訟人一般在原告起訴或被告應訴時一同參加訴訟，未參加訴訟的，人民法院應通知其參加訴訟，追加為原告或被告。有獨立請求權的第三人是在本訴進行中以提起訴訟的方式參加訴訟的。有獨立請求權的第三人提起的訴訟雖與本訴有聯系，可以合並審理，但也可以分開。有獨立請求權的第三人既有權提起訴訟，也有權不起訴，放棄權利，或者在本訴終結後另行起訴。人民法院在審理案件過程中發現存在有獨立請求權的第三人，但其未對原告、被告爭議的訴訟標的提出請求的，只能通知其訴訟發生情況，而不能主動追加其為當事人。

D. 求解《民事訴訟法學》論述題

9.答：論述債權人會議: 指由債權人組成的,表達全體債權人意志的臨時性決議和監督機構。
一、債權人會議的性質、組成和召開
債權人會議，是在法院指導和監督下，表達全體債權人意志，代表債權人整體利益而參與破產程序的機構。在破產程序中，眾多的債權人之間具有利益上的一致性，但也有差異。
根據我國《企業破產法》第14條和最高法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第40條、第41條、第46條的規定，第一次債權人會議應當在人民法院受理破產案件公告3個月期滿後召開，由人民法院召集並主持。
二、債權人會議的職權
根據《企業破產法》第15條的規定，債權人會議享有以下三項職權：
第一，審查有關債權的證明材料，確認債權有無財產擔保及其數額；
第二，討論通過和解協議草案；
第三，討論通過破產財產的處理和分配方案。
三、債權人會議的內容 根據最高法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第42條的規定，債權人會議一般包括以下內
1、宣布債權人會議職權和其他有關事項；
2、宣布債權人資格審查結果；
3、指定並宣布債權人會議主席；
4、安排債務人法定代表人或者負責人接受債權人詢問；
5、由清算組通報債務人的生產經營、財產、債務情況並作清算工作報告和提出財產處理方案及分配方案；
6、討論並審查債權的證明材料、債權的財產擔保情況及數額，討論通過和解協議，審閱清算組的清算報告，討論通過破產財產的處理方案與分配方案等；
7、根據討論情況，依照《企業破產法》第16條的規定進行表決。債權人會議討論的內容應當記明筆錄。
四、債權人會議決議

E. 試述民事訴訟法的辯論原則

辯論原則:所謂辯論，指的是當事人雙方在法院主持下，就案件事實和運用法版律的問題，陳權述各自的主張和意見，相互進行反駁和答辯，以爭取對自己有利的訴訟結果，維護自己的合法權益；人民法院則通過辯論查明案件事實。 具體參見 http://ask.koubei.com/question/1408061605124.html

F. 舉例論述民事訴訟法

申請書的格式

G. 法考論述題怎麼寫

從2018年開始司法考試正式更名為國家統一法律職業資格考試，考試由司法考度的四卷也正式分為主、客觀題二個階段考試，根據最新公布的「2018年國家統一法律職業資格考試公告」里介紹，並對2018法考主觀題考試有詳細的說明，主觀題考試為一卷，包括案例分析題、法律文書題、論述題等題型，分值為180分。今天小編就主要來為大家分析一些司法考試文書寫作技巧中四大論述題通用寫作模板，本文內容主要來源於網路，供學習參考使用。

主觀題考試具體考查科目為：

中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）、行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業道德。

主觀題考試時間及方式：

2018年國家統一法律職業資格考試主觀題考試時間為10月20日：8：30—12：30，考試時間240分鍾。

2018年國家統一法律職業資格考試主觀題考試採取紙筆考試方式，應試人員應當在答題紙上作答。在江蘇省蘇州市、安徽省黃山市、重慶市、四川省成都市、陝西省西安市5個考區實行計算機化考試試點，選擇在試點考區參加考試的應試人員應當在計算機上作答。

主觀題考試由司法行政機關為應試人員統一配發法律法規【提醒：開卷考】。主觀題考試設置選作題的，應試人員可選擇其一作答。

司法考試文書寫作技巧四大論述題寫作通用模板分享：

1、簡答題【三段論】

第①段___________________解釋基本概念

第②段__________________闡釋理論基礎

第③段__________________揭示相互關系

2、理論闡述題【四段論】

第①段__________________解釋基本概念

第②段__________________闡釋理論基礎

第③段__________________比較與評價

a比較理論基礎、價值追求、規范體現

b評價理論的優點與缺點

第④段__________________結合中國實際來談理論的作用

3、材料分析題【五段論】

第①段__________________概述材料+揭示解題思路

第②段__________________提出核心觀點+初步展開

第③段__________________提出分論點(一)a並列式b遞進式c正反式

第④段__________________提出分論點(二)a並列式b遞進式c正反式

第⑤段__________________呼應核心觀點+全面總結自己觀點+提出對策性建議

H. 民事訴訟論述

一，對於調解書，法院能否依職權再審？

答：不能。

依據是我國民訴法第一百七十七條、第一百八十三條。

第一百七十七條規定共有兩款。第一款規定：「各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。」從這款規定可知，在這里，審判監督所指對象是「本院已經發生法律效力的判決、裁定」，而不包括已生效民事調解書的「調解協議」。

第一百八十三條的規定是：「按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。」從這條規定可知，決定再審的案件，要中止執行的，僅限於原「判決」，而不包括已生效的民事調解書。

現行的法律規定中沒有支持法院對生效的民事調解書「調解協議」主動進行「再審」、「中止」對生效民事調解書執行的規定。

我國民法中沒有法院主動「再審」生效民事調解書「調解協議」、「中止」對生效調解書執行的規定，是否是在立法過程中因立法者疏忽所致？

不是，而是因為民事調解協議固有的、獨特的屬性與法院作出的判決、裁定的屬性不同，而導致法院可以且應當對「確有錯誤」的本院已生效判決、裁定進行再審，而不能主動對生效的民事調解協議進行「再審」，與此同時，法院也不能「中止」對生效民事調解書的執行。調解協議與判決、裁定本質屬性的不同表現在：

1、表達意志的主體不同。調解協議意志表達者為訴訟的當事人；判決、裁定意志表達者為法院。

2、法律對所表達意志的要求不同。調解協議要遵從的是自願；判決、裁定要遵從的是公平公正。

3、法律後果不同。調解協議需經法院審查、確認，當事人簽字生效，對調解協議，當事人一般會自覺履行；判決、裁定生效後，相關當事人得無條件遵從。

4、社會影響不同。調解協議達成，有利於社會成員間的團結，即使調解協議有不公平之處，也因是當事人在自願基礎上達成，當事人會予接受，而不會對社會產生不滿；判決、裁定如果有誤，它有可能被社會成員認為是國家權力機關在管理國家時處事不公，腐敗，無能，從而對國家權力機關失去信心，甚至因此而導致社會動盪。

民訴法第一百八十條規定：「當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。」這條規定告訴我們，這種「再審」應當滿足如下條件：1、當事人申請；2、申請「再審」的當事人提出證據證明調解違反自願原則，或者調解協議的內容違反法律；3、經法院審查屬實。滿足了這些條件的，法院應當「再審」。由這可知，法院在這種情況下的「再審」，不是主動「再審」，而是被動「再審」。這種被動「再審」，就是我國民法為防調解書萬一出錯而設置的一種有些特別的救濟措施。

###########################

二，對於支付令，法院能否依職權再審？

答：不能。首先，支付令並不是判決、裁決和調解，不具有裁判性質。沒有經過審判過程的支付令執行，不屬於民事裁判。既然不是審判，連一審、二審都沒有經過的支付令，怎麼可能存在「再」審？！顯然，法理上是明顯不能成立的。

其次，對確有錯誤的支付令、決定的案件，可以適用檢察意見的方式，建議人民法院糾正。例如，法院做出支付令並予送達之後，債務人提出異議的，法院沒有按照《民事訴訟法》的規定轉入訴訟程序，繼續執行支付令的，就可以適用檢察意見的方式進行監督；法院對當事人予以民事制裁的決定確有錯誤的，也可以適用檢察意見的方式，建議法院糾正。

在法院發出支付令之後，如果債務人提出異議，就進入訴訟程序，不存在所謂的再審，而是一審程序。

如果債務人提出異議，而法院違法不進入訴訟程序，繼續執行支付令，可以通過檢察機關進行監督，這是屬於法院違反程序法的行為，不存在再審問題。

如果債務人當時沒有提出異議，而執行了支付令，後來認為支付令有問題，可以自己向法院提出再審，這是當事人意思自治的范疇。法院如何知道當事人的內心意思，主動依職權進行再審？顯然，在法理上無法成立。

因此，對於支付令，法院不能依職權再審。

###################

調解和支付令之所以都不能以法院依職權提起再審的最重要的因素就是，民法的當事人意思自治的原則的體現，民事訴訟中，法院不能用公權力破壞私法的最核心原則。

I. 行政法與行政訴訟法期末復習指導試題類型舉例答案

一、選擇題
1、A 2、D 3、BC 4、AD
二、填空題
1、顯示公正 2、該組織、委託的行政機關
三、名詞解釋
1、行政訴訟：指公民、法人或其他組織認為國家行政機關及工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益時，依法向人民法院提起訴訟，並由人民法院對具體行政行為是否合法進行審查並出裁判的活動和制度。
2、行政侵權賠償：指行政機關或者行政機關的工作人員在行使職權的過程中，違法侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益，並造成損害的，由國家對受害人承當賠償責任的制度。
四、簡答題
1、答：有八類：1、不服行政處罰的案件。1、不服行政強制措施的案件。3、認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的案件。4、對行政機關拒絕頒發許可證和執照或者不予答復不服的案件。5、申請行政機關履行法定職責而被拒絕或者不予答復的案件。6、認為行政機關沒有依法發給撫恤金的案件。7、認為行政機關違法要求履行義務的案件。8、認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的案件。
2、答：1.原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織。2.有明確的被告。3.有具體的訴訟請求和事實根據。4.屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
五、論述題
答：行政訴訟法與民事訴訟法一樣，也是程序法。行政訴訟法是從民事訴訟法中脫胎而來的。人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法外，對於行政訴訟法及其司法解釋沒有規定的，還要適用民事訴訟法的有關規定。例如，民事訴訟中有關迴避、證據、期間、送達、第一審程序和第二審程序，以及執行程序的規定，人民法院在審理和執行行政案件時可以適用。但兩者調整的對象不同，因此，在具體內容上有顯著的不同：(1)訴訟的主體不同。行政訴訟是解決行政機關或行政機關工作人員與其他組織、法人和公民之間在行政管理中引起的糾紛。行政訴訟主體之間具有行政隸屬關系。原告是對行政機關作出的具體行政行為不服的公民、法人或其他組織，被告只能是作出具體行政行為的行政機關及其工作人員或行政復議機關。而民事訴訟是解決公民之間、公民與法人之間、法人之間因財產關系和人身關系產生的糾紛，因而，民事訴訟主體之間地位是平等的，不存在隸屬關系。(2)訴訟的性質不同。行政訴訟中爭執的是關於行政權利義務問題，即公民、法人和其他組織不服行政機關作出的具體行政行為時依法提起的訴訟;而民事訴訟中爭執的是關於民事權利義務關系的問題，即公民之間、法人之間、公民與法人之間發生糾紛時提起的訴訟。(3)訴訟發生的條件不同。行政糾紛發生後，有的爭議須經有關行政機關處理後，當事人對處理不服時，方可向人民法院提起行政訴訟;而民事糾紛發生後，糾紛的任何一方均可向人民法院提起民事訴訟，民事訴訟程序因此而發生。(4)舉證責任不同。行政訴訟中，由被告負舉證責任，即由作出具體行政行為的行政機關提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件;而民事訴訟中，不論是原告，還是被告，對自己提出的主張均負舉證責任。(5)適用調解的范圍不同。行政訴訟中，除行政侵權損害賠償之訴外，人民法院不能以調解方式處理當事人之間的行政爭議。這是因為被告是行使國家行政管理職權的主管機關，它的職責就是維護國家的利益，保障社會的穩定，保護公民或法人的合法權益，它不能對依據國家法規所作出的決定加以更改和讓步。而民事訴訟中，自願、合法調解原則是一項重要原則，貫穿於整個審判程序中，人民法院可以用調解方式處理當事人之間發生的爭議。

J. 民事訴訟法論述題

1、民事訴訟強制措施與刑事訴訟強制措施的區別 第一，適用的主體不同。民事訴訟中的強制措施只能由人民法院適用；而刑事訴訟中的強制措施，既可以由人民法院，也可以由公安機關、檢察機關適用。 第二，適用對象不同。民事訴訟中強制措施既可以適用於當事人，也可以適用於其他訴訟參與人或者案外人；而刑事訴訟中的強制措施只適用於犯罪嫌疑人、被告人。 第三，適用的目的和條件不同。民事訴訟中的強制措施是一種排除性措施，目的在於排除妨害，保證訴訟的順利進行，其適用須以妨害民事訴訟的行為已經實際發生為前提條件；而刑事訴訟中的強制措施是一種預防性措施，目的在於防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑、毀滅罪證、自殺或繼續犯罪，其適用不以前述行為的實際發生為前提條件。 第四，適用的階段不同。民事訴訟的強制措施適用於整個民事訴訟過程，既包括審判階段，也包括執行階段，而刑事訴訟中的強制措施則適用於偵查、提起公訴和審判階段。 第五，與判決結果的關系不同。在民事訴訟中，不論何種強制措施的適用，都和判決結果不發生任何關系，敗訴的一方當事人不得以曾受到強制措施為由，要求抵消或減輕判決中確定由其負擔的實體義務；而刑事訴訟中的拘留和逮捕這兩種強制措施，在被告人被判處刑罰時可依法抵折刑期。 第六，種類不同。對妨害民事訴訟的強制措施包括拘傳、訓誡、責令退出法庭、罰款和拘留；而刑事訴訟中的強制措施則包括拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕。 2、當事人申請再審的法定情形 根據《民事訴訟法》第179條規定，對於以下十三種情形，人民法院應當再審： 1.有新的證據，足以推翻原判決、裁定的； 2.原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的； 3.原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的； 4.原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的； 5.對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的； 6.原判決、裁定適用法律確有錯誤的； 7.違反法律規定，管轄錯誤的； 8.審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的； 9.無訴訟行為能力人未經法定代理人為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的； 10.違反法律規定，剝奪當事人辯論權的； 11.未經傳票傳喚，缺席判決的； 12.原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的； 13.據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。 對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。