民事訴訟法關於變更訴訟請求
Ⅰ 民事訴訟中原告變更或者增加訴訟請求最晚何時提出
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第三款的規定，「當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」
該規定，對增加、變更訴訟請求提出的時間均作了限制，即原告只能在舉證期限屆滿前提出，否則，法院將不準許原告增加或變更訴求的申請。
但最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十二條規定：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」
(1)民事訴訟法關於變更訴訟請求擴展閱讀：
變更訴訟請求有兩種情況：第一種是當事人要求相對方承擔民事責任的方式的更換；第二種是當事人認為提出訴訟時其主張的法律關系的性質或者民事行為的效力發生變化，需要變更訴訟請求。
如果用來支持請求的事實和理由沒有改變，僅僅是依據賠償標准計算的賠償額有所改變，不屬於訴訟法意義上的訴訟請求的變更。即訴訟標的額變化未必像普通變更訴訟請求一樣，需要重新確定舉證期限，而應具體情況具體分析。
訴訟是指國家審判機關即人民法院，依照法律規定，在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法解決訟爭的活動。平等主體當事人之間發生經濟糾紛提起訴訟，適用《民事訴訟法》解決紛爭。1991年4月9 日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，歷經2007 年、2012 年、2017 年三次修正的《民事訴訟法》是民事訴訟活動進行的法律依據
參考資料：網路-《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
Ⅱ 民事訴訟法 什麼是 變更訴訟請求 增加訴訟請求
變更訴訟請求，是指在同一個訴訟程序中，同一原告對同一被告，以新的訴訟對象替換原訴的訴訟對象，從而將原訴替換成新訴。
變更訴訟請求有兩種情況：第一種是當事人要求相對方承擔民事責任的方式的更換；第二種是當事人認為提出訴訟時其主張的法律關系的性質或者民事行為的效力發生變化，需要變更訴訟請求。
增加訴訟請求是在原有訴訟請求基礎上增加一些內容。
Ⅲ 民事訴訟案件中原告可以變更訴訟請求和事實理由嗎
可以的。
根據《關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》
第二百三十二條 在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十四條當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
第三十五條訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。
當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
(3)民事訴訟法關於變更訴訟請求擴展閱讀
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十三條人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。
Ⅳ 民事訴訟中，變更訴求的期限是
變更訴求一般是指當事人增加、變更訴訟請求，當事人如變更訴訟請求應當在法院送版達你的舉證限期屆滿前提權出。最高院的民事訴訟法解釋規定變更訴訟請求時間與最高院證據規定解釋不一致，應當以後公布的最高院證據規定解釋為准。（請注意下最高院證據規定解釋第34條第三款規定：「當事人增加、變更訴訟請求或提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出」）
Ⅳ 民事訴訟在什麼情況下可以變更訴訟請求
根據我國《民事訴訟法》及相關司法解釋，原告變更訴訟請求必須內在舉證期限屆滿容前提出，否則法院不予支持。依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規定：「原告可以放棄或者變更訴訟請求……」
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第三款規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」
Ⅵ 在民事訴訟中，原告可不可以當庭改變訴訟請求
在民事訴訟中，原告可以當庭改變訴訟請求，被告若不同意原告改變訴訟請求，可以反訴。法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：
1、第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
2、第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。
根據我國《民事訴訟法》及相關司法解釋，原告變更訴訟請求必須在舉證期限屆滿前提出，否則法院不予支持。依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第三款規定：
1、當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利；
2、對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外；
3、當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
(6)民事訴訟法關於變更訴訟請求擴展閱讀：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第33條第二款、第三款規定：「舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。 由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。」
也就是說，舉證期限分當事人商定和法院指定兩種情況，不知你的案子屬於哪種情況。總之，只要沒有超過舉證期限，原告就可以改變訴訟請求。被告沒有理由不同意。反之，就不行了。
民事訴訟原則：
第一條中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。
第二條中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第四條凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。
訴訟請求歸納的三個原則：
其一，從新原則。
當事人的訴、辯內容前後矛盾，按照從新的原則歸納訴、辯內容。如第一次開庭陳訴請求與第二次陳訴請求不一致，按照第二次開庭陳訴請求為准；起訴書和開庭陳述不一致，按照開庭陳述為准。
其二，庭審結束後意見不歸納。
其三，歸納從新亦從真。
增加、變更訴訟請求的流程：
1、當事人要求增加、變更仲裁請求或者提起反訴的，應當在開庭三日前提出（開庭三日前不包括開庭當天和開庭之日的前面三天，例如星期五為開庭之日，則開庭三日前為含星期一在內的星期一之前）。
2、當事人應當提交一式兩份的申請書，一份仲裁委存，一份交對方當事人。
3、通知對方當事人領取申請書副本和新的證據，並給予被申請人10日答辯期，被申請人明確表示放棄答辯期的除外。
4、10日答辯期從被申請人收到申請書之日的第二日開始計算，如果給予被申請人10日答辯期後已經超過了開庭之日，應當到排庭人員那裡重新排庭，並製作改期開庭通知書，將開庭通知書一並送達至雙方當事人。
Ⅶ 民事訴訟中如何增加，變更訴訟請求
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。內
《最高人容民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第三款的規定，「當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」
該規定，對增加、變更訴訟請求提出的時間均作了限制，即原告只能在舉證期限屆滿前提出，否則，法院將不準許原告增加或變更訴求的申請。
但最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十二條規定：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」
Ⅷ 如何正確理解變更訴訟請求之「變更」
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規則》）第三十五條第二款規定，當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。該規定已實行多年，在充分保障當事人訴訟權利、保證人民法院正確認定案件事實，公正、及時審理民事案件方面發揮了重要作用。但筆者發現在司法實踐中，當事人及其代理人甚至一些法官，不能正確理解變更訴訟請求的概念，浪費司法資源，增加當事人訴累，在一定程度上影響了審判活動的嚴肅性。筆者就此談一些粗淺的看法，以便引起重視。 根據《民事訴訟法》規定，案件審理過程中當事人可以變更訴訟請求。《證據規則》又規定，當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。於是，審判實踐中，一些法官只要當事人訴訟請求有變動，即重新指定舉證期限延期開庭。開庭後，法官、各方當事人、代理人正襟危坐，法庭調查，原告方陳述，原告往往會以起訴時疏忽、遺漏、認識的改變、新證據的出現、新事實的發生，變動所謂訴求，諸如增加了賠償的比例、賠償的數額、增加了賠償項目、利息的計算等等，總之，原告的訴求有所變動，與立案時訴狀中所列訴訟請求不同，而變動的數額又很大，對方也就是被告方會提出異議，這時法官會以當事人變更了訴求，應當重新指定舉證期限，庭審不能繼續，為此宣布休庭。即便被告方不提出異議，法官在這種情形下出於保障另一方當事人訴權的充分行使，為做到程序的公正，會採取主動休庭的做法。案件剛開庭便匆匆收場，各方當事人、代理人各自離去，等待下一次的開庭。當事人僅僅只是增加訴訟請求，法官在這種情況下適用《證據規則》第三十五條的規定是不妥當的。 在開庭審理前，通過原告訴狀、被告答辯以及開庭前的證據交換，已經固定了雙方爭議焦點，固定了雙方提供的證據，從而固定了訴訟請求。但是，如果法律關系的性質發生了改變，相當於重新起訴，那麼當事人的訴求和訴訟證據就得做相應的修改，否則當事人的權利就得不到充分的保護。這是當事人變更訴訟請求，人民法院重新指定舉證期限的立法目的，是訴訟程序公正的要求。 《民事訴訟法》第一百二十六條還規定當事人可以放棄或增加訴訟請求。變更訴訟請求和增加訴訟請求是兩個不同的概念。對待當事人訴求的改變，我們應當首先區分的是當事人變更了訴訟請求，還是增加了訴訟請求，然後區別對待，這個區分很重要。如果當事人只是增加了訴訟請求，應當合並審理，無需重新指定舉證期限。如果把兩個不同的概念不加區分，顯然有違立法本意。 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十五條第一款規定訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。第二款規定當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。可見第二款人民法院應當重新指定舉證期限的前提條件是第一款中的當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致。民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致很好理解，這種情況下如果法官建議當事人變更，當事人不變更則會敗訴；變更，法院則重新指定舉證期限，當事人則再圍繞變更後的訴求重新為新一輪的訴訟做准備。主要是當事人主張的法律關系的性質發生變更的理解問題。 其實，區分當事人是不是變更了訴訟請求，除了對《證據規則》第三十五條上下兩款做全文理解以外。最簡單的辦法就是看當事人是不是僅僅只是增加了訴訟請求。因為增加訴訟請求相對好理解一些，例如增加了賠償的比例、賠償的數額、增加了賠償項目、利息的計算等等，上述情況無論項目增加多少、數額變動多大，都只是增加訴訟請求。而變更訴訟請求，可能會導致起訴案由的改變。例如起訴歸還借款，後變更合夥分配糾紛。如果我們把兩個概念相比較，會發現他們的不同，還是很好區分的。 審判實踐中，由於這樣或那樣的原因，當事人沒有一成不變的訴求，只要我們有所重視，正確把握訴訟請求變更的概念，就能處變而不亂。如果將訴訟請求變更與增加訴訟請求混同概念，雖然可能不會影響案件的最終審理結果，但混淆法律概念會導致審理環節人為地拉長，造成案件不能及時做出判決，最終影響司法效率與公正。留壩法院 張妍玲
Ⅸ 原告變更訴訟請求在什麼時候可以變更
答：案件受理後，法庭辯論結束前，原告可以變更訴訟請求。
依據：《民事訴訟法》第五十二條規定：原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
《民事訴訟法》第一百二十六條規定：原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第156條規定：在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。
Ⅹ 新訴訟法 對當庭更改訴訟請求 有無規定 是否可以當庭對民事案件的訴訟請求進行更改 求指
根據我國《民事訴訟法》及相關司法解釋，原告變更訴訟請求必須在舉證期限屆滿前提出，否則法院不予支持。依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規定：「原告可以放棄或者變更訴訟請求……」
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第三款規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」
更多精彩內容請關註：http://china.findlaw.cn/