民事訴訟法463

❶ 北京大學中國經濟研究中心企業管理專業考研的參考書目

這個是 08的參考書目

中心每年的書目都會有些變化，例如07年的就和下面的不同。版

·「微觀經濟學權及其應用」主要參考書：
A. H·范里安，《微觀經濟學：現代觀點》，上海三聯書店、上海人民出版社，2001年。
B. 周惠中，《微觀經濟學》，上海人民出版社，1997年。
C. Walter Nicholson: Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions, 9th Edition

·「宏觀經濟學及其應用」主要參考書：
A. 曼昆 N. Gregory Mankiw，《宏觀經濟學》，中國人民大學出版社，2000年。
B. 羅伯特·巴羅， 《宏觀經濟學》，第五版，中國人民大學出版社，2001年。

❷ 2012金水區法院高慧峰案件

穆棱市信用合作聯社穆棱信用社與高慧峰金融借款合同糾紛一案一審民事判決書

提交時間：2015-12-24

黑龍江省穆棱市人民法院

民
事 判 決 書

（2015）穆穆商初字第82號

原告穆棱市信用合作社聯社穆棱信用社，所在地黑龍江省穆棱市穆棱鎮中心委，組織機構代碼證13060207-7。

代表人傘增國，男，該信用社主任。

委託代理人程國強，男，1972年1月6日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。

被告高慧峰，男，1973年10月7日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。

原告穆棱市信用合作聯社穆棱信用社（以下簡稱穆棱信用社）與被告高慧峰金融借款合同糾紛一案，原告穆棱信用社於2015年7月24日起訴，本院受理後，依法由審判員高克俊適用簡易程序於2015年8月13日公開開庭進行了審理。原告穆棱信用社委託代理人程國強到庭參加訴訟。被告高慧峰經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，缺席審理。本案現已審理終結。

原告穆棱信用社訴稱：被告高慧峰於2013年12月4日在穆棱市信用合作聯社穆棱信用社貸款本金400000.00元，約定月利率9‰，於2014年12月1日到期，利隨本清。被告高慧峰已償還部分本息，被告高慧峰於2015年8月3日已償還本金33400.00元，現尚欠本金116600.00元，並簽訂了《最高額抵押合同》，用其所有的位於穆棱鎮郊區新建委磚木結構房屋（面積為：463.20平方米）抵押。貸款到期後，經原告多次催要，被告至今未償還欠款本息。變更訴訟請求：1、要求被告高慧峰立即償還原告貸款本金116600.00元，利息24328.99元（截止到2015年8月13日止），本息合計：140928.99元；並要求被告支付從2015年8月13日之後的利息按13.5‰計算至清償之日止；2、要求被告高慧峰用抵押物優先清償；3、要求被告承擔本案的訴訟費。

被告高慧峰未出庭、未答辯、未質證、未提供任何證據。

本庭歸納本案重點：被告高慧峰借款是否真實及抵押權是否真實有效。原告對本庭歸納的重點無異議。

審理中，原告穆棱信用社為支持其主張，向法庭舉證如下：

高慧峰借款憑證復印件一份、最高額抵押合同復印件一份（共9頁）、穆房權證郊區字第605968號房屋產權證復印件一份、穆房他證穆棱鎮字第2012001649號他項權證書復印件一份（略，向法庭提供），證明：被告高慧峰在原告處貸款本金400000.00元，約定月利率9‰的事實，並用其所有的房屋抵押。

本院認為，原告提供證據形式要件來源均合法，且客觀真實存在，但是上述各證據之間能夠相互印證，因此確認上述證據具有證明力，且各證據間具有關聯性，本院予以採信。

根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：

被告高慧峰於2013年12月4日在穆棱市信用合作聯社穆棱信用社貸款本金400000.00元，約定月利率9‰，於2014年12月1日到期，利隨本清。被告高慧峰已償還部分本息，被告高慧峰於2015年8月3日已償還本金33400.00元，現尚欠本金116600.00元，並簽訂了《最高額抵押合同》，用其所有的位於穆棱鎮郊區新建委磚木結構房屋（面積為：463.20平方米）抵押。貸款到期後，經原告多次催要，被告至今未償還欠款本息。

本院認為：原告穆棱信用社與被告高慧峰簽訂的《最高額抵押合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規的禁止性規定，合法有效。雙方應按合同約定履行各自的義務。原告已按照合同的約定向被告發放貸款，被告未向原告履行還款義務。被告高慧峰用自有房屋設定的抵押權，已依法登記，原告取得了他項權證書，抵押權有效。原告有權就抵押物拍賣、變賣價款，優先受償。根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條「借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。」第二百零六條「借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。」第二百零七條「借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。」《中華人民共和國物權法》第一百七十三條「擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照約定。」、第一百七十九條第一款「為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優先受償。」綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國物權法》第一百七十三條、第一百七十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決」之規定，判決如下：

一、被告高慧峰於本判決生效後十日內給付原告穆棱信用社借款本金116600.00元，利息24328.99元（截止到2015年8月13日），本息合計：140928.99元；被告高慧峰繼續向原告穆棱信用社支付從2015年8月13日之後的利息按月利率13.5‰計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；

二、被告高慧峰用抵押物拍賣、變賣款優先清償此債務；

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3838元，減半收取1919元，由被告高慧峰負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，並按照對方當事人人數提出副本，上訴於黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員高克俊

二〇一五年九月十七日

書記員李靜偉

❸ 「遺漏訴訟請求」能否作為再審事由

一、問題的提出
2007年我國民事訴訟法修改的一項重要內容是細化和完善民事再審事由。修訂後的民事訴訟法第一百七十九條第一款第十二項將原判決、裁定遺漏訴訟請求增加為一項新的民事再審事由。
按照通常的理解，該條款規定的基本意旨是，如果發生法律效力的民事裁判遺漏了當事人提出的訴訟請求，那麼當事人可以向法院申請再審，法院應當對案件進行再審。生效裁判遺漏訴訟請求的情況在大陸法系國家和地區民事訴訟法中通常被稱為裁判脫漏或者漏判。
二、民事再審程序的性質與功能
上述問題的回答有賴於對民事再審程序的性質和功能進行必要分析。
眾所周知，再審程序是一種特殊的救濟程序。再審程序的特殊性表現在，它不是一種具有普遍糾錯意義的訴訟程序，而是一種非常程序；它不是審理裁決民事爭議的一種獨立程序，而依賴於其他訴訟程序而存在，沒有其他訴訟程序就不可能有再審程序，不能在沒有原審程序的情況下提起再審程序。因此，再審程序的審理對象應當是，也只能是，原審程序已經作出生效裁判的民事糾紛。如果民事爭議沒有經過原審程序的審理和裁決，就不能啟動再審程序對該民事爭議進行裁判。從這個角度來看，民事再審程序是一種事後的救濟程序，這是再審程序的本質屬性。民事再審程序的基本功能在於，它通過對民事爭議的再次審理，以糾正在訴訟程序上有重大違法或裁判基礎資料有嚴重缺陷的生效裁判，為當事人提供最後的救濟機會。因此，再審程序實質上是對既判案件進行再次審理的訴訟程序。
再審程序的審理對象應當與其性質和功能相適應。如果原審法院沒有對案件進行審理和裁決，或者只對案件的一部分進行了審理和裁決，那麼，沒有經過原審法院審理和裁決的案件或者遺漏的案件部分，就不能進入再審程序進行審理。這是確定民事再審程序審理對象的基本前提。
裁判脫漏表明法院在案件審判過程中，由於自身的疏忽，只對當事人提出的部分訴訟請求作出裁判，對其他訴訟請求沒有進行裁判。遺漏當事人的訴訟請求，實際上意味著原審法院只審理和裁判了案件的一部分，而沒有對案件的其他部分進行審理和裁判，即原審法院沒有對其所受理的案件審理完結。如果將遺漏訴訟請求作為再審事由，由再審法院按照再審程序審理當事人在原審法院提出的訴訟請求，就相當於再審法院審理了沒有經過原審法院審理的案件。這顯然不符合再審程序性質和功能的基本要求。從這個角度來看，不能將原裁判遺漏訴訟請求作為再審事由，使其成為打開再審程序之門的鑰匙。
同時，從訴訟系屬的角度來看，將遺漏訴訟請求作為再審事由也存在欠妥之處。訴訟系屬的基本含義是指案件存在於法院的事實狀態。當事人向法院提起訴訟後，該民事爭議（案件）就開始系屬於受理法院。只有待爭議的民事糾紛由受理法院作出終局裁判後，訴訟系屬才能夠從受理法院消滅。一項民事爭議一旦發生訴訟系屬，就會產生相應的法律後果。其中一個重要法律後果就是管轄恆定，即訴訟系屬發生後，不管確定管轄的情況發生什麼變化，最初受理案件的法院對該案件始終具有管轄權，直至其對全部案件審理完結並作出終局裁判。如果受理法院遺漏了當事人提出的一項或者數項訴訟請求，那麼，沒有經過受理法院審理和裁判的訴訟請求，從性質上看，仍然系屬於受理法院，處於受理法院的審理過程之中，受理法院應當對其繼續進行審理和裁判。因此，按照訴訟系屬的要求，如果出現遺漏當事人訴訟請求的情形，那麼，被遺漏的訴訟請求依然應當由原審法院補充審理和裁判，而不能將遺漏的訴訟請求移送給其他法院審理。從這一點來看，遺漏訴訟請求作為再審事由違反了訴訟系屬理論的基本要求。
另外，從當事人程序保障視角來看，將遺漏訴訟請求規定為再審事由也不盡合理。因為遺漏當事人的訴訟請求，表明原審法院沒有對該訴訟請求進行審理。此時如果直接由上級法院按照再審程序對被遺漏的訴訟請求進行處理，必然會損害當事人應當享有的審級利益和基本程序保障權。盡管我國新民事訴訟法第一百八十一條規定，上級法院（最高法院、高級法院）裁定再審的案件，也可以交由原審法院再審。此時可以通過原審法院對遺漏的訴訟請求進行補救，從而保障當事人的審級利益。但是，只要民事訴訟法規定再審案件可以由上級法院直接再審，就會為損害當事人審級利益打開程序通道。尤其是在民事再審案件以提審為原則，以指令再審為補充，以指定其他法院再審為例外的指導思想下，遺漏訴訟請求的民事再審案件將大量匯集到上級法院審理，當事人的審級利益和程序保障權將可能遭受更多損害。因為上級法院按照再審程序審理案件，所作的裁判是發生法律效力的裁判，當事人不可能再有尋求對遺漏訴訟請求進行審理的機會。由此不難看出，將遺漏訴訟請求作為再審事由也是存在問題的。
三、比較法研究
正是基於上述理由，各國民事訴訟法一般不將遺漏當事人訴訟請求作為再審事由。
各國通常的做法是由原審法院（遺漏訴訟請求的法院）進行補充裁判（或者稱為追加裁判），對被遺漏的訴訟請求進行審理和裁決。當事人如果對補充裁判不服，可以向上一級法院提出上訴。如法國民事訴訟法第463條規定：法院對某一訴訟請求的要點漏於作出審理決定時，可以對其判決加以補充；遺漏訴訟請求的法院在聽取各方當事人的意見以後，進行審理並作出補充判決；法官作出補充判決後，應當在原判決的原本或副本上載明；補充判決與原來的判決具有同樣的法律效力；當事人對補充判決不服，只能通過向上級法院提起上訴的途徑解決。法國民事訴訟法強調，當事人不能以裁判遺漏作為唯一理由而將原審法院的判決提交到上訴法院審理，更不得以此為由向上級法院申請再審。德國民事訴訟法對遺漏訴訟請求規定了追加判決的救濟程序，該法第321條第一項規定：如果當事人一方依最初提出的或以後更正的事實所主張的主請求或附帶請求的全部或一部，或者在裁判時費用的全部或一部，有脫漏時，可依申請作出追加裁判對原判決予以補充。當事人提出書狀申請法院追加裁判，法院依據當事人申請作出追加裁判對原判決予以補充。俄羅斯民事訴訟法規定了補充判決制度，該法第205條規定：作出判決的法院如果對於案件參加人提供了證據或作出陳述的某一要求未曾作出判決，可以根據案件參加人的請求或自己主動提出補充判決；補充判決由法院在審判庭上對該問題進行審理之後作出；當事人對補充判決可以提出上訴和抗訴，同時對法院關於拒絕作出補充判決的裁定可以提出單獨上訴或抗訴。日本民事訴訟法規定，可以通過追加判決的方式來補救遺漏訴訟請求的問題。按照日本民事訴訟法第258條的規定，法院作出裁判遺漏請求的一部分時，對於該請求部分的訴訟，仍系屬於該法院。如法院作出裁判遺漏部分訴訟請求的，當事人對於脫漏的部分可以再次向法院起訴；法院對該部分審理後進行宣判。因此，在日本，解決遺漏訴訟請求問題的法院依舊是原來作出裁判的法院，而不是上級法院。我國台灣地區民事訴訟法第二百三十三條也確立了補充判決制度：訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依申請以判決補充之當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
大陸法系國家和地區的民事訴訟法，之所以選擇補充判決或者追加判決，而不是上訴或者再審程序作為解決裁判遺漏問題的救濟程序，主要是由裁判脫漏的特殊性決定的。因為在所有的裁判救濟程序中，只有補充判決和追加判決制度充分關照到遺漏訴訟請求救濟機制的訴訟法理，充分有效地解決民事糾紛，最大限度地保護當事人的基本程序權利。所以由原審法院按照原審程序對遺漏訴訟請求進行補救，最符合裁判脫漏內在的特殊要求。
四、結論最近最高人民法院《關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》第二十八條規定，對於當事人依據遺漏訴訟請求提起再審的，最高人民法院和高級人民法院可以指令原審法院再審。該規定已經考慮到漏判不同於其他再審事由的特殊性，對於完善裁判脫漏救濟機制無疑具有重要意義。我國民事訴訟法在今後的修正過程中，可以借鑒國外在處理遺漏當事人訴訟請求方面的有益做法，建立補充判決（或者追加判決）制度，由原審法院對被遺漏的訴訟請求進行補救。當事人如對補充判決（或者追加判決）不服，可以向上一級法院提起上訴，從而實現對當事人合法權益的充分救濟。最高人民法院：胡夏冰

❹ 怎麼進去天涯論壇我在天涯社區的首頁看不到論壇的入口！

這明顯是紀檢包庇縱容他們繼續違法犯罪。直到2019年7月10日我又打電話，才啟動立案，到12月，我多次打電話，申請強制執行，回復不急在審查。兩年多天天審查我的案子。請問，假不假。權錢交易暗箱操作，執行局沒辦法，強制要我去拿執611假執行書，說是為了給法院節約郵費，這話也能說出口，一年少貪點，郵寄費是國家的，這執611號假執行內網，外網都不敢登錄。執行異議遞交了，我無數次申請強制執行，執行局又以種假證拒不立案。直到2019年12月16日上午9點，我打電話給劉文乙，劉文乙說:他們現在去雀塘鎮政府處理執行這個案子，已在車上，叫我不急。12月18日，就快遞了(2019)湘0522執異4號裁定書，末尾有審判長申曉強，審判員王強，梨志強。日期卻是2019年12月16日，並且還沒蓋公章。這就代表了這份裁定書是權錢交易4個人以個人名義作出的，不代表法院和執行局裁定，說明他們權錢交易循私枉法多了，背後的交易多了，法律又不管他們。他們還在執異4號寫道:根據《民事訴訟法的解釋》463條1款2項規定:(二〉，給付內容明確。請查，李平元申請強制執行給付內容最明確，法律依據有(2017)湘0522行初29號2018湘05行終84號(2018)湘05行初5號2019湘05行再1號，邵檢不支持抗訴書共同判決:責令新邵縣雀塘鎮政府依照李平元姚愛軍的請求，拆除違法建築，賠償李平元損失。執異4號卻濫用職權，亂寫胡判。系嚴重瀆職，誰查？我依照民事訴訟法463條1款1項請求駁回執異4號徦裁定，(一)，權力義務主體明確，拆除違法違規商鋪房是雀塘鎮政府的權力，履行職責是雀塘鎮政府的義務，賠償我的損失是他們拒不履行職責造成的，是法院判決他們賠償的義務。是法律賦予他們的義務。他們多次偽造假證，拒不執行法院判決，紀委必須追責，請中院復議。此致邵陽市中院申請人:李平元姚愛軍申請日:年月日

❺ 中國科技大學研究生經濟學的參考書目誰知道啊

根據《中國抄科技大學碩士襲研究生2016招生簡章》，中國科技大學招收西方經濟學碩士研究生

中國科技大學研究生經濟學參考書目有：

❻ 民事訴訟法第463條內容

《中華人民共和國民事訴訟法》第四百六十三條內容如下：
當事人申請人民法院執行的生效法律文書應當具備下列條件：
1、權利義務主體明確；
2、給付內容明確。 法律文書確定繼續履行合同的，應當明確繼續履行的具體內容。
民事訴訟起訴狀應當記明下列事項：
1、原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
2、被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
3、訴訟請求和所根據的事實與理由；
4、證據和證據來源，證人姓名和住所。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。第六條 具體如下：
（一）民事案件的審判權由人民法院行使；
（二）人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
（三）人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩；
（四）民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等；
（五）人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決；
（六）人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

❼ 怎麼樣國家財產

國家及其財產的管轄豁免問題作為國際民事關系發展的產物，是當代國際法中一個重大而又復雜的理論和實踐問題，不僅涉及國際公法，也涉及國際私法和國際經濟法，已引起各國國際法學者和國際社會的極大關注。
國家豁免是國際法的一項原則
國家豁免原則在19世紀得到各國立法、司法實踐和國際條約的確認，而成為國際法的一項重要原則。關於這個原則，學者們提出了不同的理論根據，如治外法權說、國際禮讓說、互惠說、國家主權說等等。〔1〕但是，關於國家主權平等和獨立不容侵犯的理論， 是各國對外國國家及其財產給予豁免的主要依據。
國家豁免，又稱主權豁免，是指國家及其財產免受外國法律和外國法院的管轄。國家豁免包括司法豁免、行政豁免和征稅豁免。其中司法豁免又包括管轄豁免、訴訟豁免和執行豁免。國家豁免的基本含義是：1．一國法院非經外國國家同意， 不得受理以該外國為被告的訴訟；2.一國法院如接受以外國國家為原告的訴訟，則可以受理與本案直接有關的對該外國的反訴；3． 一國法院在外國國家敗訴的情況下，不得強制執行。
國家豁免是從國家主權原則引申出來的一項重要權利，是國家主權的重要體現。國家作為一個主權者，在國際交往中享有豁免權，是一項公認的國際法原則，只有堅持這項原則，才能維護和鞏固國家主權原則，從而保證主權國家之間進行正常、平等和互利的交往活動。
國家及其財產的管轄豁免權
國家及其財產的管轄豁免權，簡稱管轄豁免，是指未經一國同意，不得在另一國法院對該國提起訴訟或將該國財產作為訴訟標的。它包括對國家因特殊法律地位的屬人理由的豁免和對國家財產的屬物理由的豁免兩方面的內容。〔2 〕國家及其財產的管轄豁免權是因具有法律人格的國家作為所有權主體的特殊法律地位而享有的一種特殊待遇，根據這種權利，主權國家及其任何財產不受其他主權者的管轄。這就是說，一國對於外國國家、國家機關及其財產（包括使、領館財產在內），不得採取任何與財產所屬國的主權、尊嚴不相容的措施，國家財產無論位於任何別的國家，都應當受到特殊的保護。
在對國家及其財產的管轄豁免權理解時，應當將其與訴訟豁免、執行豁免結合起來，否則，我們便不能完整而全面地把握這一概念。管轄豁免、訴訟豁免和執行豁免既有區別又有聯系，一方面，它們具有明顯的區別，三者各有不同的含義，並各自與不同的國際民事訴訟階段相聯系，放棄其中一項豁免，並不意味著其他兩項豁免的放棄。另一方面，它們又是緊緊聯系的，三者都源於國家主權原則，共同構成國家及其財產豁免原則的整體，管轄豁免是訴訟豁免和執行豁免的前提條件，一個國家只有在他國享有管轄豁免，它才當然地在該國享有訴訟豁免和執行豁免；同樣，只有一個國家在他國法院放棄了管轄豁免，才能提出訴訟豁免和執行豁免的問題。
國家及其財產享有管轄豁免權是從國家主權原則派生出來的國際法的一項原則，而不是例外，〔3 〕任何對之進行片面限制的作法都是錯誤的。但是，這並不意味著這項原則不容許有合理的例外，這種例外主要發生在下列兩種場合。一是國家同意在他國放棄豁免。一個國家往往會基於某種需要和利益的考慮，而放棄管轄豁錫權，其方式有：1.通過條約、契約中的有關條款，明文放棄；2.在爭議發生或訴訟開始後，明示或默示放棄。如我國於1980年參加的1969年《國際油污損害民事責任公約》，就承擔了放棄國有商船的管轄豁免權和執行有關判決的義務。這里需要指出的是，放棄豁免與本文第三部分的限制豁免是兩個根本性質不同的問題，不可混為一談，前者是主權國家採取的主動行動，是行使其主權的表現，而後者則是別的國家強加於主權國家的，是對主權的一種侵犯。二是一國對另一國採取報復措施。根據對等原則，當一國未根據國際法對另一個國家及其財產的管轄豁免權給予應有的尊重時，則該另一國有權採取報復措施，也不給予它管轄豁免權。
國家及其財產管轄豁免的理論與實踐
國家豁免是國際法中一項極為重要的原則，也是一個極為復雜和極富爭議的問題，涉及到有關國家的政治、經濟利益以及對外政策，因而在具體適用上，尤其是在其適用限度問題上，各國學說和立法、司法實踐中存在著嚴重分歧。關於國家及其財產的管轄豁免，在19世紀末20世紀初形成兩種主要的理論與實踐。
（一）絕對豁免論
絕對豁免論，又稱絕對豁免主義、絕對豁免原則或絕對豁免說，認為對外國國家及其財產，無論該外國所從事的行為的性質如何，除非該外國放棄豁免，應一律給予豁免。絕對豁免論的代表人物有美國的奧本海、海德，英國的戴塞、菲茲莫利斯，德國的李斯特、史特魯普，比利時的尼斯，以及前蘇聯的波古斯拉夫斯基，等等。奧本海認為，「國家平等的一個效果，是任何國家不能對另一國行使司法權。因而國家雖然可以在外國法院提起訴訟，但是一般不能在外國法院被訴，除非它自願服從該法院的管轄。」〔4〕海德就國家豁免的絕對性說得十分肯定，他指出「一國不受任何其他國家的管轄，並且非經其同意，任何國家不得對它提起訴訟，這已是公認的學說。」〔5〕
從國際實踐看，早在16世紀之後，絕對豁免論就被一些國家採用，1668 年出現第一個承認外國國家及其財產豁免權的判例。 西方國家從19世紀初，通過其司法實踐與國內立法，逐漸系統地形成相互給予管轄豁免的慣例。〔6〕當時，美國、 英國是實行絕對豁免的典型。1812年美國最高法院首席法官馬歇爾在著名的「交易號」案，就曾以「主權國的完全平等和絕對獨立」為依據為主權豁免辯護，拒絕對另一主權國家法國的政府船舶進行審判。〔7〕在以後，美國一直採取絕對豁免， 凡外國國家及其財產都無例外地給予絕對豁免，直到1952年在國家豁免問題上政策的變動。其他國家，如英國、德國、法國、比利時許多國家都有同樣的判決，一致承認國家及其財產享有管轄豁免權。因此，在19世紀末20世紀初之前，這一理論幾乎為所有西方國家所支持，並在司法實踐中廣泛採用。目前，實行絕對豁免的國家主要是社會主義國家和廣大的第三世界國家。
（二）限制豁免論
限制豁免論，又稱有限豁免主義、有限豁免原則、限制豁免說或職能豁免說，認為外國國家及其財產是否享有豁免權，應視其行使的職能而定，主張把國家行為按其性質或目的分為主權行為、統治權行為或公法行為和非主權行為、事務權行為或私法行為兩類，第一類行為在他國享有豁免權，而第二類行為則不享有。限制豁免論產生於19世紀末，其代表人物主要有福希勒、羅蘭、巴爾、埃福泰爾、魏斯、斯皮以及菲奧雷。
從國際實踐看，義大利最早拋棄絕對豁免論，而採取限制豁免論。1886年那不勒斯最高法院在判決中確立了外國國家在純私法范圍內的問題不能主張豁免的原則，〔8〕1887 年義大利上訴法院也主張對外國政府作為民法上的法人所表現的行為具有管轄權。〔9〕此後，荷蘭、 比利時、埃及、瑞士、奧地利、羅馬尼亞、法國、希臘等國在法院判決中也紛紛採取限制豁免論來處理國家及其財產豁免權問題。1952年5 月19日「泰特公函」在結論中宣稱：「奉行有限制的主權豁免學說，是今後國務院的政策」，〔10〕這標志著美國從絕對豁免向有限制豁免的轉變。1976年美國國會通過《外國主權豁免法》，把有限制的主權豁免以法律形式固定下來，1978年英國也頒布了《國家豁免法》。加拿大、澳大利亞、紐西蘭、新加坡、南非、巴基斯坦等國也相繼制定了這方面的國內法。目前，奉行限制豁免論的主要是西方工業發達國家，它們除以國內立法的形式使其理論法典化之外，還通過國際條約的方式對有限制的主權豁免予以規定，這方面的國際條約主要有：1926年《關於統一國有船舶豁免的若干規則公約》、1928年《布斯塔曼特法典》、1933年《關於防止扣押飛行器的羅馬公約》、1944年《關於民用航空的芝加哥公約》、1958年《領海和毗連區公約》、1969年《國際油污損害民事責任公約》以及1982年《聯合國海洋法公約》等。
上述兩種理論都有不完善的地方，甚至存在嚴重的缺陷或問題。絕對豁免有問題，限制豁免也不可靠。具體地說，絕對豁免論對國家主權及其財產豁免原則在國際法上的確立發揮了巨大作用，並促進和維護了國際間的正常交往。但是，傳統的絕對豁免論有許多不足和缺陷需要克服：首先，絕對豁免論在提法上欠科學性。國家及其財產在外國享有「絕對的」豁免，未免太絕對了，因為國家豁免作為國際法的一項原則，仍容許有合理的例外；其次，絕對豁免論將國營公司、企業視為享有國家豁免權的主體也失之偏頗。這些都說明，頑固地堅持絕對豁免論是不科學和不合時宜的。限制豁免論不僅在理論上缺乏依據，而且在實踐中也是非常有害的：首先，限制豁免論違背了國家主權原則，無視外國的主權和尊嚴，容易招致該外國的抗議和報復，從而影響正常的國際關系，損害國際和平；其次，限制豁免論對主權行為與非主權行為的劃分不科學，且劃分標准也成問題，因而在實踐中會導致極大的混亂，並帶來訛詐和濫訴之風。因此，國家及其財產管轄豁免理論必須予以完善。
我國關於國家及其財產管轄豁免的理論與實踐
中國作為一個在國際事務中起重要作用的社會主義大國，尤其是在實行改革開放政策和社會主義市場經濟的今天，在國家及其財產管轄豁免問題上的理論與實踐，更為世人所矚目和關注。
從理論上看，「文革」之前我國國際法學界對國家及其財產豁免問題沒有予以足夠重視，缺乏廣泛深入的研究。1979年「湖廣鐵路債券案」以來，我國國際法學界對國家及其財產豁免問題進行了大量的研究工作，並發表了許多具有價值的文章和著述，取得的重要成果主要表現在以下三方面：1.國家及其財產豁免於他國內國法院的管轄，這一原則直接源於國家是主權者的特殊法律地位；2.國家及其財產豁免，既包括對國家因特殊法律地位的屬人豁免，又包括對國家所有的財產的屬物豁免。豁免主要分為司法管轄豁免、訴訟程序豁免和強制執行豁免，具有法人資格的公司、企業不享有豁免權；3.取消豁免或限制豁免說受到一致批判，但同時，學者們幾乎都認為絕對豁免理論在實踐中已被越來越多的國家所拋棄，尤其在當代國家直接參加國際民商活動越來越頻繁的情況下，從一國發展國際經濟交往的自身利益出發，也不可採用。〔11〕
在實踐中，我國政府關於國家及其財產管轄豁免問題歷來主張和堅持國家主權豁免原則，反對他國恣意破壞國家主權豁免原則的做法，並主張通過當事國之間達成國際協議的方式來消除有關國家間在國家豁免問題上的立場分歧。一方面，主張和堅持中國作為一個主權國家，其行為和財產享有當然的豁免權，非經同意，不受任何外國法院的審判，如在1949年兩航飛機案、1950年「永灝號」油輪案、1953年威爾斯法哥銀行存款案、1957年貝克曼訴中華人民共和國案、1979年煙火案、 1979年湖廣鐵路債券案以及1989年光華寮案等案件中，我國政府所表明的嚴正立場。另一方面，中國法院從不受理任何控告外國國家和政府的案件。但是，我國也從不把國家主權豁免問題絕對化。在堅持國家主權原則和國家主權豁免原則的前提下，基於正常經濟交往的需要，國家可以在特殊情況下，以協議或其他形式對具體案件或某些事項放棄豁免權。正如我國代表黃嘉華在第39屆聯合國大會第六委員會關於國際法委員會報告的發言中所指出的那樣，「過去，我們曾多次說過，國家豁免從來就不是所謂絕對的。因為國家可以通過明示或默示的同意而自願接受外國法院的管轄，或者由於雙方同意採取其他解決糾紛的途徑，而不需要司法解決」〔12〕。同時，我國主張國家豁免的范圍主要是國家行為和國家財產。我們嚴格區分國家行為和國家財產同具有獨立法人資格的國有企業或公司的私法行為和財產，對後者我國不主張也不要求在外國享有司法豁免權。
除外交實踐外，我國在立法實踐與條約實踐方面也同樣表現我國關於國家及其財產管轄豁免的主張。目前，我國尚無專門的有關國家及其財產豁免方面的具體立法，但在有關法的原則性規定中，如《中華人民共和國民事訴訟法》第239條、 《中華人民共和國外交特權與豁免條例》第4條中，已在一定程度上反映了我國的基本立場和主張。 在條約實踐方面，我國在堅持國家豁免原則的同時，承認國家可以自願放棄其豁免權，並認為以國家同意為基礎，在條約中對這種放棄予以規定是可取的方式，如1958年中蘇《通商航海條約》及附件中就有類似規定。另外，我國簽訂或參加的國際公約，如1975年參加的1961年《維也納外交關系公約》、1979年參加的1963年《維也納領事關系公約》、1980年參加的1969年《國際油污損害民事責任公約》等，其中關於國家及其財產豁免的規定，對我國同樣也是適用的。
國際新秩序與國家及其財產管轄豁免理論的完善
值此新舊格局交替之際，未來世界何去何從，應當建立什麼樣的國際新秩序，關繫到世界的前途和人類的命運，不能不引起人們的極大關注。世界人民迫切希望建立一個公正、合理的國際新秩序。根據歷史經驗和現實狀況，我們主張在五項原則的基礎上，建立和平、穩定、公正、合理的國際新秩序。這種新秩序包括政治新秩序和經濟新秩序，兩者是密切關聯、相輔相成的一個整體。國際新秩序的核心應當是所有國家不分大小、強弱、貧富，都是獨立自主的，都是國際社會的平等成員。國際新秩序的基本內容包括：1.各國有權根據本國國情獨立自主地選擇本國的社會、政治、經濟制度和發展道路，任何國家尤其是大國不得干涉別國內政，不應把自己的價值觀念、意識形態和發展模式強加於別國；2.互相尊重主權和領土完整，任何國家不得以任何借口侵略或吞並他國領土，國際爭端應當通過和平談判合理解決，反對訴諸武力或以武力相威脅，反對以戰爭手段解決國際爭端；3.國際關系中不得以大壓小，以強凌弱，以富欺貧，國際事務應由世界各國平等參與協商解決，不能由一個或幾個大國壟斷，任何國家都不得謀求或推行強權政治；4.改變舊的國際經濟關系，代之以公正合理、平等互利、等價交換的國際經濟新秩序。
國際經濟新秩序的建立離不開相應法律原則、規則的形成和普遍適用。國家及其財產管轄豁免理論的完善，必將促進國際經濟新秩序的建立。鑒於絕對豁免論在實踐中已被越來越多的國家所拋棄，尤其在當代國家直接參加國際民商活動越來越頻繁的情況下，從一國發展國際經濟交往的自身利益出發，也不宜採用。更何況在實踐中，一方國家採取限制豁免原則，把它們認為對方不應獲得豁免的行為或財產管轄了起來；而另一方國家自己卻仍不顧實際地堅持絕對豁免原則，放棄對對方國家相應的行為或財產的管轄權，顯然近乎於作繭自縛〔13〕。至於限制豁免論、取消豁免論又遭到一致的批判。因而我國國際法學界主張也拋棄絕對豁免的觀點，而改為以下提法：國家及其財產在國際民事訴訟中享有司法豁免權是國際法中的一項基本原則，只有堅持這一原則，才有利於保證主權國家之間進行正常的、平等互利的交往活動。但是，這並不是說，堅持這一原則，在具體的民事活動中，不可以通過有關的條約、協議或合同，自願加以放棄，從而求得兩派不同觀點和實踐之間的一定的妥協和調和〔14〕。或主張在沒有條約或其他協議表示放棄的情況下，各國可以根據相互原則，來決定對一特定外國國家是否給予管轄豁免〔15〕。
我國國際法學界已經注意到應對國家及其財產管轄豁免理論予以完善，以適應國際經濟新秩序的需要。至於如何完善，卻缺乏深入研究，也沒有提出一個切實可行的方案。筆者試就國家及其財產管轄豁免理論的完善問題，談幾點粗略的看法。
1.必須全面克服絕對豁免論的缺陷，並徹底否定限制豁免論，開拓出一條符合國際經濟新秩序需要和世界各國根本利益的，並能為國際社會普遍接受的解決國家及其財產管轄豁免問題的新路子。
2.堅持國家主權豁免原則。從世界各國關於國家及其財產管轄豁免的實踐來看，無論是實行絕對豁免的社會主義國家和廣大第三世界國家，還是實行限制豁免的西方發達國家，都將主權國家享有豁免權作為國際法的一項原則，而不是例外。因此，在國家及其財產管轄豁免理論的完善問題上，必須堅持國家主權豁免原則，這是我們解決問題的根本立場和出發點。
3.制定《國家及其財產豁免國際公約》。實踐證明，共同協商是現代國際社會中消除歧見，取得共識，解決糾紛與難題的有效途徑。世界各國應在堅持國家主權豁免原則的基礎上，本著「互相尊重，平等協商，實事求是，求大同存小異」的精神，以務實態度，進行充分的磋商，尋求各方都能接受的方法，取得共識，達成協議，從而制定《國家及其財產豁免國際公約》，來協調世界各國在國家及其財產豁免問題上的立場，並使之趨於統一。因為國際公約是基於國家同意自願締結或參加的，反映當事國的意志，並明確規定當事國的權利和義務，具有規范性、穩定性和約束力，不僅有利於操作和當事國之間國家及其財產管轄豁免問題的解決，而且有利於防止和避免這種爭端的產生。因此，《國家及其財產豁免國際條約》作為調整世界各國在國家及其財產豁免中相互關系的法律規范，必須對該公約的宗旨、基本原則、當事國的權利義務、國家豁免權的放棄和程序、爭議的解決方法和程序以及違約責任等內容予以明確的規定。

注釋：
〔1〕〔2〕黃進：《國家及其財產豁免問題研究》，中國政法大學出版社1987年版，第4～5頁、第2頁。
〔3〕〔14〕倪征燠：《關於國家豁免的理論與實踐》， 載於《中國國際法年刊》1983年，第6、29頁。
〔4〕〔11〕李雙元主編《國際私法》，北京大學出版社1991 年版，第459、463～464頁。
〔5〕海德：《國際法》（1947年），第1卷，第813～814頁。
〔6〕富學哲：《國際法教程》，警官教育出版社1991年版，第196頁。
〔7〕亨金•沙克特：《國際法案例和資料》1980年版， 第491 ～493頁。
〔8 〕黃進：《論限制國家豁免理論》， 載《中國國際法年刊》1986年，第279頁。
〔9〕韓德培：《國際私法》，武漢大學出版社1983年版，第134頁。
〔10〕美國《國務院公報》，1952年第26期，第984頁。
〔12〕《中國國際法年刊》，1985年，第643頁。
〔13〕李澤銳：《國家豁免問題的前瞻與回顧》，載《中國國際法年刊》1986年，第250～251頁。
〔15〕李雙元主編《國際私法（沖突篇）》，武漢大學出版社1987年版，第313～315頁。

原載《江海學刊》1996年第1期

❽ 民事訴訟法第463條內容

你問得是不是民訴法司法解釋463條，關於執行的？
四百六十三條
當事人申請人民法院執行的生內效法律文書應容當具備下列條件： （一）權利義務主體明確； （二）給付內容明確。 法律文書確定繼續履行合同的，應當明確繼續履行的具體內容。

❾ 上海海事大學有什麼專業適合文科生學的嗎

1.航運管理專業

公共管理類 文理兼收 四年

本專業培養具備國際航運與國際物流企業管理以及交通運輸管理、經濟、法律等方面知識和能力，並熟練運用英語、電子計算機技能，從事管理、教學、科研等方面的交通運輸學科高級專門人才。

主要課程：英語、管理學、經濟學、國際經濟法、海商法、國際航運管理、國際航運市場營銷、物流管理、定期和不定期船經營與實務、班輪實務、國際集裝箱運輸多式聯運等。

畢業後，主要在國際航運、國際貿易、國際貨運與物流，以及與國際航運中心建設相關的企事業單位及政府部門工作。
2.法學(海商法)專業

法學類 文理兼收 四年

本專業培養具有國際海商法理論和實際知識，能從事國際海商、海事和涉外經濟法律與實務工作的高級法律人才。

主要課程：英語、國際海上貨物運輸法、海上保險法、海事法、海洋法、多式聯運法規、經濟合同法、國際經濟法、民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、國際金融法等。

畢業後，主要從事法院、律師事務所、外貿專業進出口公司、航運公司的法律和商務部門，以及其它航運機構、外貿運輸公司、人民保險公司的法律或商務工作，也可從事科研和教學工作。

3.經濟學類包括經濟學、國際經濟與貿易、金融學、國際經濟與貿易(電子商務)四個專業，以涉外性為特徵、以知識復合型為特點、以全球海運與物流為特色，培養學生具有良好的政治素質和道德修養，掌握現代經濟理論與方法，具有相當強的經濟思維能力，具有廣博的涉外經濟專業知識和專業技能，具備計算機應用能力，能較熟練地用英語和電子商務手段從事業務活動。

經濟學類學生前兩年不分專業，第三年根據學生的志願以及德、智、體成績，按照「優生先選、選滿為止」的原則分配專業。每個專業的學生除了在共同課程和本專業課程中修滿規定的學分外，還必須在經濟學類另外三個專業的課程中修滿一定的學分。

主要共同課程：高等數學、線性代數、大學英語、政治經濟學、哲學、法律基礎、計算機文化基礎、微觀經濟學、宏觀經濟學、經濟學說史、貨幣銀行學、國際經濟學、統計學、計量經濟學、經濟管理定量方法、國際航運經濟學、物流經濟學、會計學、財務管理、財政學、水運概論、經濟應用文寫作等。

4. 英語專業

外國語言文學類 文理兼收 四年

本專業培養具有扎實的英語語言基礎並能熟練運用語言的技能、既熟悉國際貿易知識又掌握國際航運業務的復合型高級英語人才。本專業歷屆學生在全國英語專業四級統考的通過率為98%左右，八級統考通過率最高達91%。

主要課程：綜合英語、英語聽力、英語閱讀、英語會話、英語語法、英語寫作、翻譯理論與實踐、應用語言學、英美概況、英美報刊選讀、英美文學選讀、航海英語、海運法規英語、遠洋運輸業務英語、國際貿易英語、外貿和海運英語函電、國際商務談判口譯、國際金融、計算機應用、中國語文以及第二外語等。

學生畢業後可從事各項涉外業務工作或英漢語互譯工作，亦可從事英語教學。

❿ 中山昌銘蕾絲廠是不是拖欠員工工資

經過分析，這個廠應該是僱傭年邁的員工，沒有按正常入職程序辦理，途的就是廉價勞動力。然後又以莫須有的理由解僱，目的就是不想支付加倍加班費。員工被解僱肯定委屈不爽，就告了，兩次訴訟，最終可能私下和解。但從中可以看出黑心不止一點點，連老人的一點加班費都要剋扣。而且我看10年注冊的廠，才一兩年就注銷掉重新注冊，可能污點也不止這些吧！希望能驚醒求職者。