刑事訴訟法最新版52條

A. 最新中華人民共和國刑事訴訟法有多少條

共290條。
《全國人民代表大會關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》已由中專華人民共和國第十一屬屆全國人民代表大會第五次會議於2012年3月14日通過，現予公布，自2013年1月1日起施行。
……
附則
第二百九十條……適用本法的有關規定。

B. 中華人民共和國刑事訴訟法第九十二條之規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十二條規定的是對犯罪嫌疑人決定內逮捕後需要二十四容小時內進行詢問，如果發現逮捕錯誤需要釋放，並出具釋放證明。
《中華人民共和國刑事訴訟法》‍第九十二條 人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

C. 刑事訴訟法第51條和第52條的內容是什麼

第五十一條公安機關提請批准逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書專，必須忠實於事實真屬象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。
第五十二條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。
凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。

D. 如何理解和適用《刑事訴訟法》第五十二條第2款

1、 對「行政機關」和「查辦案件」的解讀
這里的「行政機關」，是指具有行政執法和行政處罰權的行政機關，以及法律、法規授權的具有管理公共事務職能、在法定授權范圍內實施行政處罰的組織，具體包括稅務、審計、工商、土地、環保、衛生、質監、人民銀行等行政機關，以及證監會、保監會、銀監會等法律法規授權管理公共事務的組織。修正後《刑訴法》第52條第2款在「行政執法」後加入「查辦案件」一詞，主要是針對我國監察部門對國家工作人員違法違紀案件進行調查、辦理的情況，而此種查處行為並非「行政執法」，立法部門專門在此款中用「查辦案件」來概括此種情況。此外，「查辦案件」行政機關的實踐工作中也經常使用，在2006年最高人民檢察院出台的《關於在行政執法中及時移送涉嫌犯罪案件的意見》中也使用了「查辦案件」一詞，「行政執法機關在查辦案件過程中，對符合刑事追訴標准、涉嫌犯罪的案件，……。」
2、對「等」字的解讀
對於此款中「物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料」的「等」字的解讀尤為重要，關繫到哪些行政執法證據可以進入刑事司法程序的問題。學者們有不同理解，有的理解為列舉未完，為了文字簡潔不作贅述；有的學者解讀是列舉後煞尾，可以作為刑事訴訟證據使用的行政執法證據也就僅限於「物證、書證、視聽資料、電子數據」這四種。從文義解釋的角度，這兩種觀點似乎都有道理。但是，依照邏輯解釋和系統解釋，就會發現前者更合理。根據修正後《刑訴法》的邏輯思維和行文習慣，「等」字多是代表列舉未完，而如果後面再沒有內容，就不會再用「等」字。如第54條「採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。」
根據《刑事訴訟法》與相關行政規章的關系，為了保持內容的一致性，這里的「等」字更宜解釋為列舉未完。2011年初，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合出台的《關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》（下稱《意見》）明文規定，「行政執法部門依法收集、調取、製作的物證、書證、視聽資料、檢驗報告、鑒定結論、勘驗筆錄、現場筆錄，經公安機關、人民檢察院審查，人民法院庭審質證確認，可以作為刑事證據使用。」《意見》規定了七項可以作為刑事證據使用的行政執法證據，考慮到法規規范之間的一致性，這里的「等」應解釋為列舉未完。
3、對「證據」和「證據材料」的解讀
在法理上，證據和證據材料有聯系但又不相同。其聯系是指，證據往往來源於證據材料，證據材料是取得證據的基礎和前提。區別是：證據材料是尚未審查、核實的事實，尚不能作為證據使用，還不是證據；而證據，則是對證據材料經過去偽存真、查證核實，與案件有關的事實。[1]需要注意的是我國法律中對「證據」和「證據材料」並沒有作刻意區分，不同的法律條文中使用的「證據」一詞時，含義並不相同，有時「證據」是指證據材料，即有待查證屬實的證據的原始材料。第52條第2款的「證據材料」是指尚未查證核實的證據原始材料；這里的「證據」也是指證據材料，是「可以用於證明案件事實的材料」，而非作為定案依據的「證據」。物證、書證等各種類型的「證據」，在未經查證屬實之前，僅僅是「證據材料」，這些證據材料可能真實，也可能不真實，需要經過審查判斷才能確定。經過查證屬實，符合法律規定的表現形式，具有能夠證明案件真實情況的事實內容的，才是真正的證據。

E. 違反刑事訴訟法52條的處罰依據

《刑事訴訟法》
第五十二條
人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，當事人可以向上一級人民法院起訴。上一級人民法院認為符合起訴條件的，應當立案、審理，也可以指定其他下級人民法院立案、審理。

F. 刑事訴訟法第五十二, 五十六條內容

第五十二條判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。 【解釋】本條是關於如何確定罰金數額的規定。關於罰金的數額，刑法分則有的犯罪未作具體規定，有的犯罪規定了一定幅度。根據本條規定，無論是刑法分則明確規定了罰金刑幅度的，還是沒有明確規定罰金刑幅度的，判處罰金刑時都應當根據犯罪情節決定罰金數額。所謂「犯罪情節」，主要是指犯罪分子罪行的危害程度，主觀惡性的大小，手段是否惡劣，非法所得的多少，後果是否嚴重等等。一般說來，情節嚴重的，罰金數額應當多些，情節較輕的，罰金數額應當少些，以做到罪刑相適應，使犯罪分子不在經濟上佔到便宜。同時，犯罪分子的經濟負擔能力也是一個考慮的因素。如果罰金數額過多，超過了犯罪分子的實際負擔能力，犯罪分子也無法繳納，這對教育改造犯罪分子也不利，同時由於罰金刑無法得到實際執行，也損害了法律的嚴肅性；如果罰金數額過少，則會使犯罪分子感受不到經濟懲罰，對犯罪分子起不到懲戒作用。 第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對於不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。如果由於遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。【解釋】本條是關於如何繳納罰金的規定。根據本條的規定，罰金應當按照判決規定的期限繳納，可以一次繳納，也可以分期繳納。人民法院在判處罰金時，應當同時規定繳納的期限，並明確是一次繳納還是分期繳納。一般說來，罰金數額不多，或者罰金數額雖然較多，但繳納並不困難的，可以限期一次繳納；罰金數額較多，根據犯罪分子的情況，無力一次繳納的，可以限定時間分期繳納。至於罰金的繳納期限，應當根據犯罪分子的經濟狀況和繳納的可能性確定。對於期滿不繳納的，包括未繳納完畢的，由人民法院強制繳納。所謂「強制繳納」，指人民法院採取查封、拍賣犯罪分子的財產，凍結存款，扣留、收繳工資或其他收入等辦法，迫使犯罪分子繳納罰金。強制繳納一般只對有繳納能力而不繳納罰金的犯罪分子採用。對於根據上述規定採取強制繳納措施仍未能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。所謂「追繳」，是指人民法院對沒有繳納或者沒有全部繳納罰金的被執行人，在發現其有可供執行的財產時，予以追回上繳國庫。這種情況下追繳財產，實際上仍是執行原判決判處的罰金刑，這樣規定就使得那些在人民法院執行罰金刑時採用各種手段轉移、隱匿財產，逃避承擔罰金刑的犯罪分子，或者在人民法院執行罰金刑時，一時不能繳納或全部繳納，但事後有了執行能力的犯罪分子的刑事責任不至於落空。另外，賦予人民法院隨時追繳的權力，也增強了罰金刑執行的威懾力。同時，本條也考慮到，罪犯如果遭遇不能抗拒的災禍繳納確有困難的，可以酌情減少或者免除罰金。這種「不能抗拒的災禍」，主要是指火災、水災、地震等自然災害或者罪犯及其家屬重病、傷殘等。遭遇不能抗拒的災禍是減免罰金的條件，但並不是凡有上述情況都可減免罰金。只有遭遇不可抗拒的災禍造成繳納罰金確實有困難的，經申請，人民法院才酌情減少罰金數額或者免除全部罰金。我國刑法不允許用繳納罰金代替徒刑、拘役，同樣也不允許用徒刑、拘役代替罰金。

G. 中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條

第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採回用暴力、威脅答等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

(7)刑事訴訟法最新版52條擴展閱讀：

第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

H. 中華人民共和國刑事訴訟法第二百五十二條第四款

死刑執行的變更，死刑執行的變更指刑事訴訟法規定的「停止執行」和「暫停執行」。刑事訴訟法第251條規定，下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令後，應當在7日以內交付執行。但是發現有下列情形之一的，應當停止執行，並且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：(1)在執行前發現裁判可能有錯誤的；(2)在執行前罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的；(3)罪犯正在懷孕的。上述前兩種情況下停止執行的原因消失後，必須報請最高人民法院院長再簽發執行死刑命令才能執行；對於因上述第三種原因停止執行的，應當報請最高人民法院依法改判。刑事訴訟法第252條第4款規定，指揮執行的審判人員在執行前，如果發現可能有錯誤，應暫停執行，報請核准死刑的人民法院裁定。
最高人民法院《解釋》對「暫停執行」和「停止執行」的情形作了更為詳細的規定。第418條第1款規定：第一審人民法院在接到執行死刑命令後、執行前，發現有下列情形之一的，應當暫停執行，並立即將請求停止執行死刑的報告和相關材料層報最高人民法院：(1)罪犯可能有其他犯罪的；(2)共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影響罪犯量刑的；(3)共同犯罪的其他罪犯被暫停或者停止執行死刑，可能影響罪犯量刑的；(4)罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的；(5)罪犯懷孕的；(6)判決、裁定可能有影響定罪量刑的其他錯誤的。第418條第2款則規定，最高人民法院經審查，認為可能影響罪犯定罪量刑的，應當裁定停止執行死刑；認為不影響的，應當決定繼續執行死刑。
最高人民法院在執行死刑命令簽發後、執行前，發現有上述《解釋》第418條第1款規定的情形的，應當立即裁定停止執行死刑，並將有關材料移交下級人民法院。下級人民法院接到最高人民法院停止執行死刑的裁定後，應當會同有關部門調查核實停止執行死刑的事由，並及時將調查結果和意見層報最高人民法院審核。對下級人民法院報送的停止執行死刑的調查結果和意見，由最高人民法院原作出核准死刑判決、裁定的合議庭負責審查，必要時，另行組成合議庭進行審查。
最高人民法院對停止執行死刑的案件，應當按照下列情形分別處理：(1)確認罪犯懷孕的，應當改判；(2)確認罪犯有其他犯罪，依法應當追訴的，應當裁定不予核准死刑，撤銷原判，發回重新審判；(3)確認原判決、裁定有錯誤或者罪犯有重大立功表現，需要改判的，應當裁定不予核准死刑，撤銷原判，發回重新審判；(4)確認原判決、裁定沒有錯誤，罪犯沒有重大立功表現，或者重大立功表現不影響原判決、裁定執行的，應當裁定繼續執行死刑，並由院長重新簽發執行死刑的命令。

I. 中華人民共和國刑事訴訟法第五十二條,第七十五條之規定是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》：
第五十二條 被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代回理人、近親屬有權申請取保答候審。
第七十五條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委託的律師及其他辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機關對於被採取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。

J. 刑事訴訟法全文

您好，《刑事訴訟法》第171條第4款規定：對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證回據不足，不符答合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
《刑事訴訟法》第173條第1款：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
存疑有利於被告原則，是指認定事實存在模糊之處時，應作出有利於被告人的判決、裁定。亦即在刑事訴訟過程中，當案件事實在證明過程中出現不確定的因素時，應作出有利於被告人的解釋或認定。該原則也被稱為罪疑惟輕原則，是指犯罪事實上存在與否在證據上尚有合理懷疑時，則本乎刑罰解釋謙抑性的作用，應為有利於被告之推定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。