行政訴訟法輕微程序違法
1. 行政訴訟:什麼叫程序違法
程序違法，是指行政部門在作出具體行政行為的過程中或人民法院在審理行政訴訟的過程中違反了法律規定的程序要件，包括方式、步驟、順序和期限等等，這就構成了程序違法。
希望我的回答能對你有所幫助。
2. 行政訴訟法確認程序違法如何判決
行政訴訟中若人民法院確認行政行為程序違法，可以作出撤銷或者不撤銷行政行為的判決。其中不撤銷行政行為的情形包括撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害；行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響等。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條
行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：
（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；
（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：
（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。
3. 行政訴訟中，如果二審法字發現一審法院程序違法，應該怎麼處理
《行政抄訴訟法》第六十一條第（三）項：原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
4. 行政行為程序輕微違法啊但對原告權利不產生實際影響的法院可以做出哪一類判決
確認行政行為違法，但不撤銷行政行為。第七十四條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為:（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
5. 哪些情形，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為
行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為。
根據《行政訴訟法》第七十四條 ：
（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；
（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：
（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。
(5)行政訴訟法輕微程序違法擴展閱讀
行政行為撤銷的條件：
（一）行政行為合法要件有瑕疵，即行政行為的合法要件缺損；
（二）行政行為不適當。
行政行為被撤銷的法律後果：
（一）行政行為自被撤銷之日起失去法律效力，撤銷的效力可追溯到行政行為作出之日；
（二）行政行為的撤銷是因為行政主體過錯引起的，並且依社會公益的需要又必須使撤銷的效力追溯到行政行為作出之日，那麼，由此造成相對方的一切實際損失應由行政主體予以賠償；
（三）行政行為被撤銷是由相對方的過錯引起的，或由行政主體與相對方的共同過錯所引起的，撤銷的效力通常應追溯到行為作出之日，過錯方各依自己的過錯程度承擔相應的賠償責任。
6. 行政機關作出具體行為違法法律程序但實體內容正確是什麼含意
行政行為合法有效需要程序及實體內容均合乎法律法規規定，如果內容合法但程序存在不同程度違法的，按照以下法律處理：
《行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（三）違反法定程序的；
《行政訴訟法》第七十四條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：
（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
7. 行政程序違法 算不算違法
程序違法當然算違法，不管是行政也好，還是民事刑事也好，程序違法最直接的後果就是可能導致該行為的無效和可撤銷。
8. 行政行為查處的事實屬實但程序違法怎麼辦
黃某因違法運輸木材被林業局給予了林業行政處罰，但該林業局沒有依法滿足黃某在三日內的陳述、申辯權。黃某以林業局程序違法訴請法院撤銷處罰的具體行政行為。法院審理查明，黃某訴請理由成立，證據充分，撤銷了林業局的處罰決定。雙方均未上訴，判決發生法律效力。但該林業局在完善程序後，以同一事實和理由作出了與原相同的處罰行為。可黃某不服，認為法院既然撤銷了就不能以同一事實和理由作出與原來相同的具體行政行為。黃某的訴請理由是否成立？
我國《行政訴訟法》第五十五條規定：「人民法院判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為」。依照這條規定，行政機關就不能以同一事實和理由作出與原來相同的行政行為。但如果這樣的話，就因為行政機關的處罰行為程序違法不能對違法者予以行政處罰。
最高法關於執行《行政訴訟法》若干問題的解釋第五十四條第二款規定：「人民法院以違反法定程序為由，判決撤銷被訴具體行政行為的，行政機關重新作出具體行政行為不受行政訴訟法第五十五條規定的限制」。從這一規定可以看出，行政機關作出的具體行政行為以程序違法被法院撤銷後在完善程序的基礎上以同一事實和理由重新作出與原具體行政行為相同的具體行政行為是符合法律規定的。
雖然因程序違法被法院撤銷後在完善程序的基礎上以同一事實和理由重新作出與原具體行政行為相同的具體行政行為是符合法律規定的，但是，行政機關代表國家履行法律賦予的職責，是一項嚴肅的、既能發揮管理職能，又能維護政府威信的重要工作。因此，在作出具體行政行為時一定要認真負責，依法行政，不論是在實體上還是在程序上都要高度重視，既做到實體公正，又做到程序公正。
9. 行政訴訟法第七十條74條75條規定
根據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條規定行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。
第七十四條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：
（一）行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；
（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：
（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。
第七十五條行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。
(9)行政訴訟法輕微程序違法擴展閱讀：
根據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十六條規定人民法院判決確認違法或者無效的，可以同時判決責令被告採取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。
第七十七條行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。
人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。
第七十八條被告不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除本法第十二條第一款第十一項規定的協議的，人民法院判決被告承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等責任。
被告變更、解除本法第十二條第一款第十一項規定的協議合法，但未依法給予補償的，人民法院判決給予補償。
第七十九條復議機關與作出原行政行為的行政機關為共同被告的案件，人民法院應當對復議決定和原行政行為一並作出裁判。
第八十條人民法院對公開審理和不公開審理的案件，一律公開宣告判決。
當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的人民法院。
第八十一條人民法院應當在立案之日起六個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
10. 行政處罰程序違法,法院是撤銷該處罰決定么
法院會撤銷原處罰抄決襲定。因為行政處罰程序違法。撤消此決定後，行政機關按合法的程序對被處罰人重新作出處罰是可以的。
行政訴訟法第七十條可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。
(10)行政訴訟法輕微程序違法擴展閱讀
人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為的有：
（一）行政行為撤銷會給國家、社會公共利益造成損害的；
（二）行政行為輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法的行政行為有：
（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
（二）被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。