我國刑事訴訟法明確缺席審判制度
㈠ 關於缺席審判程序是控審分離的例外
㈡ 缺席審判的我國現行立法及其缺失
（一）現行立法
被告方死亡時，根據我國刑事訴訟法第15條及相關司法解釋的規定，在犯罪嫌疑人、被告人死亡的情況下，對其不追究刑事責任，已經追究的，除了可證明無罪需要宣告無罪外，應當根據案件不同階段撤銷案件或不起訴，或終止審理。《人民檢察院刑事訴訟規則》第241條第1款規定：偵查過程中，犯罪嫌疑人長期潛逃，採取有效追捕措施仍不能緝拿歸案的，或者犯罪嫌疑人患有精神病及其他嚴重疾病不能接受訊問，喪失訴訟行為能力的，經檢察長決定，中止偵查。中止偵查的理由和條件消失後，經檢察長決定，應當恢復偵查。該規則的第273條第1款規定：在審查起訴過程中犯罪嫌疑人潛逃或者患精神病及其他嚴重疾病不能接受訊問，喪失訴訟行為能力的，人民檢察院可以中止審查。最高院《關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第181條第1款規定：在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴重疾病，以及案件起訴到人民法院後被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，人民法院應當裁定中止審理。
由此可見，被告方脫逃或其他情況無法參與訴訟程序的，依照我國現行法律，一旦被告人無法到庭，應當中止偵查或中止審理，一切訴訟關系（包括附帶民事訴訟）都處在等待解決的狀態中。
（二）我國現行規定的缺陷
我國現行立法中，雖然沒有明文規定刑事缺席審判的制度，但是條文中的某些矛盾以及實踐中的某些做法，都體現了缺席審判的必要和立法的空白之間的沖突。
第一，對於不同的情況規定不同，有違公正：審判階段被告人死亡的，法律規定確認無罪時要宣告無罪，而被告人逃跑和喪失訴訟行為能力的情形，不論有罪無罪均要中止審理。這種規定，明顯損害了無罪被告人逃脫或喪失訴訟行為能力時的利益。
第二，不利於保護被害人的權益，被害人的附帶民事訴訟，會因為被告人的缺席而無法進行。我國刑事訴訟法第七章專章規定附帶民事訴訟，民事訴訟的提起，必須「在刑事訴訟過程中」，「只有為了防止刑事案件過分遲延，才可以在刑事案件審判後由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟」[1]。雖然我國民事訴訟有缺席審判制度，但是刑事訴訟法並沒有規定可以將刑事附帶民事訴訟提前到刑事案件之前，這樣，在沒有規定缺席審判的刑事訴訟中，被害人的附帶民事利益的保障，必須依靠被告方的到庭。
第三，實踐中可能的缺席問題規定模糊，我國刑事訴訟法第一百六十一條規定：「在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭。」其中，「訴訟參與人」就包括了被告人和自訴案件中的自訴人。這種情況下，法律並沒有規定是停止審理還是缺席審判，如果缺席審判，我國刑事訴訟法確定的對抗庭審如何展開？自訴人的控訴職能如何進行？被告人的辯護功能如何保障？由此程序得出的裁判能否進行救濟？法律沒有作出解答。
㈢ 刑事訴訟當中可不可以缺席判決
可以，《刑事訴訟法》2018年修正案加入了對於四類被告人缺席的審判程序。
可以缺席審理情形如下：
貪污賄賂案件中，犯罪嫌疑人被告人在境外的案件，經過偵查，人民檢察院認為犯罪事實清楚，證據確實充分應當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴，人民法院對於案件進行審查，認為符合缺席審理適用條件的，應當決定開庭審理。
經最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全的犯罪案件和恐怖活動犯罪案件中，犯罪嫌疑人被告人在境外的案件，經過偵查，人民檢察院認為犯罪事實清楚，證據確實充分應當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴，人民法院對於案件進行審查，認為符合缺席審理適用條件的，應當及時審判。
被告人患有嚴重疾病缺席審理的案件，被告人無法出庭，中止審理超過6個月仍無法出庭的，經過被告人、近親屬或者法定代理人申請或者同意恢復審理的，人民法院可以缺席審理案件。
被告人死亡情形下的缺席審判案件中，被告人死亡的，人民法院應當裁定終止審理，但有證據證明被告人無罪的，人民法院經審判確認被告人無罪，應當依法作出判決。
㈣ 刑事附帶民事訴訟可以適用缺席審判嗎
刑事附帶民事訴訟如果原告不庭可以按撤訴處理，附帶民事訴訟的被告不到庭可以缺席判決，刑事案件的附帶民事訴訟既適用刑事訴訟法的規定，也適用民事訴訟法的規定。《民事訴訟法》規定：第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
㈤ 刑事案件缺席判決的適用情況有哪些
您好，
對於刑事案件，必須被告人到庭參加審判，是不能缺席判決的。(民事訴訟可以) 犯罪嫌疑人、被告人未到案的情況下,司法中的一般做法是中止法律程序。
犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利、訴訟義務。
刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人享有廣泛的訴訟權利。這些訴訟權利按其性質和作用的不同，可分為防禦性權利和救濟性權利兩種。一方面，犯罪嫌疑人、被告人享有許多防禦性權利。所謂防禦性權利，是指犯罪嫌疑人、被告人為對抗追訴方的指控、抵消其控訴效果所享有的訴訟權利。主要有：
(1)有權使用本民族語言文字進行訴訟。
(2)辯護權。犯罪嫌疑人、被告人有權自行或在辯護人協助下獲得辯護。在公訴案件中，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人;在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民法院自受理案件之日起3日以內，應當告知被告人有權委託辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委託辯護人。辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委託後，應當及時告知辦理案件的機關。在自訴案件中，有權隨時委託辯護人;辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。有權在法定條件下獲得法律援助機構指派的律師為其提供辯護。有權拒絕辯護人繼續為其辯護，也有權另行委託辯護人辯護。
(3)拒絕回答權。犯罪嫌疑人有權拒絕回答偵查人員提出的與本案無關的問題。
(4)被告人有權在開庭前10日內收到起訴書副本
(5)參加法庭調查權。被告人有權參加法庭調查，就檢察機關指控的犯罪事實發表陳述，向證人、鑒定人發問，辨認、鑒別物證，聽取在法庭上宣讀、播放的未到庭證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗檢查筆錄和其他證據文書，並就上述書面證據發表意見;有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。
(6)參加法庭辯論權。被告人有權參加法庭辯論，對事實的認定和法律的適用發表意見，並且可以與控訴方展開辯論。
(7)最後陳述權。被告人有權向法庭作最後陳述。
(8)反訴權。自訴案件的被告人有權對自訴人提出反訴。
另一方面，犯罪嫌疑人、被告人還享有很多的救濟性權利。
所謂救濟性權利，是指犯罪嫌疑人、被告人對國家專門機關所作的對其不利的行為、決定或裁判，要求另一專門機關予以審查並作出改變或撤銷的訴訟權利。主要包括：
(1)申請復議權。犯罪嫌疑人、被告人有權申請偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、鑒定人、翻譯人員迴避，對駁回申請迴避的決定不服的，有權申請復議。
(2)控告權。犯罪嫌疑人、被告人對審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯其訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。
(3)申請變更、解除強制措施權。犯罪嫌疑人、被告人被羈押的，有權申請變更強制措施;對於人民法院、人民檢察院和公安機關採取的強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除。
(4)申訴權。對於人民檢察院依照刑事訴訟法第173條第2款的規定作出的不起訴決定，有權向人民檢察院申訴;對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，有權向人民法院、人民檢察院提出申訴，申訴符合法定條件的，人民法院應當重新審判。(5)上訴權。對地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴，從而引起第二審程序的開始。
除了以上訴訟權利以外，犯罪嫌疑人、被告人還享有一系列程序保障權。這些程序保障權對維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟主體地位具有非常重要的意義。這些程序保障權主要有：
(1)在未經人民法院依法判決的情況下，不得被確定有罪
(2)獲得人民法院的公開、獨立、公正的審判
(3)在刑事訴訟過程中，不受審判人員、檢察人員、偵查人員以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法進行的訊問，不得強迫自證其罪，以及排除非法證據
(4)不受偵查人員實施的非法逮捕、拘留、取保候審、監視居住等強制措施
(5)不受偵查人員的非法搜查、扣押等偵查行為
(6)第二審人民法院在審理只有被告人一方提出一上訴的案件時，不得加重被告人的刑罰，等等。
同時，根據刑事訴訟法的規定，犯罪嫌疑人、被告人必須承擔以下訴訟義務：
(1)在符合法定條件的情況下承受拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕等強制措施。
(2)接受偵查人員的訊問、搜查、扣押等偵查行為。
(3)對於偵查人員的訊問，應當如實回答。
(4)依法按時出席法庭並接受法庭審判。
(5)遵守法庭紀律，聽從審判人員的指揮。
(6)對於生效的判決和裁定，有義務履行或協助執行。
㈥ 刑事訴訟法 刑事附帶民事訴訟被告人是否可以缺席判決
刑事附帶民事訴訟中缺席判決內容體現在最高人民法院《關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法)若干問題的解釋》(以下簡稱解釋)第九十八條規定：「附帶民事訴訟的原告人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，應當按自行撤訴處理」。這與我國民事訴訟法規定的缺席判決內容是不一致的。我國《民事訴訟法》第129條規定：「原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途遲庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。」第130條規定：「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。第131條規定：「人民法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。「從上述規定可以看出該《解釋》存在問題：《解釋》未規定附帶民事訴訟被告人(刑事被告人除外)缺席及附帶民事訴訟被告人反訴時附帶民事訴訟原告人缺席時，是否適用缺席判決?難道說，刑事附帶民事訴訟中不存在附帶民事訴訟被告人(刑事被告人除外)缺席及附帶民事訴訟被告人反訴的情況?或者說該情況不適用缺席判決?回答是否定的。
附帶民事訴訟本質上就是民事訴訟，是指司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決因其犯罪行為所引起的物質損失賠償而進行的訴訟。其立法的宗旨是貫徹訴訟經濟原則，避免人民法院，當事人、證人等重復勞動，在懲處犯罪的同時，及時地挽回被害人因犯罪行為所造成的經濟損失，有效地維護被害人的合法權益，減小犯罪行為所帶來的社會危害，維護社會秩序的穩定。《解釋》第一百條規定「人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應當適用民法通則，民事訴訟法有關規定。」我國民事訴訟法規定，被告有提出反訴的權利。反訴是指在已經開始的訴訟中，被告以本訴中的原告為被告，向人民法院提出的與本訴的訴訟標的有牽連的，旨在保護被告的民事權利和合法利益的獨立訴訟請求，反訴是被告針對本訴提出的，其目的是為了抵銷、吞並本訴原告的訴訟請求。反訴是當事人行使訴訟權利的一種特殊方式，是法律對被告的特殊保護。實行反訴制度，可以簡化訴訟程序，提高辦案質量和效串，避免人民法院在本訴與反訴的裁判上相互矛盾，更好地保護雙方當事人的利益。因此在附帶民事訴訟中，附帶民事訴訟被告人應當享有反訴的權利，即使是作為刑事被告人的附帶民事訴訟被告人，在附帶民事訴訟中，是獨立的民事主體，應當享有法律賦予的民事權利，不能因為其犯罪而剝奪或取消其反訴權利，所以，應當允許附帶民事訴訟被告人對附帶民事訴訟原告人提出反訴的權利。
(三)附帶民事訴訟被告人(刑事被告人除外)缺席及附帶民事訴訟被告人反訴時附帶民事訴訟原告人缺席時適用缺席判決。第一判決的事實已經清楚，第二有利於保護當事人的合法權益，第三有利於提高訴訟效率，防止訴訟拖延。這與附帶民事訴訟的立法宗旨是相一致的
㈦ 新的刑事訴訟法司法解釋發布，對於貪污賄賂犯罪案件可適用什麼程序
1外逃貪官在境外的，可以缺席審判
根據《監察法》和修改後刑事訴訟法的規定，《新刑訴法解釋》完善審判程序與監察調查的銜接機制，細化完善違法所得沒收程序和缺席審判程序的規定，為新時代反腐敗斗爭和國際追逃追贓工作提供有力司法保障。
根據《監察法》的規定，《新刑訴法解釋》明確，監察機關依法收集的證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用；對於監察機關收集的證據的審查判斷，適用刑事審判關於證據的要求和標准。
《新刑訴法解釋》增加對監察調查相關事項進行審查的要求，規定對提起公訴的案件，應當審查起訴書是否寫明被告人是否受過或者正在接受處分、被採取留置措施的情況，以及監察調查的各種法律手續和訴訟文書是否齊全；明確監察訊問錄音錄像的審查規則，規定在法庭決定對證據收集的合法性進行調查時，可以有針對性地播放監察調查訊問的錄音錄像；明確監察調查人員出庭的有關問題，規定法庭決定對證據收集的合法性進行調查的，可以由公訴人通過宣讀訊問筆錄、提請法庭通知有關調查人員出庭說明情況等方式，證明證據收集的合法性。
根據《監察法》的規定，結合司法實踐經驗，《新刑訴法解釋》規定對於貪污賄賂、失職瀆職、恐怖活動、黑社會性質組織、電信詐騙等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年後不能到案，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，可以適用違法所得沒收程序；對於犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，也可以適用違法所得沒收程序。
為適應新時代國際追逃追贓工作的需要，根據修改後刑事訴訟法的規定，《新刑訴法解釋》設專章對缺席審判程序作了細化，規定對於貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以適用缺席審判程序依法作出判決，並對違法所得及其他涉案財產作出處理，決不讓腐敗分子和其他犯罪分子逍遙法外、逃避懲罰。
2死刑、死緩二審案件一律開庭審理
最高法副院長李少平介紹，為進一步貫徹落實兩審終審制、完善死刑案件審判程序、保證死刑案件質量，《新刑訴法解釋》規定，被告人被判處死刑的上訴案件，包括死刑緩期二年執行的案件，第二審人民法院一律應當開庭審理；被判處死刑立即執行、死刑緩期二年執行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院也應當開庭審理。
最高法刑一庭庭長沈亮答記者問時解釋，刑事訴訟法明確規定，被告人被判處死刑的上訴案件，人民法院應當組成合議庭開庭審理。死刑緩期二年執行案件也屬於死刑案件。
沈亮說，最高法已於2020年12月17日發出通知，就相關工作提出明確要求，各高級人民法院、解放軍軍事法院要深刻認識做好死緩二審案件一律開庭審理工作的重大意義，確保相關工作要求不折不扣、有條不紊落實到位。
沈亮說，各高級人民法院、解放軍軍事法院要切實解決死緩二審案件開庭所涉人、財、物保障及相關問題。要加強與檢察機關、公安機關、司法行政部門的協調，保證公訴人和律師出庭，確保死緩二審案件開庭工作順利進行。
㈧ 刑事訴訟當中可不可以缺席判決
1、刑事訴訟中不能缺席判決。法律規定法院應當當面宣判。
2、出現法定情況的可以中止或者終止。
《刑事訴訟法》第二百條 在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：
(一)被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；
(二)被告人脫逃的；
(三)自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的；
(四)由於不能抗拒的原因。
中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。
㈨ 刑事案件是否能缺席判決
法庭審理刑事案件，被告人不到案的情況下，一般是不能缺席判決的。但是符合法律相關規定情況的案件，比如貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，根據現行法律是可以缺席判決的。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十一條
對於貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監察機關、公安機關移送起訴，人民檢察院認為犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴。人民法院進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實，符合缺席審判程序適用條件的，應當決定開庭審判。
前款案件，由犯罪地、被告人離境前居住地或者最高人民法院指定的中級人民法院組成合議庭進行審理。