民事訴訟法申請鑒定的規定

1. 民事訴訟法重新鑒定的規定是怎樣的

熱門推薦：
駁回訴訟請求
訴訟
訴訟費
訴訟保全
訴訟時效抗辯
訴訟離婚
管轄權異議申請書
有些民事訴訟案件比較復雜難以判斷的時候就需要找鑒定部門的專業人員進行鑒定。然而當事人對於法院提供的鑒定結果有意見或意見不一致的時候是可以向法院提起重新鑒定的，那麼對於民事訴訟法重新鑒定我國法律又有哪些規定，下面的小編為大家簡單介紹一下。
一、民事訴訟法對於鑒定的法律規定。
新民事訴訟法：第七十二條：人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。
鑒定部門及其指定的鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。
鑒定部門和鑒定人應當提出書面鑒定結論，在鑒定書上簽名或者蓋章。鑒定人鑒定的，應當由鑒定人所在單位加蓋印章，證明鑒定人身份。
二、民事訴訟法對於申請重新鑒定的規定。
《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》關於鑒定的相關規定，如符合法定條件，可向法院申請重新鑒定：
第二十七條：「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
(二)鑒定程序嚴重違法的;
(三)鑒定結論明顯依據不足的;
(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。」
第二十八條：「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」
第二十九條：「原告或者第三人有證據或者有正當理由表明被告據以認定案件事實的鑒定結論可能有錯誤，在舉證期限內書面申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」
以上就是小編對於民事訴訟法重新鑒定的總結，所以當當事人對於鑒定結果有意見或者意見不一樣的時候，在符合法定條件下當事人有權利向人民法院申請民事訴訟重新鑒定。民事訴訟法重新鑒定即維護了當事人自己的合法權利同時也保障了法律的公正公平。更多相關知識您可以咨詢濰坊律師。
延伸閱讀：
司法鑒定有誤怎麼辦？如何申請重新鑒定？
司法鑒定重新鑒定申請書怎麼寫?
醫療事故重新鑒定的時限

2. 民事訴訟法司法鑒定是否強制

我國《民事訴訟法》第七十六條規定：「當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的，由人民法院指定。」
顯然，依據該條款的規定，當事人在不與對方當事人協商的前提下，自行委託鑒定機構進行司法鑒定的做法是不符合民事訴訟法關於申請鑒定規定的。
具體原因如下：
1、不管是作為程序法的民事訴訟法還是作為實體法的民法，對於當事人的合法權益都應予以保護。因此，原告不與對方協商鑒定機構並自行委託鑒定機構出具的鑒定意見書，剝奪了對方當事人選定鑒定機構發表意見的權利，且該鑒定機構由當事人自行委託，未經過法院指定，其鑒定的程序正當性大大降低。
2、當事人自行委託鑒定機構，其送鑒材料未經對方進行質證，難免當事人冒用頂替，弄虛作假，其送鑒材料的真實性無法確定，繼而依據未經質證的送鑒材料作出的鑒定意見的採信度大大降低。

當然，不排除當事人在不與對方當事人協商自行委託鑒定機構作出的鑒定意見書，被對方當事人對該鑒定意見認可的情形，此時，應視為由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人，在雙方當事人對該鑒定意見達成一致意見的情形下，法院可以採納該意見書。
希望，我的解答能給你提供些許參考~~

3. 民事訴訟法的鑒定問題

可以，但原告必須舉證證明鑒定依據不足，因為鑒定結論是一個證據，既然這個證據對原告不利，那麼推翻這個證據的舉證責任就落在了原告身上，在舉證期限內，原告必須舉證才能重新鑒定，同時，重新鑒定也有相應的規定程序，在程序上也不能出現問題。總之，這個時候，原告相當不利。

4. 民事訴訟法規定司法鑒定的時間只能在一審做嗎

是的，一審沒有申請鑒定，二審不予審理此項內容，可以另案起訴。

見《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條 當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。

對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。

(4)民事訴訟法申請鑒定的規定擴展閱讀：

司法鑒定的步驟：

1、委託階段。這是司法鑒定程序開啟階段。委託人應向司法鑒定機構出具司法鑒定委託書，提供自己的身份證明，並提供委託鑒定事項所需的鑒定材料。委託人委託他人代理的，應當要求出具委託書。

委託人向司法鑒定機構提供的鑒定材料要真實、完整、充分；不得要求或者暗示司法鑒定機構和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。否則，鑒定出的結論會被法庭和其他當事人質疑甚至被重新鑒定。

2、受理階段。在這一階段，司法鑒定機構要對委託的鑒定事項進行審查，審查主要有以下幾點：

（1）是否屬於司法鑒定業務范圍；

（2）鑒定事項的用途及鑒定要求是否合法；

（3）鑒定材料是否真實、完整、充分。對符合上述要求的鑒定委託，予以受理，作出受理的決定並與委託人簽訂司法鑒定協議書。

3、鑒定階段。該階段中，司法鑒定機構指定或者選擇本機構中具有該鑒定事項執業資格的二名司法鑒定人共同進行鑒定，對鑒定過程進行實時記錄並簽名；對不同的鑒定事項有不同的鑒定方式。

4、補充鑒定階段。這個階段的發生是根據委託人的請求進行的，主要原因是：委託人增加新的鑒定要求的；委託人發現委託的鑒定事項有遺漏的；委託人在鑒定過程中又提供或者補充了新的鑒定材料的；其他需要補充鑒定的情形。補充鑒定是原委託鑒定的組成部分。

5. 最高人民法院二審申請鑒定怎麼申請，有什麼規定

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十九條「 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日」對方在一審舉證期限屆滿後和在法庭審理中一直不提起鑒定，等到二審時再提出鑒定，顯然已經過了舉證期限。但是司法實務中，法官為了讓法律事實盡量接近客觀事實，只要當事人申請鑒定的理由正當，且待證事實對案件的正確處理將會產生實質性影響的，在案件終審判決之前都會予以考慮。
二審中法官同意對方鑒定後，要是我方提出反對意見，且根據《民事訴訟證據規定》第二十八條 「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論?另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許」，我方在徵得法官允許後還可以申請重新鑒定。這里就出現了一個問題，在二審開庭審理後提出重新鑒定申請，法官也同意的，是適用哪種程序，一審？二審？或者是審監？在我看來，民事訴訟法沒有明確規定，一般實務中都會在二審中重新審理，最後作出終審判決！但
我認為，對當事人在二審中提出的鑒定申請，二審法院認為應當鑒定的，原則上應當發回重審，由一審法院針對鑒定問題提出方案，再判決，不服的話可以通過二審來解決。鑒定一般是針對當事人爭議的重要事實，關繫到對當事人實體權利的保護，且還涉及到許多與鑒定相關的基礎性證據材料，對重要事實及其證據的認定應當經由兩級審理程序，以確保當事人的實體權利在程序上得到保障。否則就會出現二審開庭審理後，法官不允許對方當事人提出重新鑒定的現象，剝奪了當事人的權利！

6. 民事訴訟法關於證據的規定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定

1.證據包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。

2.證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

3.人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

4.證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

5.書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

6.凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。

不能正確表達意思的人，不能作證。

7.在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。

(6)民事訴訟法申請鑒定的規定擴展閱讀

經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

1.因健康原因不能出庭的；

2.因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

3.因自然災害等不可抗力不能出庭的；

4.其他有正當理由不能出庭的。

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

1.偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

2.以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

3.隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

4.對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

5.以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

6.拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。