民事訴訟法第一百三十五條

㈠ 民事訴訟法第145條_

《民事訴訟法》第一百四十五條規定，宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

(1)民事訴訟法第一百三十五條擴展閱讀：

原告申請撤訴必須符合以下條件：

(1)撤訴的主體只能是原告。

起訴和撤訴的主體具有同一性，申請撤訴和起訴只能是同一方當事人，通常是原告。有獨立請求權的第三人由於向人民法院提出了獨立的訴訟請求，其訴訟地位相當於原告，可以撤回自己的起訴，但其撤訴不影響原被告之間的訴訟照常進行。

在反訴的情況下，反訴的原告即本訴的被告可以撤回反訴。

(2)要有申請撤訴的具體行為，即必須向人民法院明確提出撤訴的請求。

通常是要遞交撤訴申請書，在申請書中有撤訴的明確意思表示。

(3)申請撤訴必須是原告的自願行為。任何單位和個人包括審判人員不得強迫原告申請撤訴。

(4)申請撤訴的目的必須正當、合法。原告對自己訴訟權利的處分要符合法律的規定，不得損害國家集體和他人的合法權益，否則，會受到國家的干預。

(5)原告的撤訴申請必須在受訴人民法院宣判前提出。

原告提出撤訴申請後，受訴人民法院應當及時進行審查。經審查，認為原告的撤訴申請符合條件的，裁定準予撤回起訴；反之，裁定不準許撤回起訴。

㈡ 民事訴訟法第一百三十條

本條是對被告無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭如何處理的規定.
在民事訴訟過程中,為了保障自己的合法權益,被告應當配合人民法院的工作,在人民法院傳票傳喚之後,按時出庭,以便人民法院及時查明案情,正確適用法律,公正裁判.
被告確有不能按時到庭的事由,應當及早向人民法院提出.人民法院經審查,認為被告提出的理由正當,確實不能到庭的,可以決定延期審理,並將延期審理的情況及時通知原告.人民法院經審理,認為被告提出的理由不正當,可以決定不延期審理,並將不延期審理的決定通知被告.被告接到人民法院的通知後,應當按時出庭.如果被告經人民法院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,或者被告雖然到庭,但在審理過程中,未經法庭許可中途退庭的,人民法院可以缺席判決.
對於必須到庭的被告,經人民法院兩次傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,人民法院可以根據民事訴訟法的有關規定,對其採取拘傳的強制措施.必須到庭的被告,一般是指追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、勞動報酬案件和離婚案件的被告,以及其他不到庭就無法查清案情的被告.兩次傳票傳喚,指人民法院送達傳票,並由受送達人或者代收人在送達回證上簽名或者蓋章.無正當理由,一般指沒有不可抗力、意外事件等使被告無法到庭的特殊情況.
本條和第一百二十九條都是關於當事人無正當理由不按時出庭或者中途退出法庭的法律後果的規定.本次修改後的本法第一百七十九條第（十一）項規定的「末經傳票傳喚,缺席判決」的再審情形與這兩條有著密切的關系.畢竟缺席判決是一種對缺席當事人的權益保護非常不利的處理方式,為了正確判決,確保司法公正,我國民事訴訟法對其適用規定了必須經傳票傳喚的前提條件.
對於各級人民法院而言,在具體適用本條和第一百二十九條時要特別注意遵守法定程序,慎重適用缺席審判,否則就可能導致案件進人再審程序,造成本來可以避免的司法資源消耗.現在人民法院在訴訟准備階段向當事人提供的《人民法院民事訴訟風險提示書》第十三條中明確提示,原告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,或者未經法庭許可中途退出法庭的,人民法院將按自動撤回起訴處理；被告反訴的,人民法院將對反訴的內容缺席審判.被告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,或者未經法庭許可中途退出法庭的,人民法院將缺席判決.對於當事人而言,也要明確訴訟中也會因自己的不當行為帶來不必要的訴訟風險,尊重法庭,遵守規則.

㈢ 民事訴訟法第一百三十條什麼

中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事版實，分清是非，正權確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

㈣ 民事訴訟法第一百五十三條第一款(三)(四)的規定是什麼

中華人民共和國民事訴訟法不存在第一款三，四項的規定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

㈤ 為什麼搜索到的民事訴訟法第一百二十五條不是有關新證據的規定

1、《民事訴訟法》第一百二十五條：「當事人在法庭上可以提出新的證據。」
最高人民法院《民事證據若干規定》第四十一條：《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」，是指以下情形：
（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。
（二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
《民事證據若干規定》第四十二條 當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。
當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。
《民事證據若干規定》第四十三條 當事人舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。
當事人經人民法院准許延期舉證，但因客觀原因未能在准許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。
2、按照上述規定，如果你說的是一審庭審後，那就等著一審判決下來申請二審。

㈥ 中華人民共和國民事訴訟法一百四十五條

第一百四十五來條 簡單的源民事案件由審判員一人獨任審理， 並不受本法第一百二十三條、第一百二十四條、第一百二十七條規定的限制第一百五十四條 第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

㈦ 民事訴訟法

以下回答由「濟南商律師」提供，如需轉述請註明出處：

此處「特殊情況」無法條具體規定，民訴意見也沒有提及。可以推斷，這里的特殊情況並無統一的列舉，而由法官自由掌握，但必須將實際情況報本院院長酌情批准，由院長最終決定。

希望我的回答可以幫到你！

㈧ 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條

第一百五十復三條 第二制審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列
情形，分別處理：

（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持
原判決；

（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；

（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，
裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原
判決，發回原審人民法院重審。

當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

㈨ 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規定 是什麼

註：此提問是2008年，涉及問題是2008年修正的版本。
第一款第（三）項：原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
一、《中華人民共和國民事訴訟法》（2008年修正）
第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；
（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
二、《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年修正）
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。