辯護人在刑事訴訟法中的地位

A. 論辯護律師的訴訟地位

一、辯護律師在刑事訴訟中的地位。

辯護律師的訴訟地位問題是刑事訴訟法學一個重大理論問題，辯護律師在訴訟的地位是指辯護律師在刑事訴訟法律關系中所處的位置。其具體定位「關繫到訴訟模式的構建和辯護律師具體訴訟權利的設置如不能科學地對辯護律師的角色進行定位結果必然是辯護律師權利的限制。」(10)該問題的關鍵是辯護律師在刑事訴訟中是否是訴訟主體，在我國，由於辯護人律師的訴訟地位在刑事訴訟法中規定得不明確，因此理論界對此問題認識存在著不同觀點。其中一種觀點認為，辯護律師不屬於訴訟主體，其主要理由是，訴訟主體必須與訴訟結果有法律上的利害關系，必須是刑事訴訟基本職能的主要承擔者，必須能決定刑事訴訟的進程。我國刑事訴訟法規定的刑事訴訟主體是指偵查機關、檢察機關、人民法院和自訴人、犯罪嫌疑人或被告人。而辯護律師是經國家授權為社會提供法律服務的執業人員，他既不能代表國家，也不能以自己的名義參加訴訟，與訴訟結果沒有任何法律上的利害關系，具有對利益的無關性，律師作為辯護人參與刑事訴訟，是基於犯罪嫌疑人，被告人的委託或法院指定，因而從根本上看，辯護律師是被動輔助被控告人執行辯護職能的。他既沒有完整的主體權利，也不承擔特定的義務。故不符合訴訟主體的特徵，不成為訴訟主體，但辯護律師具有獨立訴訟地位的訴訟參與人。

對此，筆者認為，為了適應現代民主與法治的要求，促進我國律師制度和刑事訴訟制度的發展，將辯護律師定位為訴訟主體比較合適。首先，刑事訴訟是控訴、辯護、審判的三方結構。

刑事訴訟中的辯護主要是指律師參與刑事訴訟活動的辯護、被告人、犯罪嫌疑人因本身法律知識的欠缺，或者因被羈押不能調查取證等諸多方面的限制。不能完全成為刑事訴訟法中所規定控、辯、審三結構中的辯方。只有律師作為辯護人才能成為完整的辯方。如果沒有辯護律師的參與或者參與了但沒有完整的權利，該刑事訴訟必然是不完整的、不健康的刑事訴訟。第二，根據我國《刑事訴訟法》的規定，辯護律師是指受犯罪嫌疑人、被告人的委託或人民法院的指定參加訴訟活動，但是，一旦辯護律師參加了刑事訴訟，他就依據自己對案件事實和適用法律的認識開展辯護活動並不是根據被告人的意志進行辯護，由此可見，辯護律師並非單純為被告人服務的人員。第三，確立辯護律師在刑事訴訟中的訴訟主體地位，可以擴大辯護律師所享有的權利，促進其辯護職能的發揮。另外，從目前開展的訴訟機制改革和創新上看，審判方式改革就是要實現控辯雙方平衡，如果辯護律師不能成為獨立的訴訟主體就無法實現平衡。故，應盡快從立法上確立我國辯護律師在刑事訴訟中訴訟主體地位。當然，雖然明確了辯護律師的訴訟主體地位，律師也不得違背保護被告人合法權益的宗旨進行辯護。「當被告人的意見與辯護律師不一致時，律師不應違背被告人的意志，如果律師要違背當事人的意見進行辯護，則必須徵得被告人的同意。」

B. 辯護律師在刑事訴訟中的地位與作用

辯護人特別是辯護律師，在訴訟中處於專門維護被告人合法權益的地位。辯護人的這種訴訟地位包含兩層意思：一是說辯護人是被告人合法權益的維護者，即他維護的只是依照法律應當維護的被告人的權益，而不是被告人的所有權益，更不是法律規定應限制或者剝奪的被告人的權益。二是辯護人是被告人合法權益的專門維護者，這就使辯護人同公訴人及審判人員有所區別。公訴人及審判人員在法庭上也有依法維護被告人合法權益的義務，但他們不是專門維護者，即維護被告人合法權益不是他們的專門任務。他們是國家控訴權、審判權的行使者，是在行使國家控訴權、審判權的過程中，同時維護被告人合法權益。辯護人則不同，他的訴訟職能就是依法為被告人辯護，除此之外，再沒有別的職能。所以，在刑事訴訟中，只有辯護人是被告人合法權益的專門維護者。
辯護人的訴訟地位，同公訴人的控訴地位是相對應而存在的，沒有控訴就沒有辯護。兩種訴訟職能各不相同，不能互相混淆。辯護人只能為被告人辯護，陳述對被告人有利的事實情節和理由，不能對被告人進行控訴。辯護律師和公認人的訴訟地位是平等的，都是依法執行職務，都要對案件事實和法律負責，他們訴訟活動的目的都是為使案件得到正確處理。
辯護人對審判人員來講，是一種協助與配合關系。這種協助與配合，是通過辯護來實現的，也就是通過辯護人講述有利於被告人的事實和理由來實現的。
從上述可以看出，辯護人既不從屬於人民法院、人民檢察院，也不從屬於被告人，而是個有獨立訴訟地位的訴訟參與人。

C. 刑事訴訟法上關於辯護人的范圍是如何規定的

刑訴法第32條：

下列的人可以被委託為辯護人：

(一)律師;

(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

下列人員不得被委託擔任辯護人：

(一)被宣告緩刑和刑罰尚未執行完畢的人;

(二)依法被剝奪、限制人身自由的人;

(三)無行為能力或者限制行為能力的人;

(四)人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員;

(五)本院的人民陪審員;(六)與本案審理結果有利害關系的人;

(七)外國人或者無國籍人。

前款第(四)、(五)、(六)、(七)項規定的人員，如果是被告人的近親屬或者監護人，由被告人委託擔任辯護人的，人民法院可以准許。

《律師法》規定，公務員不得兼任執業律師。律師擔任各級人民代表大會常務委員會組成人員的，任職期間不得從事訴訟代理或者辯護業務。曾經擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任後二年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人。

(3)辯護人在刑事訴訟法中的地位擴展閱讀：

被告人司法解釋：

被告人是指被訴稱侵犯了原告民事權益，由人民法院通知應訴的人，是「原告人」的對稱。被告是民事訴訟中的一方當事人。

凡具有訴訟權利能力和行為能力的人都可以成為被告人，被告人可以是公民，也可以是企業事業單位、機關團體。

被告人的稱呼只是訴訟程序發生的一種假定，被告是否確實與原告發生民事權益爭執，是否應追究民事責任，

只有通過法院對案件進行審理並作出裁判後才能確定，因此不能認為被告人都是無理的，被告人在民事訴訟中與原告人的訴訟地位平等，同樣享有廣泛的民事權利，也要承擔相應的訴訟義務。

D. 人民法院在刑事訴訟中處於什麼地位

處於審判的、中立的地位。
附：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
第一百六十二條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

E. 結合我國刑事訴訟法的規定，試述辯護律師在刑事訴訟中的地位及其享有的訴訟權利

一、辯護律師在刑事訴訟中的地位。

辯護律師的訴訟地位問題是刑事訴訟法學一個重大理論問題，辯護律師在訴訟的地位是指辯護律師在刑事訴訟法律關系中所處的位置。其具體定位「關繫到訴訟模式的構建和辯護律師具體訴訟權利的設置如不能科學地對辯護律師的角色進行定位結果必然是辯護律師權利的限制。」(10)該問題的關鍵是辯護律師在刑事訴訟中是否是訴訟主體，在我國，由於辯護人律師的訴訟地位在刑事訴訟法中規定得不明確，因此理論界對此問題認識存在著不同觀點。其中一種觀點認為，辯護律師不屬於訴訟主體，其主要理由是，訴訟主體必須與訴訟結果有法律上的利害關系，必須是刑事訴訟基本職能的主要承擔者，必須能決定刑事訴訟的進程。我國刑事訴訟法規定的刑事訴訟主體是指偵查機關、檢察機關、人民法院和自訴人、犯罪嫌疑人或被告人。而辯護律師是經國家授權為社會提供法律服務的執業人員，他既不能代表國家，也不能以自己的名義參加訴訟，與訴訟結果沒有任何法律上的利害關系，具有對利益的無關性，律師作為辯護人參與刑事訴訟，是基於犯罪嫌疑人，被告人的委託或法院指定，因而從根本上看，辯護律師是被動輔助被控告人執行辯護職能的。他既沒有完整的主體權利，也不承擔特定的義務。故不符合訴訟主體的特徵，不成為訴訟主體，但辯護律師具有獨立訴訟地位的訴訟參與人。

對此，筆者認為，為了適應現代民主與法治的要求，促進我國律師制度和刑事訴訟制度的發展，將辯護律師定位為訴訟主體比較合適。首先，刑事訴訟是控訴、辯護、審判的三方結構。

刑事訴訟中的辯護主要是指律師參與刑事訴訟活動的辯護、被告人、犯罪嫌疑人因本身法律知識的欠缺，或者因被羈押不能調查取證等諸多方面的限制。不能完全成為刑事訴訟法中所規定控、辯、審三結構中的辯方。只有律師作為辯護人才能成為完整的辯方。如果沒有辯護律師的參與或者參與了但沒有完整的權利，該刑事訴訟必然是不完整的、不健康的刑事訴訟。第二，根據我國《刑事訴訟法》的規定，辯護律師是指受犯罪嫌疑人、被告人的委託或人民法院的指定參加訴訟活動，但是，一旦辯護律師參加了刑事訴訟，他就依據自己對案件事實和適用法律的認識開展辯護活動並不是根據被告人的意志進行辯護，由此可見，辯護律師並非單純為被告人服務的人員。第三，確立辯護律師在刑事訴訟中的訴訟主體地位，可以擴大辯護律師所享有的權利，促進其辯護職能的發揮。另外，從目前開展的訴訟機制改革和創新上看，審判方式改革就是要實現控辯雙方平衡，如果辯護律師不能成為獨立的訴訟主體就無法實現平衡。故，應盡快從立法上確立我國辯護律師在刑事訴訟中訴訟主體地位。當然，雖然明確了辯護律師的訴訟主體地位，律師也不得違背保護被告人合法權益的宗旨進行辯護。「當被告人的意見與辯護律師不一致時，律師不應違背被告人的意志，如果律師要違背當事人的意見進行辯護，則必須徵得被告人的同意。」

F. 刑事訴訟法中辯護人范圍是什麼

根據我國刑事訴訟法的規定，刑訴辯護人范圍：（1）律師；（2）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（3）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人：（一）律師；（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

G. 辯護人在我國刑事訴訟中的地位

根據刑事訴訟法第82條第（4）項的規定，辯護人，包括辯護律師，在刑事訴訟中的法律地位是獨立的訴訟參與人，是犯罪嫌疑人、被告人合法權益的專門維護者。辯護人具有獨立的訴訟參與人身份，依自己意志依法進行辯護活動，獨立於犯罪嫌疑人、被告人的意志之外，不受犯罪嫌疑人、被告人的意志左右。辯護人依法履行職務的行為受到法律保護，任何機關、團體和個人不得非法干涉，公安司法機關也不得非法干涉。

H. 參與人有哪些在刑事訴訟中的地位和作用分別是什麼

您好，根據刑事訴訟法的規定，刑事訴訟參與人主要包括：當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員。依據訴訟參與人同案件的利害關系不同，可以將訴訟參與人分為當事人和其他訴訟參與人兩類。
被害人，是指遭受犯罪行為侵害的人。他所以參加到訴訟中來，是因為正當權益遭受犯罪行為的直接侵害，是要求追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的人。正是由於被害人在刑事案件中的特殊身份，刑事訴訟法為充分保護被害人的合法權益，賦予被害人在刑事訴訟中以當事人地位。
被害人在刑事訴訟中的訴訟權利主要有：①控告犯罪行為；②依法申請偵查人員、檢查人員和審判人員迴避；③參加訴訟；④委託訴訟代理人；⑤認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查時，向人民檢察院提出請求，請求人民檢察院通知公安機關立案；⑥對於有證據證明被告人侵犯自己人身、財產權利的行為，應當追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不追究刑事責任的案件，直接向人民法院起訴。被害人死亡的，其近親屬有權起訴；⑦提起附帶民事訴訟；⑧被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決、裁定，有權請求人民檢察院提出抗訴。
自訴人，是指在自訴案件中以個人名義直接向人民法院提起刑事訴訟的人。一般情況下自訴人就是自訴案件中的被害人、被害人的近親屬或其法定代理人。自訴人是自訴案件的一方當事人，具有獨立的訴訟地位，在自訴案件中行使控訴職能，其訴訟行為對訴訟進程有決定性作用。因而，自訴人是自訴案件中重要的訴訟主體。法律賦予自訴人在訴訟中以廣泛的訴訟權利。
自訴人除享有訴訟參與人的共同的訴訟權利以外，法律還賦予其廣泛的訴訟權利，主要有：①提起刑事訴訟和附帶民事訴訟；②申請審判人員、書記員、鑒定人員和翻譯人員迴避；③出席法庭審判，參加法庭調查和辨認，申請人民法院調取新的證據，傳喚證人，申請重新鑒定和勘驗；④委託代理人參加訴訟；⑤請求法院調解或與被告人自行和解；⑥在審判前撤訴；⑦閱讀或聽取審判筆錄，有權請求補充或改正；⑧對地方各級人民法院的第一審判決、裁定不服時，有權上訴；⑨對已經發生法律效力的判決或裁定，認為確有錯誤的，有權提出申請。
犯罪嫌疑人是在刑事訴訟中被指控犯罪，尚未起訴到人民法院的當事人
被告人是指被人民檢察院向人民法院提起公訴或被自訴人直接向人民法院起訴要求追究其刑事責任的當事人。
前者是指因被告人的犯罪行為而直接遭受物質損失，在刑事訴訟中提起民事訴訟的要求得到賠償的當事人。後者是因其犯罪行為造成物質損失而被起訴索賠的當事人。

其他訴訟參與人

法定代理人和訴訟代理人
法定代理人是依據法律規定對被代理人負有保護責任的人。《刑事訴訟法》第82條第3項規定，「『法定代理人』是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表。」[2] 從這一規定看，法定代理人代表被代理人的利益參加訴訟，他應當是有完全民事行為能力的自然人。為了便於訴訟，如果有多個法定代理人時，只能由其中的一個參加訴訟。法定代理人在訴訟中代表被代理人行使權利和承擔義務。但不能代替被代理人陳述案情和作證，也不能代替被代理人承擔與人身自由相關的義務。法定代理人還依法享有獨立的訴訟權利。如犯罪嫌疑人、被告人、自訴人的法定代理有申請迴避權和上訴權，被害人的法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，在法定期限內有權請求人民檢察院提出抗訴等。
根據《刑事訴訟法》第82條第5項的規定，訴訟代理人，是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委託代為參加訴訟的人。從這一規定可以看出，被代理人有限定性，訴訟代理人以被代理人的名義進行訴訟活動，只能在代理許可權內從事活動，進行代理活動產生的法律後果由被代理人承擔。訴訟代理可分為三類：刑事自訴案件的代理；公訴案件被害人的代理；附帶民事訴訟案件的代理。訴訟代理人的訴訟權利與所代理的被代理人的訴訟權利相同，並以被代理人委託的許可權為代理活動范圍。
法定代理和訴訟代理作為完備的刑事訴訟代理制度的兩個部分，兩種代理有相同之處：（1）兩者都是代替被代理人行使一定訴訟權利的人；（2）法定代理人與訴訟代理人只能在法定規定的職權范圍內行使訴訟權利，在他們的代理許可權內進行訴訟活動；（3）法定代理人與訴訟代理人的目的都是為了保護被代理人的合法權益。
法定代理人與訴訟代理人的不同點在於：（1）法定代理人的產生是自然是產生的，沒有委託關系，而訴訟代理人的產生是基於委託人的委託事實才產生的；（2）兩者的代理許可權不同，而且法定代理人也可以委託訴訟代理人代為參加訴訟活動；（3）法定代理關系不能解除，而訴訟代理關系被代理人可以隨時要求解除。

辯護人
辯護人是指受犯罪嫌疑人、被告人委託或法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權，依法維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的訴訟參與人。辯護人參加訴訟是源於犯罪嫌疑人、被告人的委託或法院的指定，在刑事訴訟中與控方主張相對立，依事實和法律維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。辯護具有獨立的訴訟地位，以自己的意志開展辯護活動，為了便於更好地執行辯護職能，法律賦予了辯護人較廣泛的權利；（1）收集、調查證據；（2）參加法庭審理；（3）辯護；（4）經被告人同意享有上訴等權利。
辯護人不是基於本人利益參加訴訟的，與案件的處理結果也無法律上的利害關系，從這一點來看辯護人與訴訟代理人有著共同的特徵，但兩者有較大的區別：產生的根據不同；訴訟地位不同；適用范圍不同；訴訟任務不同；許可權范圍不同；權利內容不同；活動名義不同。

證人
證人是指除當事人以外，向司法機關提供自己所了解了的案件情況的訴訟參與人。證人是由案件事實決定的特定的自然人，證人不能更換和代替，也不能任意指定。作證是貧民應盡的法律義務，一切公民只要了解案情並有作證的能力，都有作證的義務。證人應當具備以下條件：（1）證人是在訴訟活動開始前便了解案件情況的人；（2）證人必須是能夠辨別是非，能夠正確表達的人；（3）證人是自然人。證人一般應當出庭作證，在法庭上接受公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方的詢問、質證。證人作證是一種義務，同時也是一種權利，此外，證人還享有查閱詢問筆錄，要求對筆錄中記載有遺漏或差錯的部分加以補充、改正，要求補償作證而受到的經濟損失，證人及其近親屬的安全受司法機關的保護等訴訟權利。

鑒定人
鑒定人是指接受司法機關的指派或聘請，運用自己的專門知識和技能對案件事實的某些專門性問題提出書面鑒定意見的訴訟參與人。鑒定人的鑒定意見是一種獨立的證據。鑒定人必須是與案件沒有利害關系的公民個人。鑒定人如有刑事訴訟法第29、29條規定的情形之一的應當迴避。鑒定人有權了解與鑒定有關的案情材料，有權收取鑒定費用和相應的經濟補償，有權要求有關機關提供足夠的鑒定材料，如果有具備作出鑒定結論的條件時，有權拒絕進行鑒定。鑒定人同時承擔不作虛假鑒定；出庭宣讀鑒定結論時，接受公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人以及審判人員的發問；對所知案情材料保密等訴訟義務。

翻譯人員
翻譯人員是指接受司法機關的指派或聘請，在訴訟中進行地語言、文字（包括聾啞手勢和盲文）翻譯工作的訴訟參與人。翻譯人員必須是與案件沒有利害關系的人，有刑事訴訟法第28、29條規定情形之一的應當迴避。翻譯人員有權了解有關的案件情況；有權獲得相應的報酬和補償；有權查閱記載其翻譯內容的筆錄，如果認為筆當同翻譯內容不符，還有權要求修正和補充。翻譯人員應如實地進行翻譯。

I. 怎樣認識辯護律師在刑事訴訟中的地位和職責

地位：
辯護律師是獨立訴訟參與人，具有獨立的訴訟地位。具體表現：（1）辯護律師獨立於檢察官的指揮（2）辯護律師獨立於法院發現真實的願望；（3）辯護律師獨立於委託人的意志。
職責：《刑事訴訟法》第三十五條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。