民事訴訟法解釋反訴

① 民事訴訟中反訴的法律依據有哪些

最具體的條文規定有民事訴訟法一條，最高法院關於關於民事訴訟法的司法解釋兩條
《民事訴訟法》第一百四十條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第二百三十二條 在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。
第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。
反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。
反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。

② 在民事訴訟中如何提起反訴

反訴是被告對原告起訴的一種反請求，目的是抵銷、動搖或吞並原告的請求，在實踐中較為常見。

反訴必須符合以下幾個條件：

一是反訴只能由被告向原告提起，其他訴訟參與人之間不發生反訴的關系；

二是反訴必須向受理本訴的法院提起，否則就可能是起訴而不是反訴；

三是反訴必須在法院受理本訴後至法庭辯論終結前提出，之前或之後都不是反訴；

四是反訴的請求和事實理由與本訴具有牽連性，存在著法律上的聯系，否則就要另行起訴，也不能合並審理。

反訴的訴訟請求雖和本訴具有一定的聯系，但它提出以後，也具有獨立性，可以脫離本訴而存在。它一般和本訴合並審理，但如果原告撤回起訴，反訴可繼續審理。原告如不到庭，法院可以就反訴缺席判決。

對於被告進行反訴的程序，法律沒有作出明確的規定，在司法實踐中一般參照起訴的做法。被告向法院提交反訴狀及其副本，寫明反訴的請求、事實和理由。法院審查後，決定是否受理。反訴被受理以後，原告被告交換了訴訟地位，雙方分別享有相應的訴訟權利和義務。

(2)民事訴訟法解釋反訴擴展閱讀

反訴制度規定及理論介紹

1、本訴與反訴的牽連關系

本訴、反訴之間存在牽連關系，並不能當然得出「本、反訴基於同一法律關系」的片面結論。

本訴與反訴可能基於同一法律關系。如：甲乙打架，均受到對方的傷害，故本反訴均基於侵權法律關系。

本訴與反訴也可能基於不同的法律關系。如：張三起訴李四支付租金，但李四稱租賃的房屋落下瓦片砸傷自己，主張賠償。本訴是基於房屋租賃的合同關系，而反訴是基於侵權責任關系。

2、反訴提起的時間

反訴應當在本訴訴訟過程中提出。

《民訴解釋》第二百三十二條規定：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」

3、反訴的地位

反訴屬於特別授權事項。

《民訴解釋》第八十九條規定：「當事人向人民法院提交的授權委託書，應當在開庭審理前送交人民法院。授權委託書僅寫「全權代理」而無具體授權的，訴訟代理人無權代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出反訴或者提起上訴。」

參考資料來源：網路-反訴

③ 民事訴訟法常識：反訴與反駁的主要區別

反訴，是指在已經開始的訴訟程序中，被告向本訴的原告提出一個獨立的反請求，目的是為了抵消或吞並本訴原告的訴訟請求。反駁，是指被告例舉事實和理由來否定原告主張的事實和理由，以拒絕接受原告提出的訴訟請求。反駁和反訴之間的區別具體如下：
一、當事人的地位不同。
反訴當事人的地位具有雙重性，即一旦本訴的被告提出反訴，本訴當事人的地位就發生變化。本訴的原告變成了反訴的被告，而本訴的被告變成了反訴的原告。而反駁則不會使當事人的訴訟地位發生變化。無論被告反駁原告的主張，還是原告反駁被告的主張，均不使原告與被告的訴訟地位發生變化。
二、反訴與反駁提出的要求不同。
反訴是本訴的被告在本訴原告的訴訟請求之外，另外又提出了一個新的訴訟請求，形成了一個新的訴。而反駁則是被告在原告提出主張的基礎上列舉事實或理由，否定原告提出的理由和事實，拒絕接受原告的訴訟要求，但這種反駁不會提出新的訴訟主張，不會向本訴的原告主張權利。
三、適用的前提條件不同。
反訴不是每個案件都適用，其適用前提是本訴與反訴的訴訟請求互相牽連，又各自獨立，除此之外，不能適用反訴。而反駁適用一切案件，不論雙方的訴訟請求要求是什麼，也不論案件的性質，都適用反駁。
四、法律後果不同。
反訴因為是新的訴訟請求，因此，一旦反訴成立並且反訴者勝訴，本訴的原告一定要承擔責任；即使是本訴的原告撤訴，也不影響法院對反訴的審理，也不影響本訴的原告承擔責任。有時，被告反訴請求的數額超過原告本訴請求的數額，而又獲得法院支持時，本訴原告最終甚至要反過來向本訴被告承擔法律責任，並承擔給付義務。而反駁的當事人如果成功，作為被告來說，只是免去自己的責任，而不能使原告反向承擔責任。

④ 如何理解新民訴法司法解釋反訴期限所舉證期限

您好，根據民訴意見第156條，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：案件受理後，法庭辯論結束前。根據證據規定第34條第3款，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：舉證期限屆滿前。從理論上說，民訴意見與證據規則屬於同位法，對於同位法，當然是新法優先與舊法，當然適用證據規則。
從法條上講，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第82條規定 「本院過去的司法解釋，與本規定不一致的，以本規定為准。」從現實上說，現在法院一般都事先通知舉證期限，且舉證期限通常在開庭之前，此時應當在舉證期限屆滿前提出反訴請求。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十三條 人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。
第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
第三十五條 訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。
當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
第三十六條 當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。