刑事訴訟法180條
① 律師請進！！！
在刑事案件中，上訴是被告人的權利。
這個條款是給受害人的權利，在刑事案件中受害人是無上訴權的，不服一審判決，只能申請檢察院抗訴。
② 《刑訴解釋》第180條
第一百八十條 對提起公訴的案件，人民法院應當在收到起訴書（一式八份，每增加一名被告人，增加起訴書五份）和案卷、證據後，指定審判人員審查以下內容：
（一）是否屬於本院管轄；
（二）起訴書是否寫明被告人的身份，是否受過或者正在接受刑事處罰，被採取強制措施的種類、羈押地點，犯罪的時間、地點、手段、後果以及其他可能影響定罪量刑的情節；
（三）是否移送證明指控犯罪事實的證據材料，包括採取技術偵查措施的批准決定和所收集的證據材料；
（四）是否查封、扣押、凍結被告人的違法所得或者其他涉案財物，並附證明相關財物依法應當追繳的證據材料；
（五）是否列明被害人的姓名、住址、聯系方式；是否附有證人、鑒定人名單；是否申請法庭通知證人、鑒定人、有專門知識的人出庭，並列明有關人員的姓名、性別、年齡、職業、住址、聯系方式；是否附有需要保護的證人、鑒定人、被害人名單；
（六）當事人已委託辯護人、訴訟代理人，或者已接受法律援助的，是否列明辯護人、訴訟代理人的姓名、住址、聯系方式；
（七）是否提起附帶民事訴訟；提起附帶民事訴訟的，是否列明附帶民事訴訟當事人的姓名、住址、聯系方式，是否附有相關證據材料；
（八）偵查、審查起訴程序的各種法律手續和訴訟文書是否齊全；
（九）有無刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定的不追究刑事責任的情形。
(2)刑事訴訟法180條擴展閱讀
依據《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百六十九條凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。
第一百七十條人民檢察院對於監察機關移送起訴的案件，依照本法和監察法的有關規定進行審查。人民檢察院經審查，認為需要補充核實的，應當退回監察機關補充調查，必要時可以自行補充偵查。
對於監察機關移送起訴的已採取留置措施的案件，人民檢察院應當對犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動解除。人民檢察院應當在拘留後的十日以內作出是否逮捕、取保候審或者監視居住的決定。在特殊情況下，決定的時間可以延長一日至四日。人民檢察院決定採取強制措施的期間不計入審查起訴期限。
第一百七十一條人民檢察院審查案件的時候，必須查明：
（一）犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；
（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；
（三）是否屬於不應追究刑事責任的；
（四）有無附帶民事訴訟；
（五）偵查活動是否合法。
③ 嫌疑人在羈押期間 上訴的問題
刑事訴訟法180條：被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴
但這個是有期限的，要在接到判決書第二天起10天內提起
④ 什麼是單純宣告有罪
單純宣告有罪，是指對行為作有罪宣告，但既免除刑罰處罰，也免除非刑罰處罰。 單純宣告有罪，以行為構成犯罪為前提，對沒有構成犯罪的行為，不能作有罪宣告。單純宣告有罪又意味著既不給予刑罰處罰，也不適用刑法第37條所規定的非刑罰處罰。 宣告有罪判決，一律公開進行(參見刑事訴訟法第163條)。公開宣告行為人的行為構成犯罪，就是對所實施的犯罪行為的否定評價和對犯罪人的譴責，這必然對行為人在社會生活上產生不利影響。正因為如此，被告人對單純宣告有罪的判決有權提出上訴與申訴(參見刑事訴訟法第180條、第203條)。可見，刑事法律的規定本身就肯定了單純宣告有罪是對犯罪行為的否定評價和對犯罪人的譴責，是實現刑事責任的一種方式。當然，這種方式是勿需憑借其他更為嚴厲的具體措施實現刑事責任的起碼方式。 一種觀點認為，免除刑罰處罰是一種有罪宣告，但是，有罪宣告只是司法機關對已經發生的犯罪事實的主觀確認，盡管是一種權威性確認，其本身還不能成為一種法律制裁，而只是實施法律制裁的一個前提條件。因此，免除刑罰處罰是種有罪宣告，尚不足以認定其為實現刑事責任的方法。但是，既然是司法機關根據法律所做出的具有權威性的有罪宣告，而且這種宣告對犯罪人在社會生活上產生不利影響，就明顯地體現出其懲罰性;在給予刑罰處罰或其他非刑罰處罰時，有罪宣告是實施法律制裁的一個前提條件，但在不給予其他法律制裁的情況下，有罪宣告便成為追究刑事責任的方式本身。因此，不能否認單純宣告有罪是實現刑事責任的一種方式。
⑤ 刑事附帶名事，如果請律師他在案件中能發揮的作用是什麼
1、接受委託擔任辯護人的權利。
2、查閱、摘抄、復制案件材料權和會見通信權。
3、調查取證權。這是辯護律師的權利，其他辯護人沒有這項權利。
4、審查起訴階段提出辯護意見權。
5、參加法庭調查和法庭辯論權。
6、經被告人同意，提出上訴的權利。刑事訴訟法第180條
7、對強制措施超過法定期限的，辯護人有權要求解除。刑事訴訟法第75條
8、代理申訴權。
9、依法獨立進行辯護權和人身權利不受侵犯。
10、拒絕辯護權。辯護律師發現委託事項違法，委託人利用律師提供的服務從事違法活動或者委託人隱瞞事實的，有權拒絕辯護。
⑥ 刑事訴訟法第180條一款中的被告人含自訴案件的被告人嗎
包括的
⑦ 《刑事訴訟法》案例 一個案例寫作
（1）本案的處理上，存在哪些違反刑事訴訟法規定的訴訟程序的錯誤？
解答:
（錯誤一）根據刑訴法第150條的規定，人民法院對起訴書中指控的內容只能進行程序審查，不進行實質審查，認為起訴書中指控的事實不清、證據不足屬於實質審查，不符合刑事訴訟法的庭前審查的法理。《刑訴法解釋》第116條、第117條也有相應規定。在《刑訴法規定》第37條最為明確說明：「人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判，不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。」因此法院不應退回補充偵查，而應當決定開庭審判。
（錯誤二）「一審當庭宣判後，王某當即表示向市中級法院上訴，孫某、趙某表示不上訴。於是一審法院在將判決書送達給三被告的次日，將孫某、趙某交付執行，將王某連同全案卷宗移送市中級法院二審。」根據刑事訴訟法第186條的規定，第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。《刑訴法解釋》第246條、第247條也有相應規定。因此，法院應當對全案重新進行審理，一審判決並未生效，不得將案件中其他未上訴的被告交付執行，因為未生效判決不得執行。
（錯誤三）「二審法院經過審理認為一審適用法律不當，裁定撤銷原判，將案件發回一審法院重審。」根據刑事訴訟法第189條第2項的規定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，認為原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。因此，二審法院認為一審適用法律不當，裁定撤銷原判，將案件發回一審法院重審是錯誤的，應當依法改判，不得發回重審。
（錯誤四）「一審法院由原合議庭成員重新審理後，改判王某有期徒刑6年，並宣布改判後的判決為終審判決，被告人不得上訴。」根據刑事訴訟法第192條的規定，原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，依照本法第180條、第181條、第182條的規定可以上訴、抗訴。因此，發回重審的案件，原審法院必須另行組成合議庭，而不能由原合議庭重新審理，宣布改判後的判決應依照一審程序處理，不能作為終審判決，被告人當然可以上訴，檢察機關也當然可以抗訴。
總之，該案例羅列的所有程序均存在錯誤，嚴重違反程序法。
（2）結合本案論述論述我國刑事訴訟法關於二審審判的方式及結果的規定。
解答：
一，結合本案第一個程序錯誤，我國刑事訴訟法中的相關規定（包括《刑事訴訟法》《刑事訴訟法解釋》《刑事訴訟法規定》）對於庭前審查，我國採用的審查制度屬於程序性審查，而非實質性審查，只有公訴機關提交的各種文件符合程序法要求的形式要件，法院就應當開庭審理，法院不能以事實不清、證據不足等實質性要件退回公訴機關。
二，結合本案第二個程序錯誤，說明我國刑事訴訟法對於第二審人民法院對待上、抗訴問題的基本制度可以歸結為「一人上訴、全部上訴」的基本法理。二審在一人上訴的情況下，應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。在共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。根據這個法理，審判不能部分生效、部分不生效，而審判效力是全有或全無的方式，不得將案件中其他未上訴的被告交付執行，因為未生效判決不得執行。
三，結合本案第三個程序錯誤，我國刑事訴訟法對於二審發現一審程序中出現的不同的情況，區分進行不同的處理。對於原判完全正確的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；對於原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
四，結合本案第四個程序錯誤，說明我國刑事訴訟法中對於二審程序中發回重審的處理，並不剝奪被告人和檢察機關的二審終審的制度。只要案件存在新的情況，需要兩次確認才能裁判的案件事由，都必須適用二審終審制度，以確保當事人充分享有二次審理的權利。二審發回重審後，一審法院首先要啟用新的合議庭，以確保重審的公正性，其次重審之後新的判決產生，這時必須保障當事人擁有救濟權，對新的判決有權進行第二次審理，即可以上、抗訴。
總之，本案中二審程序始終貫穿著有利於被告人的一些刑事訴訟法基本的一些法理。
#############################
法律依據一：《刑事訴訟法》
http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109202059.htm
第一百五十條 人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判。
第一百八十六條 第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
第一百八十九條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
第一百九十二條 原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，依照本法第一百八十條、第一百八十一條、第一百八十二條的規定可以上訴、抗訴。
#########################
法律依據二：《關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》
http://www.tongwanglawfirm.com/article.php?articleid=423
37．刑事訴訟法第一百五十條規定：「人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判。」對於人民檢察院提起公訴的案件，人民法院都應當受理。人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判，不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。如人民檢察院移送的材料中缺少上述材料的，人民法院可以通知人民檢察院補充材料，人民檢察院應當自收到通知之日起三日內補送。
人民法院對提起公訴的案件進行審查的期限計入人民法院的審理期限。
###########################
法律依據三：《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》
http://www.law-lib.com/law/law_view1.asp?id=397
第116條（略）
第117條（略）
第246條（略）
第247條（略）