民事訴訟法183

1. 法院發回重審和直接改判有什麼區別，那些時候可以直接改判

1、原因不同：認為原來的判決存在「事實不清、證據不足」等實體性錯誤或程序性錯誤違反法定程序時，發回重審；事實認定錯誤、適用法律錯誤時，依法改判；

2、難度不同：發回重審相對而言對被告難度大。

3、結果不同：直接改判，判決為終審判決，立即生效。旨在對錯誤的判決、裁定直接糾正，以保證國家法律的正確實施；發回原重審，撤銷原來的審理結果，重新組成合議庭，適用一審程序審理，判決後可上訴。

處理情形如下：

《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；

（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

(1)民事訴訟法183擴展閱讀：

發回重審的理由有如下幾點：事實不清；證據不足；程序違法。

二審時，如果當事人增加了訴訟請求，二審法院會主持調解，調解不成也不會處理新增加的訴訟請求，但應當告知當事人另行訴訟。

如果被上訴人在答辯狀中提出了新的訴訟請求，這不能算是新的訴訟請求。因為並未提出上訴，法院不會將個人的答辯認定為新的訴訟請求，不會因此而導致發回重審。

2. 民訴意見183條與民事訴訟法解釋哪條對應

來民訴意見183 必須參加訴訟的當事人在自一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應當追加的當事人。

民事訴訟法解釋第三百二十七條 必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解；調解不成的，發回重審。