行政訴訟法49

⑴ 行政訴訟法起訴書的第49條

我國現行行政訴訟法第四十九條為：

第四十九條提起訴訟應當符合下列條件專:
（一）原告是符合本法第二屬十五條規定的公民、法人或者其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實根據；
（四）屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

⑵ 如何理解行政訴訟法第四十九條第三項規定的「有具體的訴訟請求」

修改後的行政訴訟復法第四十制一條內容是第四十九條，提起訴訟應當符合下列條件：
（一）原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實根據；
（四）屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。」

⑶ 如何理解行政訴訟法第四十九條第三項規定的「有具體的訴訟請求」

你好,這一條說白了，就是原告提起行政訴訟，希望法院支持做出什麼樣的判決。是撤銷或者終止被訴行政行為，還是對原告實施行政賠償等。

⑷ 訴訟法的第49條，50條，51條是什麼

民訴法第四十九條 當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。
當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。
當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。
第五十條 雙方當事人可以自行和解。
第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

刑訴法第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
第五十一條 公安機關提請批准逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實於事實真象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。
行政訴訟法第四十九條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處一千元以下的罰款、十五日以下的拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)有義務協助執行的人，對人民法院的協助執行通知書，無故推拖、拒絕或者妨礙執行的;
(二)偽造、隱藏、毀滅證據的;
(三)指使、賄買、脅迫他人作偽證或者威脅、阻止證人作證的;
(四)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押、凍結的財產的;
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙人民法院工作人員執行職務或者擾亂人民法院工作秩序的;
(六)對人民法院工作人員、訴訟參與人、協助執行人侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的。
罰款、拘留須經人民法院院長批准。當事人對決定不服的，可以申請復議。
第五十條人民法院審理行政案件，不適用調解。
第五十一條人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的具體行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

⑸ 怎樣理解行政訴訟法解釋第九十四條

具體行政行為一經作出，送達相對人後就立即生效。一般情況下，未超過起訴期限的，行政機關申請執行的，法院一般不受理。

⑹ 急需:最高人民法院關於行政訴訟法第三十九條和第四十一條解釋 法行<2000>7號

發文來單位：最高人民法院
文 號：法自行[2000]7號
發布日期：2000-4-19
執行日期：2000-4-19

江蘇省高級人民法院：
你院關於《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（簡稱《若干解釋》）第四十一條第一款理解和溯及力問題的請示報告收悉。經研究，答復如下：
一、根據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的意見（試行）》（簡稱《貫徹意見》）第三十五條的規定，公民、法人或者其他組織的起訴期限，在《若干解釋》實施之日即2000年3月10日之前已經屆滿，其在起訴期限屆滿之後提起行政訴訟的，人民法院不予受理。
二、根據《貫徹意見》第三十五條的規定，公民、法人或者其他組織的起訴期限，在《若干解釋》實施之日即2000年3月10日之前尚未屆滿的，其起訴期限適用《若干解釋》第四十一條的規定。
最高人民法院
二000年四月十九日

⑺ 行政訴訟法九十二條第四款

該條只有兩款。
行政訴訟法第九十二條 各級人民法院院長對回本院已經發生法律答效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

⑻ 我的被告在法庭上出示假證據犯不犯法

當然犯法
不是你來起訴，而是由司法部門處理。

偽證是指證人、鑒定人對案件事實故意進行的虛假陳述及歪曲鑒定結論所依據的科學原理所做的鑒定。主觀上，行為人有惡意即有意製造虛假案件事實的證言或鑒定，嚴重歪曲案件事實真相或鑒定結論所依據的科學原理；客觀上，行為人在法庭上進行了虛假陳述或提交了虛假鑒定。如果證人、鑒定人作偽證，整個案件的認定將會被推翻所以偽證必須予以制裁。

證言或鑒定結論的虛假，表明證人的證言或鑒定人所得到的結論摻進了某些主觀成分，虛假有兩種情況：一是證人、鑒定人在感知案情、作檢測時，因主觀或客觀條件限制形成了不真實的陳述和錯誤的數據；二是證人、鑒定人故意作偽證而形成的假證詞和鑒定結論。

前者屬於「誤證」，不屬於偽證的范疇。對於偽證行為，依照《行政訴訟法》第49條第一款第二項的規定，追究法律責任，即：「訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處以1000元以下的罰款、15日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。」由此可見，對偽證的處理不可謂不重。

在嚴厲打擊和制裁提供偽證、假證行為，以杜絕偽證、假證和確保法院行政審判質量的同時，還應當採取積極的建設性的措施，保證證人如實作證。證人作證宣誓制度就是這樣一種積極措施。

證人宣誓指證人依法出庭並對其提供的證言向法院宣誓：其陳述忠於事實和法律，並願意承擔證言不實的法律責任，接受法律的制裁。這樣能夠克服證人因恐懼、疑惑出現的心理抑制，增強證人說出事實真相的勇氣，強化證人作證意識的責任機制，有效遏制或追究偽證和假證行為。另外，加強證人、鑒定人權利保護，實行激勵性的證言獎勵制度，也能夠起到防止假證、偽證的作用。

依據指引：
①《中華人民共和國行政訴訟法》(1989年4月4日)
第四十九條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000元以下的罰款、15日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)有義務協助執行的人，對人民法院的協助執行通知書，無故推拖、拒絕或者妨礙執行的：
(二)偽造、隱藏、毀滅證據的：
(三)指使、賄買、脅迫他人作偽證或者威脅、阻止證人作證的；
(四)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押、凍結的財產的；
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙人民法院工作人員執行職務或者擾亂人民法院工作秩序的：
(六)對人民法院工作人員、訴訟參與人、協助執行人侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的。
罰款、拘留須經人民法院院長批准。當事人不服的。可以申請復議。

②《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》(2002年7月24日)
第四十五條 證人出庭作證時，應當出示證明其身份的證件。法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任。
出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質的除外。
第七十六條 證人、鑒定人作偽證的，依照行政訴訟法第四十九條第一款第(二)項的規定追究其法律責任。