世界行政法院制度研究

1. 楊登峰的主（參）編、著作

1.《新舊法的適用原理與規則》，法律出版社2008年版，獨著。
2.《行政法與行政訴訟法》，武漢大學出版社2010年版，主編；
3.《憲法學》，中國法制出版社2010年版，副主編；
4. 《憲政經濟法學》，中國政法大學出版社2006年版，副主編。（張淑芳主編）；
5. 《中國大陸行政訴訟：制度、立法與案例》，浙江大學2011年版，參編（胡建淼、趙大光等著）；
6. 《世界行政法院制度研究》，武漢大學出版社2007年版，參編。（胡建淼主編）；
7. 《世界憲法法院制度研究》，浙江大學出版社2007年8月第1版，參編。（胡建淼主編）。

2. 日本司法制度的變遷

一、日本刑事司法制度的沿革
日本屬於大陸法系的國家，其現行的法律制度是以19世紀後半葉即1868年的「明治維新」為契機，以歐洲大陸法系為基礎，並受英美法系的影響（主要是引入了美國的法律制度），又繼承了自身傳統的法律文化（主要是中國唐代律令為藍本的「大寶律令」制度）而逐步演變發展起來的。
（一）二戰以前日本的刑事司法制度
從17世紀開始到19世紀中葉，日本是由有勢力的封建領主（德川幕府）掌握著國家政權。由於日本當時採取鎖國政策，與外國的邦交及通商都處於停止狀態。直到19世紀中葉受歐美各國開放的壓力，才打破了鎖國政策，並從「明治維新」建立新政權後，才開始了近代國家的建設，並借鑒法國和德國的法律制度，開始建設日本近代的法律制度。其中，法國對日本的刑事司法制度的影響最為明顯。如1880年的《治罪法》和1890年的《刑事訴訟法》，就是仿照法國的刑事實體法和程序法，即日本刑事司法制度方面的最早立法。同時，日本在刑事司法方面的立法，也受德國的影響，1890年的《法院組織法》就是以德國《法院組織法》為藍本的，並且日本1889年的《明治憲法》和1890年的《裁判所構成法》，也是借鑒德國憲法制定的。此外，日本還借鑒英國的司法制度制定了陪審法，從1928年開始，實行了15年陪審制度，後來由於案件逐年減少，加之二戰爆發，為了節約由於陪審所需要的時間、人力、物力、財力，於是1943年取消了陪審制度。
（ 二）日本二戰以後的刑事司法制度
第二次世界大戰結束（1945年）後，按照《波茨坦宣言》和日本投降書的規定，日本廢除了《明治憲法》。美軍作為聯合國佔領軍進駐日本後，在美國的參與和扶助下制定了實行國民主權原則的日本憲法。以此為契機，日本進行了包括刑事司法制度在內的一系列「美式司法」改革，即所謂二戰後日本的第一次現代司法制度改革。在此次改革中，日本大量引入英美法系特別是美國的法律制度，主要體現在：賦予法院（日稱裁判所）完全的司法權和違憲審查權，禁止設置二戰前行政法院那種特別法院；增設了家庭法院和簡易法院，建立起最高法院、高等法院、地方法院、家庭法院和簡易法院的審判機構體系；在審判程序方面，民事訴訟和刑事訴訟制度中採用的是當事人主義的訴訟原則；將司法「三曹」（指法官、檢察官、律師，又稱「法曹」）合而為一，實行同一的嚴格的司法考試和研修制度等。1946年頒布的《日本憲法》關於「國民權利義務」一章中，規定了訴訟程序中犯罪嫌疑人以及被告人的權利，如沉默權、令狀主義、質問權等，這便形成了日本的刑事訴訟程序的骨架。這些規定是以《美國聯邦憲法》為根據制定的，並成為日本刑事訴訟法上各種原則的基礎。因此，二戰後日本的刑事司法制度帶有美國司法制度的色彩。

3. 陳海萍的詳細內容

1.「論行政法學教材中知識傳授的缺陷及其改進——基於實務挑戰之上的思考」，《改革與思考：高校教育發展研究》，金國華主編，上海社會科學院出版社，2009年12月版。
2．「論對行政相對人合法預期利益損害的救濟」，《政治與法律》，2009年第6期。
3．「合法預期保護原則之艱辛探索——以法律文本為對象的初步考察」，《華東政法大學學報》，2008年第5期。
4．「論我國行政法上合法預期的保護——以行政許可行為為對象的分析」，《公法研究》（第六輯），浙江大學出版社，2008年6月版。
5．「對文化職業設定資格許可的質疑——基於行政許可設定的法規范分析」，《上海政法學院學報》，2007年第6期。
6．「回應於拓展行政公平義務的一種需要——英國法上合法預期原則與判例的演進」，《行政法史論叢》，關保英主編，中國政法大學出版社，2008年1月版。
7．「智利憲法法院制度」；「秘魯憲法法院制度」，《世界憲法法院制度研究》，胡建淼主編，浙江大學出版社，2007年8月版。
8．「瑞士行政法院制度」，《世界行政法院制度研究》，胡建淼主編，武漢大學出版社，2007年4月版。
9.主編《行政許可法學新論》，中國政法大學出版社，2007年9月版。
10.「公民合法預期之保護」，《法制日報》，2007年7月22日第8版。
11．「行政法正當期待視角中的計程車經營權變更事件」，《企業經濟》，2006年第7期。
12．「論行政法上正當期待形成的法理基礎」，《西南政法大學學報》2005年第6期。
13．「論城市管理相對集中行政處罰權的配置」，《上海市城市管理職業技術學院學報》，2005年第2期。
14．「城市管理綜合執法手段的合比例原則考察」，《行政與法》，2005年第3期。
15.《行政法與行政訴訟法案例教程》副主編，法律出版社，2005年8月出版。
16.「行政合同適用范圍論略」，《上海大學學報（哲社版）》，2004年第6期。
17．「我國互聯網綜合執法之思考」，《法苑文匯》，上海社會科學院出版社，2003年8月版。
18.「關於我國政府采購救濟模式的幾個問題」，《法治論叢》，2003年第4期。
19.「抗擊非典與信息公開制度」，《上海法治報》，2003年5月26日第6版。
20．「高等法律職業教育課程設置的理念」，《上海市政法管理幹部學院學報》，2002年第2期。
21. 參編《憲法學》，「第四章國家性質，第五章國家形式」，殷嘯虎、王月明主編，中國法制出版社，2001年6月第1版。
22.「評《行政復議法》第42條之規定」，《上海市政法管理幹部學院學報》，1999年第6期。
23.「國務院直屬機構應享有規章制定權」，《法學雜志》，1997年第1期。