民事訴訟法第93

⑴ 民事訴訟證據有哪些分類 93

根據《民事抄訴訟法》的規定，民事訴訟證據有以下幾種。
（1）書證。凡是用文字、符號、圖畫在某一物體上表達人的思想，其內容可以證明待證事實的一部或全部的，稱為書證。
（2）物證。凡是用物品的外形、特徵、質量等證明待證事實的一部或全部的，稱為物證。
（3）視聽資料。凡是利用錄像、錄音磁帶反映出的圖像和音響，或以電腦儲存的資料來證明待證事實的證據，稱為視聽資料。
（4）證人證言。訴訟參加人以外的其他人知道本案的有關情況，應由人民法院傳喚，到庭所作的陳述，或者向人民法院提交的書面陳述，稱為證人證言。
（5）當事人陳述。當事人在訴訟中向人民法院所作的關於案件事實的敘述，稱為當事人陳述。
（6）鑒定結論。人民法院審理民事案件，對某些專門性問題，指定具有專業知識的人進行鑒定，從而作出科學的分析，提出結論性的意見，稱為鑒定結論。
（7）勘驗筆錄。人民法院審判人員為了查明案情，對與爭議有關的現場或者物品，親自進行勘查檢驗，進行拍照、測量，將勘驗情況和結果製成筆錄，稱為勘驗筆錄。

⑵ 中華人民共和國民事訴訟法第九十三條第一款的內容是什麼

第九十三來條 利害關系人因情況緊自急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取財產保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。

人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。

申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應當解除財產保全。

⑶ 民事訴訟法第92.93.108

中華人民共和國民事訴訟法:
第九十二條 受送達人下落不明，或者用本節內規定的其他方式容無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。
公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。
第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第一百零八條當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

⑷ (中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋中的第九十三條怎樣理解其中第一和第二與物理學定理有聯系嗎

LZ您好
可以但不限於包含！
譬如水可能導電，剎車時由於慣性還會前進一專段距離，密度屬小於水物體在水中會漂浮……都是該兩條適用的范圍

事實上，今年5月31日，南京73歲孫教授的車子與一計程車發生刮蹭，孫教授列出物理公式還原情況，證明自己無責。就體現了這2條。

⑸ 民事訴訟法對利害關系人如何界定的

統合《民事訴訟法》相關條文，大體上可將民事訴訟中的「利害關系人」分為以下三類：其一，通常訴訟程序中的利害關系人。通常訴訟程序乃處理一般民事案件的步驟、次序或方法。該程序中的當事人與訟爭案件的實體法律關系（利害關系）密切相關，如《民事訴訟法》第108條規定，起訴必須符合下列條件：「（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。」或者，當事人對訴爭案件當事人雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系。可見，通常訴訟程序中的利害關系人與當事人之間的關系密切。其二，非訟程序中的利害關系人。非訟程序即指審理非訟案件所適用的程序，其目的在於形成、確認一定的私法秩序。因非訟案件大多不具有爭訟性，故《民事訴訟法》沒有以「直接利害關系」來限定非訟程序中的利害關系人。如《民事訴訟法》第93條規定：「利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取財產保全措施。」《民事訴訟法》第166條規定：「公民下落不明滿2年，利害關系人申請宣告其失蹤的，向下落不明人住所地基層人民法院提出。」其三，執行程序中的利害關系人。執行程序的目的固然在於依法強制實現生效判決所載明的權利義務，但是，執行程序中也不能忽視對債權人及其他權利人的及時救濟，以恢復、維護一定的司法秩序。對利害關系人作如上分類的理由是，通常訴訟程序、非訟程序、執行程序因其處理的對象不同，故在功能上存在著較大差異。具體而言，一般民事案件具有明顯的爭訟性、對抗性和私益性，因此，以處分原則和辯論原則為核心的通常訴訟程序所具有的實現當事人實體權益的功能較為明顯；相比之下，非訟程序因其審理的對象不具有明顯的爭訟性和私益性，其確認、形成一定私法秩序的功能相對突顯；執行程序似乎介於二者之間，其既要關注執行當事人的實體權利義務，又要關注案外第三人的利益，以恢復、維護一定的司法秩序。據此，對不同程序中的利害關系人分別進行考察，顯然有助於剖析「利害關系人」在民事訴訟立法上的特點。供參考。

⑹ 93年後的民事訴訟法有哪幾部

民事訴訟法（試行）1982年首次施行，經歷了2007年、2012年、2017年三次修正，民事訴訟法只有一部

⑺ 在民事案件中，當事人申請解除保全，法院予以准許，依據的是哪條法律法規

如果是申請人申請解除，那麼基於法理原理就可以得出該結論。因為有申請權，內那麼必然會賦予相容應的解除權，申請人意思自治。

如果是被申請人申請解除，則有三點：
①民事訴訟法第二百五十二條規定，人民法院裁定準許訴前財產保全後，申請人不在法定期限30日內提起訴訟，人民法院應當解除財產保全。
②民事訴訟法第二百五十三條規定，人民法院裁定準許財產保全後，被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全。
③司法實踐中，如果人民法院裁定訴前保全後，基於申請人和被申請人的和解，申請人可以申請撤銷保全，或申請保全的原因已不存在，人民法院均可解除

⑻ 民事訴訟法第93條是什麼內容

《民事訴訟法》第93條【調解的原則】人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解