依據行政訴訟法的規定原告或者第三人

❶ 行政訴訟的第三人如何確定

根據《行政訴訟法》第27條的規定，所謂行政訴訟第三人，就是指因與被提起行政訴訟的具體行政行為有利害關系，通過申請或法院通知形式，參加到訴訟中來的其他公民、法人或者其他組織。

行政訴訟第三人的種類

行政訴訟第三人從總體上可以分為原告型第三人、被告型第三人和證人型第三人。

1、原告型第三人，是指享有訴權的公民沒有在法定期限內起訴，而是參加他人提起的行政訴訟的第三人。

2、被告型第三人，是指應當作為被告參加訴訟，但因原告不指控，而被法院作為第三人通知參加訴訟的行政機關。

3、證人型第三人，是指在案件審理過程中主要作用是協助法院查明案件事實的第三人。

(1)依據行政訴訟法的規定原告或者第三人擴展閱讀：

行政訴訟第三人具有以下幾個方面的特徵：

(一)行政訴訟第三人是與本訴所爭議的訴訟標的——具體行政行為有利害關系

行政訴訟第三人同被訴具體行政行為的利害關系，具體可以分為以下三種：

l、在被訴具體行政行為以兩個以上當事人為對象所形成的行政法律關系中，原告以外的當事人與作出被訴具體行政行為的行政機關形成的權利義務關系；

2、被訴具體行政行為影響到原告與他人之間特定的民事法律關系。

3、被訴具體行政行為涉及原告與其他行政機關之間的特定行政法律關系。

(二)行政訴訟第三人須是參加到他人訴訟中來的公民、法人或其他組織

(三)行政訴訟第三人在法律上有獨立的訴訟地位

❷ 在什麼情況下，行政執法人員可以應原告和第三人要求出

在行政訴訟案件開庭審理的情況下，行政執法人員以及行政執法機構負責人依法，應原告和第三人要求出庭，參加審理並出具相關行政執法決定的被訴行政機關負責人出庭應訴，並提供相應證據（倒舉證）。依據是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》（2018年2月8日起施行）第一百二十九條的規定：

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百二十九條

涉及重大公共利益、社會高度關注或者可能引發群體性事件等案件以及人民法院書面建議行政機關負責人出庭的案件，被訴行政機關負責人應當出庭。

被訴行政機關負責人出庭應訴的，應當在當事人及其訴訟代理人基本情況、案件由來部分予以列明。

行政機關負責人有正當理由不能出庭應訴的，應當向人民法院提交情況說明，並加蓋行政機關印章或者由該機關主要負責人簽字認可。

行政機關拒絕說明理由的，不發生阻止案件審理的效果，人民法院可以向監察機關、上一級行政機關提出司法建議。

❸ 行政訴訟原告或者第三人的舉證期限有何一般規定

2015年《行政訴訟法》只對被告舉證的期限作了規定：第67條「……被告應當在收到起訴狀副本之日起15日內向人民法院提交作出行政行為的證據和所依據的規范性文件，並提出答辯狀……」
但是在在一些學者看來，為了維護正常的訴訟秩序，對原告和第三人舉證的期限作出規定又是理所當然的。
希望我的回答對您有幫助。

❹ 在行政訴訟中，怎樣確實原告、被告和第三人，其依據是什麼請詳細一點謝謝！

原告是指對行政主體具體行政行為不服，依照行政訴訟法的規定，以自己回的名義向人民法院起訴答的公民、法人和其他組織。所以說，行政訴訟原告大多是行政管理中的行政相對方。
行政訴訟的被告是指被原告起訴指控侵犯其行政法上的合法權益和與之發生行政爭議，而由人民法院通知應訴的行政主體。行政主體作被告的情況主要有以下幾種：

1、作出具體行政行為的行政機關作被告2、改變原具體行政行為的復議機關作被告。3行政復議維持原具體行政行為的復議機關和原決定機關為共同被告
行政訴訟第三人：同被訴的具體行政行為有利害關系，或者同案件處理結果有利害關系，在行政訴訟過程中申請參加訴訟或有法院通知參加訴訟的公民\法人或其他組織。
如：甲和乙打丙被公安局行政拘留，甲為原告，公安局為被告，受害人丙和共同被處罰人乙為第三人！

❺ 行政訴訟法原告舉證范圍

按現行現行法律規定，行政訴訟中，原告原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條下列情形之一的除外。另外，人民法院有權要求原告提供或者補充證據。

相關法律規定：《中華人民共和國行政訴訟法》
第三十七條原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。

第三十八條在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外:
（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；
（二）原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

第三十九條人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。

❻ 行政訴訟法明確規定利害第三人參加訴訟是自行申請或由法院通知參加，憑什麼要求原告追加第三人

行政訴訟案件，利害第三人參加訴訟應當是自行申請或由法院通知參加，法院要求原告追加第三專人沒有依據屬。應當法院通知第三人參加訴訟活動。
《行政訴訟法》第二十七條規定：同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。

❼ 如何確定行政訴訟第三人及原告的資格

行政訴訟的原告主體資格一般由是否與行政機關作出的具體行政行為產生利害關系確定。根據《行政訴訟法》的規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十四條
對屬於人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機關申請復議，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。
法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。

❽ 根據《行政訴訟法》有關司法解釋的規定，原告在一審程序中應當何時提供證據

原告或者第三人應當在開庭審理前或者人民法院指定的交換證據之日提供證據。具體如下：
1、原告或第三人提供證據的時間為開庭審理前或人民法院指定的證據交換之日；
2、因正當事由申請延期提供證據的，經法院許可，可以在法庭調查中提供，逾期提供證據的，視為放棄舉證權利延期提供證據；
3、特殊情況下，因正當事由延期提供證據的，原告或第三人的舉證期限可延長至二審期間；
4、原告或者第三人在第一審程序中無正當事由未提供而在第二審程序中提供的證據，人民法院不予接納；
5、法庭指定的交換證據之日提供證據，如不能在這兩個時間提供證據，還可申請法院延期提供證據。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。第六十六條 人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。第八十一條 在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。
因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。
證據保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關規定。第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。
當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。
當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。

❾ 我國現行行政訴訟法規定，與本案有關的哪些證據，原告或者第三人不能自行手收集的，可

與本案有關的下列抄證據，原告或者第三人不能自行收集的，可以申請人民法院調取。(一)由國家機關，保存而由人民法院調取的證據。(二)涉及國家秘密商業秘密和個人隱私的證據。(三)確因客觀原因不能自行收集的其他證據。