民事訴訟法司法解釋解讀
2012年8月31日，最新修改的《中華人民共和國民事訴訟法》通過並生效，由於新法的實施，適用法律以及審判工作中出現了許多新問題，結合法院的審判實際工作，最高人民法院對於新法實施後的一系列問題，做出了適用民事訴訟法的司法解釋，目前最新的新法解釋就是2020年1月1日生效的民事訴訟法司法解釋版本。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 前言 2012年8月31日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議審議通過了《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》。根據修改後的民事訴訟法，結合人民法院民事審判和執行工作實際，制定本解釋。
『貳』 如何理解最高人民法院關於民事訴訟法司法解釋第312條
《最高人民來法院自關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第三百一十二條規定， 對案外人提起的執行異議之訴，人民法院經審理，按照下列情形分別處理：
（一）案外人就執行標的享有足以排除強制執行的民事權益的，判決不得執行該執行標的；
（二）案外人就執行標的不享有足以排除強制執行的民事權益的，判決駁回訴訟請求。
案外人同時提出確認其權利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一並作出裁判。
這里所指的案外人，不是泛指除當事人以外的其他一切人，而是專指除當事人以外，其法律上的權益因執行行為而可能受到侵害的人，即與執行標的有利害關系的人，包括公民、法人以及其他組織。此類人不參與案件，但是是與案件的判決有利益關系的第三人。不同於有獨立請求權的第三人，也不同於無獨立請求權的第三人，因為這兩種人都是即參與案件審理又有利害關系的人，而案外人就屬於沒有參與案件審理，但有利害關系的那一類人。
『叄』 新民訴法司法解釋證據解讀121條
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第一百二十一內條 當事人申請容鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予准許。
人民法院准許當事人鑒定申請的,應當組織雙方當事人協商確定具備相應資格的鑒定人。當事人協商不成的,由人民法院指定。
符合依職權調查收集證據條件的，人民法院應當依職權委託鑒定，在詢問當事人的意見後，指定具備相應資格的鑒定人。
『肆』 如何理解民事訴訟法司法解釋第二十六條
新民事訴訟法解釋：第二十六條【因保險合同糾紛提起的訴訟管轄】
專第二十六條因保險合屬同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
【解釋】本條是關於因保險合同糾紛提起的訴訟管轄的規定。
本條規定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。保險合同，是指投保人支付保險費給保險人，保險人對於投保人因自然災害或者意外事故所致的損害或者責任，承擔賠償責任或者支付一定金額的合同。因保險合同發生的糾紛，是指投保人或者保險受益人與保險人之間發生的爭議。保險標的物，是投保人與保險人訂立的保險合同所指向的對象，如財產、人身健康或生命等。因保險合同糾紛提起的訴訟，被告住所地、保險標的物所在地人民法院都有管轄權。根據最高人民法院司法解釋，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，則可由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。
『伍』 如何解讀最新《民事訴訟法》司法解釋第二十五條
《民事訴訟法》第二十五條
因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
『陸』 如何理由民事訴訟法司法解釋第十八條
您好，《民訴解釋》第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
【條文主旨】
本條是關於合同履行地的規定。將《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《92年意見》)關於合同履行地的規定第18-22條合並為一條，是對《民事訴訟法》第二十三條、第三十四條合同履行地的解釋。
【條文理解】
合同履行地點是合同按照約定或者實際實施的地點。《92年意見》關於合同履行地的問題在第18-22條作了規定，但在審判實踐中發現根據合同類型分別規定合同履行地的規則過於復雜，因此此次司法解釋的修改將第18-22條合並為一條，明確合同履行地的識別規則。同時對特殊的買賣合同等合同履行地作出例外規定。
對合同履行地的理解要澄清認識，要把握以下問題。
1.民事實體法與民事訴訟法中履行地的含義
合同在一般情況下都是雙務合同，即當事人的義務是對應的，而履行地主要是指履行義務的地點，在合同有兩個義務履行地點的情況下，履行地點的單一化才是確定管轄的前提，即在有兩個履行地的情況下，必須選擇其一為確定管轄的履行地點。現實中當事人在不同的履行地點任意起訴或以不同的履行地任意抗辯，以及現行法律和司法解釋對合同履行地的認定的缺陷，給訴權的行使和管轄權的確定，帶來了不必要的混亂。
(1)民事實體法中的合同履行地
按照通說理解，合同的履行是指合同的雙方當事人正確、適當的完成合同中規定的雙方應當承擔的義務行為，合同的履行地點即為債務人履行債務和債權人接受履行的地方。合同的實質內容，即是雙方當事人就彼此的權利義務作出約定。一般而言，合同主要是雙務的，一方負有給付義務時，另一方則會負有相應的對待給付義務作為對價。雙方約定的義務內容不同，履行的方式也不同，履行地也可能相應的發生變化。當事人為多數時，可以各自訂立不同的履行地點。同一個合同的數個給付不必約定相同的履行地點，尤其是雙務合同中的兩個債務，可以有兩個履行地點。比如在借款合同中，雙方沒有約定履行地時，根據合同法的規定，貸款人提供貸款應在借款人所在地履行，借款人償還貸款在貸款人所在地履行。換句話說，民法中的合同履行地是與義務或債務的履行相聯系的，一個合同關系中各項義務的履行地是相互獨立的。
(2)民事訴訟法中的合同履行地
我國民事訴訟法以及相關的司法解釋並沒有像合同法那樣，對確定管轄的履行地規定一般原則。司法解釋中多隻是對具體的合同做出大量細節的規定，顯得沒有簡單的規律可循。但一般而言在實務審判中，履行地的確定一般遵循「特徵履行地」為主、結合「實際履行地」的判斷原則。
特徵履行地規則。目前佔主導意見認為，在合同約定的眾多義務中，尤其是互負債務的雙務合同中，必有一個能反映合同本質特徵的義務。不同合同的類型彼此相異，主要原因就在於這個本質性義務的區別。而一般認為，在雙務合同中非金錢給付義務是該類合同的區分標志，只有這個特徵義務的履行地才是確定管轄應依據的履行地。比如，買賣合同的目的是一方轉移標的物所有權於他人，交付標的物義務是買賣合同的特徵義務，因此買賣合同履行地的判斷，一般應該依據交付標的物義務的履行地確定。同理，《92年意見》第20、21、22條等也規定，加工承攬合同、財產租賃合同、融資租賃合同等合同的履行地依次為加工行為地、租賃物使用地等，因為這些合同的特徵義務就是貨物加工、租賃物交付使用等。
實際履行地規則。選取特徵義務之後，合同是否實際履行也會影響履行地的確定，這依我國現行法又可分為多種情況。首先，合同沒有實際履行的，根據《92年意見》中第18條：「因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地法院管轄。」此外，實際履行中發生履行地點變更的，也可能導致管轄地發生相應變化。依據最高法院《關於在確定經濟糾紛案件中如何確定購銷合同履行地的規定》(已廢止)的司法解釋，當事人在實際履行中變更約定的，應以變更後的約定確定合同履行地。在最高院《關於購銷合同履行地的特殊約定問題的批復》中，也有類似的條款。但是這種分類下，法律規定並未窮盡所有情形。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『柒』 《民事訴訟法》的司法解釋第二百一十二條如何理解與適用
『捌』 如何理解最高院民事訴訟司法解釋中405條的解讀
您好，根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》
第四版百零五條 人民法院審理再審權案件應當圍繞再審請求進行。當事人的再審請求超出原審訴訟請求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當事人可以另行起訴。
被申請人及原審其他當事人在庭審辯論結束前提出的再審請求，符合民事訴訟法第二百零五條規定的，人民法院應當一並審理。
人民法院經再審，發現已經發生法律效力的判決、裁定損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，應當一並審理。
這一條規定的是人民法院再審的審理范圍，再審的審理范圍有限，此外，在庭審辯論之前的再審請求，符合《民訴法》第二百零五條「 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出」情形的，應當一並審理。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『玖』 新民事訴訟法司法解釋334條怎樣理解
您好，新民事訴訟法司法解釋第三百三十四條原判決、裁定認定事實或者適用法律雖回有瑕疵，但裁判結果答正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵後，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項規定予以維持。
【釋義】當事人上訴的案件，原審人民法院做出的判決、裁定認定的事實或適用法律有瑕疵，但是這種瑕疵並未導致裁判結果錯誤，二審法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵後，依照民事訴訟法第一百七十條第一項駁回上訴，維持原判決、裁定。
民事訴訟法第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『拾』 民事訴訟法司法解釋是
《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
(10)民事訴訟法司法解釋解讀擴展閱讀
第一編總 則
第一章任務、適用范圍和基本原則
第一條 中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。
第二條
中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
參考資料來源：網路-中華人民共和國民事訴訟法
參考資料來源：全國人民代表委員會-中華人民共和國民事訴訟法