三鹿奶粉在行政法中的體現

㈠ 由三鹿奶粉引發的法律思考

一、本問題的性質；食品安全問題 二、現實存在的問題；此類現象很多如蘇丹紅等 三、現行法律規定及司法現實情況分析；食品安全法沒有完全貫徹 部分企業利慾熏心坑害消費者 四、立法及司法建議；國家免檢制度的很多不合理因素 從源頭上抓,執法必嚴,樹立國家的信譽和形象 形成有效的監督機制,依法治國,形成完善的制度,就大大減少了人為的變數,權力應該受到監督.

㈡ 簡要分析國務院高度重視三鹿牌嬰幼兒奶粉事件所體現出來的政治生活道理

發表過部分幹部

㈢ 國務院對「三鹿問題奶粉」事件的處理，體現了我國能夠進行強有力的宏觀調控 國家宏觀調控的手段有

A

㈣ 政治 對三鹿奶粉事件的負責人進行處理體現了法律的什麼特點

事件中，生產者侵犯了消費者的知悉真實情況權及生命健康權（最根本的人身權）。警示我們要做個聰明的消費者。

㈤ 三鹿奶粉事件所反映的社會問題

三鹿奶粉事件是一場社會公共危機，標志著中國質量管理體系的徹底潰敗，同時，它也凸顯了我國這個國家隱藏著的巨大社會危機。這個巨大的社會危機體現在以下方面：
——社會評估體系嚴重缺失。商品質量監控是一個全社會的事業。除了千千萬萬處於終端的消費者能夠提供最直接的體驗信息外，對於商品質量的評估，應該有具備獨立資質的行業協會和專業檢測機構的參與。任何企業或其他的機構以及個人，都不可能單獨地保證某某產品的質量沒有問題——例如三鹿集團就自詡有所謂「1100道檢測」程序，但是卻無法保障質量。很簡單的一個道理——自己不能充當自己利益的裁判，在我國卻被反復忽悠。
如果社會機制不加變革，今天是三鹿，明天可能就是四鹿。質量管理，不是任何單方面的社會力量可以實現的，它必然是一個牽涉到異常復雜的社會分工的完整體系。政府人為地割裂某些環節，就是對整個社會的不負責任。除了充分地相信社會、市場和法律之外，質量管理沒有其他的捷徑可走。因此，本文最後希望，解決受害者的賠償問題，同樣應該走法律的司法途徑——當然不排除社會救濟，而不是依靠政府。我們的政府應該做的事情，就是盡可能地將質量監控的權力、權利導向社會，社會危機通過社會自身來化解，是惟一的、經濟的、最有效率的、值得信賴的方法。

㈥ 三鹿奶粉事件是怎樣體現依法治國的

三鹿奶粉事件體現老孟國家依法治國戰略，首先人大提供立法，然後行政機關依法行政。然後司法機關公正司法。

㈦ 三鹿奶粉對現在社會政府行政責任啟示

目前查出的奶粉中還有的三聚氰安是人為加入的,還是生產過程中未去除干凈, 紅外光譜儀器、氣相色譜、液相色譜、質譜儀、激光散射、核物理測試儀器等等許多進口儀器，不但能分析是否有三聚氰胺，連人為添加的澱粉、油脂、蛋白質是與奶中的自然特有的油脂、蛋白質的圖譜指紋都能區分，對基因指紋圖譜也能區分；通俗地說，就是奶製品中真正無害的蛋白質，可以准確區分出牛乳中天然原有的蛋白質與人工添加的蛋白質各自含量，這是很簡單的例行操作，技術完全公開，大型乳製品企業都有成套的相關系列配套儀器，剩下的就要你來回答了。 在三鹿奶粉，你們的××××的討論，網友的討論，都不專業。現在的各種進口儀器，例如色譜儀器等，檢驗結果就是許多像雜草叢生波峰的曲線，「峰」的高度就是含量，每種已經知道結構物質「峰」的凹凸和特有的毛刺就是「指紋」，反映了不同物質的特徵。對正常的奶打一個曲線就可以了，一旦添加了新的物質，即使是微量，就有新的「峰」，出現在新的區域；「峰」的高度就是其含量。 就像用場強儀器、頻譜儀器檢測新出現的無線電台一樣。 什麼興奮劑檢測、農葯檢測，都是這樣做的。 對已經知道的單一物質列印出圖譜「指紋」、曲線，就可以做方便地對比了。 請你們到分析儀器廠走一下就清楚了。對於中成葯那樣復雜的成分，一樣能分析出是用天然牛黃，還是人工合成的牛黃，可以根據DNA圖譜來判斷。

㈧ 如何從經濟法角度看三鹿奶粉

可以寫個論文，，，

㈨ 三鹿奶粉事件（從政府監管思考）

三鹿奶粉事件實際上是對言論，對媒體實行「管制」的惡果。在中國就是這樣，很多事情不到萬不得已，「有關部門」的態度依然是藏著掖著。