2003年民事訴訟法

⑴ 民事訴訟法 標准答案

(1)如果甲方起訴，要求乙方承擔違約責任，東莞市法院（始發地、被告住所回地）、北京市法院（目的地答）對該案享有管轄權。如果乙方起訴，要求甲方支付餘款，東莞市法院（始發地）、北京市法院（目的地、被告住所地）法院對該案享有管轄權。 注意：因為題目沒有交待更詳細的地址，這里的東莞市法院與北京市法院還要具體到甲乙雙方所在的區法院，但如果標的額足夠大應該由中院管轄，那麼就由東莞市法院或者北京市法院管轄。
如果甲乙雙方分別向有管轄權的法院起訴，由先立案的法院管轄；已經立案的法院發現有法院先立案管轄了，應該將案件移送到先立案的法院。

（2）在上述第一種情形下，丙方如果參加訴訟，它在該案中屬於無獨立請求權的第三人。它無權提出管轄權異議。如果一審法院判決丙承擔了義務，它可以提出上訴。

⑵ 民事訴訟法案例

1、仍應受理。超過訴訟時效喪失的是勝訴權，而不是訴權。

2、立案之日起五專日內將起訴狀副屬本發送被告，
被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。
被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的訴訟權利義務，或者口頭告知。
合議庭組成人員確定後，應當在三日內告知當事人。
認真審核訴訟材料，調查收集必要的證據。

3、缺席審理。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

4、中止訴訟。一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟。

⑶ 2003年我們提出的司法目標是什麼

一、考試目標
國家司法考試是國家統一組織的從事特定法律職業(法官、檢察官、律師)的資格考試。考試的目標是通過科學、合理、公正的考試方法，檢驗應試人員是否具備擔任法官、檢察官和執業律師，從事法律職業所應具備的知識、能力。
二、考試內容與科目
國家司法考試的內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。國家司法考試的科目包括：法理學、法制史、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、民事訴訟法、商法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法和法律職業道德等科目。

司法考試各卷有何特點,每卷該怎麼學習 | 355寬×220高 | 查看原圖
圖片來自互聯網，如侵犯您的權益請與我們聯系刪除！[email protected]
三、試卷結構
1.試卷科目及所佔分值比例
試卷一：100道試題，每題1分，本卷分值共100分。試題由單項選擇題、多項選擇題和不定項選擇題組成。本卷包括下列科目：法理學(約占卷面分值的10%-12%)法制史(約占卷面分值的10%)憲法(約占卷面分值的10%-12%)經濟法(約占卷面分值的20%)國際法(約占卷面分值的8%-10%)國際私法(約占卷面分值的10%-12%)國際經濟法(約占卷面分值的12%-15%)法律職業道德(約占卷面分值的10%)

司法考試民法歷年真題分值分布總表|厚大司考 | 690寬×752高 | 查看原圖
圖片來自互聯網，如侵犯您的權益請與我們聯系刪除！[email protected]
試卷二：100道試題，每題1分，本卷分值共100分。試題由單項選擇題、多項選擇題和不定項選擇題組成。本卷包括下列科目：刑法(約占卷面分值的40%)刑事訴訟法(約占卷面分值的35%)行政法與行政訴訟法(約占卷面分值的25%)
試卷三：100道試題，每題1分，本卷分值共100分。試題由單項選擇題、多項選擇題和不定項選擇題組成。本卷包括下列科目：民法(約占卷面分們的45%)商法(約占卷面分值的20%)民事訴訟法(約占卷面分值的35%，其中仲裁製度約佔5%-10%)
試卷四：由論述、案例分析、實例分析或法律文書等試題類型組成，約8—l0題。本卷分值共100分。本卷包括下列科目：刑法(約占卷面分們的20%-25%)刑事訴訟法(約占卷面分值的15%-20%)民商法(約占卷面分值的35%-40%)民事訴訟法(約占卷面分值的15%-20%)行政法與行政訴訟法(約占卷面分值的12%)

司法考試客觀題題庫 | 800寬×1132高 | 查看原圖
圖片來自互聯網，如侵犯您的權益請與我們聯系刪除！[email protected]
2.試題類型
(1)選擇題單項選擇題：每題給四個選項，選項中只有一個答案是正確的，應試人員應將正確的選項選擇出來並按要求在答題卡相應位置填塗，多選或不選均不得分。例題：王某從某商場購得電暖器(商場未聲明有質量問題)，放置一年半後使用時因漏電而受傷，為此花去醫療費3000元。根據訴訟時效的規定，王某起訴獲法院支持應根據下列何法? A.《民法通則》B.《產品質量法》C.《合同法》D.《民法通則》或《產品質量法》多項選擇題：每題給四個選項，選項中有兩個或兩個以上答案是正確的，應試人員應將正確的選項選擇出來並按要求在答題卡相應位置填塗，多選、少選或不選均不得分。例題：甲公司向乙公司采購DVD機1000台，應付貨款30萬元，由丙以其持有的乙公司亡市股票作為質押，擔保甲按約付清貨款。下列哪些選項是正確的? A.質押合同自向證券機構辦理出質登記時生效B.該質押合同無效C.若甲到期拖欠貨款，內應承擔擔保責任D.若甲到期拖欠貨款，丙應承擔過錯責任不定項選擇題：每題給四個選項，選項中有一個或一個以上：(包括四個)的答案是正確的，應試人員應將正確的選項選擇出來並按要求在答題卡相應位置填塗，多選、少選或不選均不得分。例題：關於引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪與強迫他人吸毒罪，下列說法正確的是：A.引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪中的「他人」僅限於已滿14周歲的人B.非法在牛奶中加入毒品而提供給嬰兒飲用的，不成立引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪，而成立強迫他人吸毒罪C.國家工作人員利用職權強迫他人吸毒的，屬於法定的從重處罰情節D，強迫未成年人吸毒的，屬於法定的從重處罰情節
(2)案例(實例)分析題要求應試人員按照試題提問回答問題，應試人員應仔細審閱試題及提問，按要求作答。案例(實例)分析題例題：某市原有甲、乙、丙、丁四家定點屠宰場，四家營業執照、衛生許可證、屠宰許可證等證照齊全。1997年國務院發布《生豬屠宰管理條例》，該市政府根據其中確認並頒發定點屠宰標志牌的規定發出通告，確定只給甲發放定點標志牌。據此，市工商局將乙、丙兩家屠宰場營業執照吊銷，衛生局也將衛生許可證吊銷。乙、丙、丁三家屠宰場對此不服，找到市政府，市政府稱通告屬於抽象行政行為，需遵守執行。三家屠宰場遂提起行政訴訟。請回答下列問題：1.市政府的通告屬於何種類型的行政行為?理由是什麼? 2.誰是此案的被告?理由何在? 3.此案乙、丙、丁是否有權提起行政訴訟?理由是什麼? 4.頒發定點屠宰標志牌屬於何種性質的行為，工商局、衛生局能否據此吊銷乙、丙的執照與許可證?

西藏2017年司法考試合格分數線預測 | 499寬×256高 | 查看原圖
圖片來自互聯網，如侵犯您的權益請與我們聯系刪除！[email protected]
(3)法律文書製作要求應試人員對試題所提供的事實材料進行加工整理，並按試題要求將其製作為相應的法律文書。法律文書製作題一般要求應試人員格式規范、文字通順、標點正確、無語法錯誤等。
四、考試要求
四張試卷總分400分，每張試卷考試時間為3小時。合格人員必須參加四張試卷的全部考試，且四張試卷中不得有零分。應試人員各卷考試成績當年有效。

⑷ 比較刑事訴訟法，民事訴訟法，行政訴訟法的異同

三種訴訟最大的區別是舉證責任的分配。

民事訴訟一般情況下是「誰主張、誰舉證」，只專有在特殊侵權（屬如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。

行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

刑事訴訟一般情況下是由公訴機關或自訴的原告進行舉證，被告人沒有舉證的義務。但是，由於我國沒有實行緘默權制度，在一定情況下，被告人也承擔了一些舉證責任。也就是說我國的無罪推定原則並不完全。

我認為其他的區別都是細微的區別，沒有什麼實際價值。

⑸ 2003民事訴訟法最高司法解釋第28條

請您網路一下

⑹ 民事訴訟法案例分析

一
1 以建設公司為被告 汽車隊所屬單位為第三人
2 不能 迴避不影響管轄
3 中止訴訟 查明貿易公司的版權利義務繼受人後恢權復.如果沒有就駁回起訴.
4 不能 與本案無關
5 傳喚 不到庭可以缺席判決
6 二審僅應在上訴訴求范圍內審查,不能超越范圍,也不存在依法改判的情形.

二
1 離婚案件不能適用簡易程序 不能由陪審員一人獨任審判 也不能在一方未出庭的情況下直接判決離婚(調解是必經程序)
2 中止離婚訴訟.待宣告失蹤案件終結後恢復
3 不能受理.失蹤還未到兩年.婚姻關系仍然有效

⑺ 那裡可以找到《中華人民共和國民事訴訟法實施細則》

實施細則:沒有這個東東。
法釋〔2015〕5號
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
（2014年12月18日最高人民法院審判委員會第1636次會議通過）
目 錄
一、管轄
二、迴避
三、訴訟參加人
四、證據
五、期間和送達
六、調解
七、保全和先予執行
八、對妨害民事訴訟的強制措施
九、訴訟費用
十、第一審普通程序
十一、簡易程序
十二、簡易程序中的小額訴訟
十三、公益訴訟
十四、第三人撤銷之訴
十五、執行異議之訴
十六、第二審程序
十七、特別程序
十八、審判監督程序
十九、督促程序
二十、公示催告程序
二十一、執行程序
二十二、涉外民事訴訟程序的特別規定
二十三、附則
具體規定：http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-13241
（最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋）

⑻ 民事訴訟法的問題想請問

我回答第5題。
民事訴訟中一向的「誰主張，誰舉證」，而且該情況不在民訴中舉證責任倒置的那幾個規定之列。股原告須承擔舉證責任

⑼ 民事訴訟法什麼時間開始實施

新修改的內容，自2013年1月1日起實施。未修改的內容，按原法律規定，自當時公布之日起實施。
因為，修改的決定，只適用於修改的部分，不適用於未修改的部分。

⑽ 民事訴訟法司法解釋

《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
司法解釋：
在1991年現行《民事訴訟法》頒布之後，最高人民法院出台了大量的與民事訴訟法有關的司法解釋，其中重要的司法解釋有：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（1992年7月14日最高人民法院審判委員會第528次會議討論通過）法發〔1992〕22號（以下簡稱《民訴若干意見》）；
最高人民法院關於人民院執行工作若干問題的規定（試行）（1998年6月11日最高人民法院審判委員會第992次會議通過自1998年7月18日起施行）法釋〔1998〕15號（以下簡稱《執行規定》）；
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定（2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過2001年12月21日公布自2002年4月1日起施行）（以下簡稱《證據規定》）；
最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定（2003年7月4日最高人民法院審判委員會第1280次會議通過2003年9月10日公布自2003年12月1日起施行（以下簡稱《簡易程序規定》）；
最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定（2004年8月18日最高人民法院審判委員會第1321次會議通過）（以下簡稱《民事調解規定》）；
其他比較重要的司法解釋有：
最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定（1994年12月22日發布）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答（1993年6月15日最高人民法院審判委員會第579次會議討論通過）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋（1998年7月14日最高人民法院審判委員會第1002次會議通過自1998年9月15日起施行）
最高人民法院關於第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規定（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於經濟糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規定之一（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定（1998年6月19日最高人民法院審判委員會第995次會議通過自1998年7月11日起施行）
在這些司法解釋中，《民訴若干意見》無疑是最為重要的，該司法解釋共320條，《民事訴訟法》的所有條文只有270條，從訴訟管轄、當事人、訴訟代理人、證據直至各種審判程序、執行程序等民事訴訟的主要制度、程序都作了規定。《執行規定》共137條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為30條，對執行機構、執行管轄、執行的申請和移送、執行前的准備、金錢給付的執行、交付財產和完成行為的執行、被執行人到期債權的執行、對案外人異議的處理、被執行主體的變更和追加、執行擔保和執行和解、多個債權人對一個債務人申請執行和參與分配、對妨害執行行為的強制措施的適用、執行中止、終結、結案和執行回轉、委託執行、協助執行和執行爭議的協調執行監督等問題作了規定。
《證據規定》共83條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為12條，對當事人舉證、人民法院調查收集證據、舉證期限和證據交換、質證、證據的審核認定等問題作了規定。《簡易程序規定》共34條，《民事訴訟法》中關於簡易程序的規定為5條，對簡易程序的適用范圍、起訴與答辯、審理前准備、開庭審理、宣判與送達等問題作了規定。《民事調解規定》共24條，《民事訴訟法》中關於民事調解的規定為7條，對調解的適用范圍、調解如何具體進行、調解與和解的關系、調解異議的處理等問題作了規定。
拓展資料：在上述司法解釋中，《民訴若干意見》內容最全面、豐富，實際上可以說是《民事訴訟法》的實施細則，它的出台，與我國司法機關的傳統做法是一脈相傳的。國家頒布一部基本法律，最高人民法院就出台一個落實該法律的司法解釋，以使得法律中的一些原則或概括性的規定好體制度或程序作出一些具體的規定。毋庸置疑，這些司法解釋對彌補法律規定的不足或者加強法律相關條文的可操作性方面在民事訴訟發揮了十分重要的作用。但它也從另一個側面折射出國家在立法上的不足，法律條文的過於概括或粗疏，在司法實踐中缺乏可操作性，需要司法解釋來彌補。同時也說明我們現行的《民事訴訟法》存在一些不足，有必要通過實踐進行修改。而現行的這些司法解釋，對我們修改《民事訴訟法》應當說具有很重要的參考價值。