刑事訴訟法第三十條法條講解

『壹』 刑事訴訟法第三十條第二款為什麼只對偵查人員做出規定

該款如此規定是偵查工作的性質決定的，因為時過境遷有可能使證據滅失，無法獲取相關證版據，權另外，也防止犯罪嫌疑人利用迴避的權利影響刑事偵查工作的進行。
審判工作和檢察院審查起訴工作因當事人提出迴避而暫時停止對工作是沒有什麼影響的。

刑事訴訟法第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。
對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。
對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

『貳』 刑訴法第34條是什麼

「刑訴法」全稱「中華人民共和國刑事訴訟法」，其第三十四條內容為：

犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人；在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。

偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。

人民法院自受理案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委託辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。

犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委託辯護人。

辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委託後，應當及時告知辦理案件的機關。

(2)刑事訴訟法第三十條法條講解擴展閱讀：

修訂：

1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過

根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正

根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正

根據2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正

參考資料來源：網路-中華人民共和國刑事訴訟法

『叄』 最高人民法院關於適用刑事訴訟法的解釋第350條

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》

第三百五十條 最高人民法院復核死刑案件，應當按照下列情形分別處理：

（一）原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核准；

（二）原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑並無不當的，可以在糾正後作出核準的判決、裁定；

（三）原判事實不清、證據不足的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；

（四）復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；

（五）原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；

（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。

(3)刑事訴訟法第三十條法條講解擴展閱讀

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》

第三百四十四條 報請最高人民法院核准死刑案件，應當按照下列情形分別處理：

（一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿後十日內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當在作出裁定後十日內報請最高人民法院核准；不同意的，應當依照第二審程序提審或者發回重新審判；

（二）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應當在作出裁定後十日內報請最高人民法院核准；

（三）高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當在上訴、抗訴期滿後十日內報請最高人民法院核准。

高級人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人。

第三百四十九條 高級人民法院復核死刑緩期執行案件，應當按照下列情形分別處理：

（一）原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核准；

（二）原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執行並無不當的，可以在糾正後作出核準的判決、裁定；

（三）原判認定事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑過重的，應當改判；

（四）原判事實不清、證據不足的，可以裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判，或者依法改判；

（五）復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的，可以裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判，或者依照本解釋第二百二十條規定審理後依法改判；

（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。

高級人民法院復核死刑緩期執行案件，不得加重被告人的刑罰。

『肆』 中華人民共和國刑事訴訟法第130條的處決

中華人民共和國刑事訴訟法第一百三十條 為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特徵、傷害情況或者生理狀態，可以對人身進行檢查，可以提取指紋信息，採集血液、尿液等生物樣本。 犯罪嫌疑人如果拒絕檢查，偵查人員認為必要的時候，可以強制檢查。 檢查婦女的身體，應當由女工作人員或者醫師進行。 【釋義】本條是關於人身檢查的規定。 本條共分三款。第一款是關於人身檢查的規定。2012年修改在本款中增加了在人身檢查過程中可以提取指紋信息，採集血液、尿液等生物樣本的規定。 人身檢查，是指偵查人員為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特徵、傷害情況或者生理狀態，依法對其人身進行檢查的一種偵查活動。人身檢查是一種重要的刑事偵查手段，對於發現案件線索，及時提取與案件相關的證據具有重要意義。但是，對人身的檢查，特別是針對人身的強制性檢查，與保護公民人身自由權、隱私權等基本權利存在一定沖突，因此，偵査人員行使此項權力，必須經過法律授權，嚴格依照法定程序進行，文明執法，規范執法，在履行職責的同時，充分尊重和保障當事人的各項權利。根據本款規定，對人身檢查的目的是確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特徵、傷害情況或者生理狀態，以查明案件事實。其中，「某些特徵」主要是指被害人、犯罪嫌疑人的體表特徵，如相貌、皮膚顏色、特殊痕跡、機體有無缺損等；「傷害情況」主要是指傷害的位置、程度、傷勢形態等，實踐中檢查人身傷害情況多是針對被害人進行的；「生理狀態」主要是指有無生理缺陷，如智力發育情況，各種生理機能等。通過人身檢查，確定上述問題，有利於查明案件性質、犯罪手段和方法、犯罪工具及犯罪其他相關情節，這對認定犯罪事實，查明犯罪嫌疑人，具有重要意義。這次修改刑事訴訟法對提取指紋信息、採集生物樣本作了規定。在人身檢查過程中，必要時提取被害人或者犯罪嫌疑人的指紋信息，採集血液、尿液以及其他出自或者附著於人身的生物樣本，是刑事偵查中經常使用的一種措施手段。由此獲得的指紋信息和生物樣本，經化驗、鑒定，可以與其他證據相互印證，形成證據鏈，有的甚至可以直接作為證據使用，如犯罪嫌疑人的指紋、DNA 等。增加這一規定為在對人身檢查中提取生物樣本提供了必要的法律依據，更有利於偵查工作的開展。這里只是列舉了幾種常見的生物樣本，實踐中還有唾液、毛發等其他多種生物樣本，在法律中不能一一列舉，因此，規定了「等」。即在偵査活動中，為了確定被害人、犯罪嫌疑人的特徵、傷害情況、生理狀態，對有關生物樣本都可採集。應當注意的是，在採集上述生物樣本時，操作不當會侵犯公民的合法權利......

『伍』 刑事訴訟法第三十三條

刑事訴訟法第三十三條規定：犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人；在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。
偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委託辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委託辯護人。
辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委託後，應當及時告知辦理案件的機關。

『陸』 有關刑訴解釋第三十條

對於檢察人員的迴避（當然檢察院也有書記員），由檢察長決定。
檢察長需要迴避的，由檢察委員會決定。

『柒』 刑事訴訟法司法解釋第373條如何理解

第三百七十三復條申訴由制終審人民法院審查處理。但是，第二審人民法院裁定準許撤回上訴的案件，申訴人對第一審判決提出申訴的，可以由第一審人民法院審查處理。

上一級人民法院對未經終審人民法院審查處理的申訴，可以告知申訴人向終審人民法院提出申訴，或者直接交終審人民法院審查處理，並告知申訴人；案件疑難、復雜、重大的，也可以直接審查處理。

對未經終審人民法院及其上一級人民法院審查處理，直接向上級人民法院申訴的，上級人民法院可以告知申訴人向下級人民法院提出。

『捌』 刑事訴訟法第234條是怎麼規定的

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十四條公安機關、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查，並製作清單，隨案移送。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。

對被害人的合法財產，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照國家有關規定處理。

對作為證據使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。

人民法院作出的判決，應當對查封、扣押、凍結的財物及其孳息作出處理。

人民法院作出的判決生效以後，有關機關應當根據判決對查封、扣押、凍結的財物及其孳息進行處理。對查封、扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律上繳國庫。

司法工作人員貪污、挪用或者私自處理查封、扣押、凍結的財物及其孳息的，依法追究刑事責任；不構成犯罪的，給予處分。

(8)刑事訴訟法第三十條法條講解擴展閱讀：

案例：北京晨報：超額退贓怎麼辦

據日前一則新聞報道，深圳市中級人民法院在審理李某涉嫌受賄案時，發現檢方指控其受賄人民幣143萬元、港幣145萬元，不過他此前卻在紀委退贓了人民幣480多萬元、港幣202萬元，李某當庭供認不諱，但其多退了合計人民幣300多萬元。

當法官問「那你退了這么多贓款，怎麼處理你有什麼意見」時，李某表示「最好還是別全部收了」。

在司法實踐中，當某一涉賄案件被立案偵查後，偵查機關會不遺餘力地去追贓，對涉案當事人所擁有的財物進行扣押凍結，那是名正言順，但這些當事人自己名下的財物往往有限，達不到偵查機關的追贓要求，於是偵查機關會動員涉案當事人的親友代為退贓。

這是偵查機關的職責所在，當一個大案被拿下又全額退贓，這對偵查人員來說是打了一個漂亮仗，好多人會因此邀功請賞。還有，當事人及其親友配合退贓也能從一定程度上說明，當事人是認罪的，這個手段也可用來鉗制當事人在法庭上翻供。

而一個刑事案件，除了偵查外，還要經過公訴部門的審查起訴，法院審理兩個程序，這相當於對偵查機關的初步結論進行層層把關，防止出錯。

案件經歷審查起訴或法院審理後，往往部分否決了偵查機關確定的涉案數額，導致某些指控不能被認定為犯罪，這樣一來，就存在如前面所提多退贓的現象。

涉案贓款、贓物應製作清單，隨案移送，最後由法院判決認定如何處理，《刑事訴訟法》第234條明確規定，人民法院作出的判決，應當對查封、扣押、凍結的財物及其孳息作出處理。

筆者代理過的原國家葯監局醫療器械司司長郝某受賄案時，二審法院對於辯方提出沒收過多的問題，判決決定「酌予採納」，並認定「一審法院對部分扣押款物予以沒收缺乏法律依據」，「予以糾正」。如此看，前面所提李某案多退的贓款應該判決發還。