刑事訴訟法再審條件
⑴ 刑訴法規定可以申請再審的四種情形
刑訴法規定可以申請再審的四種情形：
新證據
證據不確實
法律適用有錯誤
審判人員有受賄,貪污,枉法裁判行為的.
有權提審或者指令下級人民法院再審，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，如果發現確有錯誤，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定。
人民檢察院抗訴的案件《刑事訴訟法》第二百零五條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，必須提交審判委員會處理。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，可以指令下級人民法院再審。最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條 對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；（五）認定罪名錯誤的；（六）量刑明顯不當的；（七）違反法律關於溯及力規定的；（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。
⑵ 刑事訴訟法的再審是怎樣
刑事訴訟法的再審程序：先由案件的當事人及其法定代理人、近親屬提出申訴；然後由法院審查決定是否受理；決定受理的，再組成合議庭進行審理，最後作出相應的判決；不予受理的，則說明理由。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百五十六條
人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。
第二百五十八條
人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
⑶ 有關刑事訴訟法再審立案條件的條文理解
這個是《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》？
對於這個第二項，個人的理解是下一級人民法院已經進行過復查或者再審改判的案子，如果還要再審，其實就是對下一級人民法院的「復查駁回後進行再審」或者是「對再審的再審」，由於這個時候下一級法院已經進行過一次復查或者再審，所以這次新的再審就要提高一個審級由本級法院立案了。
⑷ 刑事再審都需要什麼條件
申請刑事再審的條件是：1、申請再審的主體只能是案件當事人及其法定代理人、近親屬以及被已經發生法律效力的判決、裁定侵害其合法權益的案外人；2、只能是對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定和調解協議；3、申請再審有法定的事由。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。
⑸ 刑事訴訟法的再審什麼意思
刑事訴訟法啟動再審的條件是：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴；人民法院、人民檢察院發現已經生效的判決確有錯誤的。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百五十三條
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。