民事訴訟法二審裁判

㈠ 民事訴訟二審為終審

民事訴訟二審為終審。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一章任務、適用范圍和基本原則

第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

(1)民事訴訟法二審裁判擴展閱讀：

案例：

業主索賠被終審駁回

2018年11月23日07:30

2007年1月，西安市民王先生購買了西安北二環龍祥御苑小區的一套商品房，總價45萬多元。根據《商品房買賣合同》約定，開發商應在2007年7月30日前交房，在房屋交付使用後360日內為業主辦理房產證，但從交付至今開發商一直沒能給業主辦房產證。

去年7月，王先生委託父親起訴開發商陝西嘉利房地產開發有限公司，提出支付違約金152115元（違約金計算至2017年8月31日）、繼續辦理房產證、更換正規大修基金票據以及由開發商承擔訴訟費等4點訴訟請求。

開發商方面表示，在商品房交付使用後360日內沒有為原告辦理房產證確實構成違約，應當支付違約金，但原告到2017年7月18日才提起訴訟，已超過訴訟時效，法院應駁回訴訟請求。

去年10月，法院一審判決開發商於判決生效30日內，將辦理房屋房地產權屬證書需要由開發商提供的資料報產權登記機關備案，駁回原告王先生其餘訴訟請求。當時，包括王先生在內一共38戶起訴了開發商。隨後，這些業主提起上訴。

今年3月，西安市中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。但由於該項目未取得竣工驗收備案表，業主們仍未拿到房產證。目前，小區業主已經申請強制執行。

法院判決

本案過了訴訟時效期

據《商品房買賣合同》在第十五條關於產權的登記中，對於開發商不能在交房後360日內將辦理權屬登記需要由出賣人提供的資料報產權登記機關，因出賣人原因導致買受人不能在期限內取得房產證的約定共有3條，第三條規定，出賣人從逾期之日起按日支付萬分之一的違約金。

一審法院認為，合同中約定，被告在商品房交付使用後360日內將辦理權屬登記需要由被告提供的資料報產權登記機關備案，被告至今未履行，現原告要求被告履行該義務，應予支持。被告未能履行該義務並非原告造成，亦非不可抗力所致，因此被告構成違約，應承擔違約責任。

但是原告並無證據證實自被告違約之日起至其起訴前存在訴訟時效中斷的事由，被告以原告要求支付違約金的訴訟請求超過訴訟時效為由提出抗辯，於法有據，予以採納。

根據一名張姓業主的判決書顯示，二審法院駁回違約賠償的理由同樣為，開發商違約至今已達十年之久，原告雖然提供證據證明其曾經向開發商主張過權利，但其提供的證據並不足以證明其在這十年裡一直間斷不停地向開發商主張權利，對其認為本案存在訴訟時效中斷的理由，不予採信。

㈡ 民事訴訟法二審裁判有哪些處理情形

二審裁判的處理結果包括維持原判、調解、撤訴、發回重審、和部分改判等。內
《民事訴訟法》第一百七十條容 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

㈢ 民事訴訟法中一審與二審的區別

1.
基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。
2.
人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件、認定財產無主案件、確認調解協議案件和實現擔保物權案件實行一審終審。

3.
按照民事訴訟法第一百六十四條的規定，當事人不服地方人民法院一審判決和裁定的可以向上級人民法院提起上訴，但是根據民訴法第二十條，當最高人民法院管轄某案的一審的時候，因為不存在上級法院因此不能再上訴，實質性屬於一審終審。
4.
一審終審指一個案件經過一級人民法院審判即告終結的制度，對於一審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。
5.
以下案件實行一審終審：
6.
最高院作的一審民訴案件;
7.
不服不予受理、駁回起訴、管轄權異議以外的所有裁定;
8.
督促程序審結的案件;
9.
公示催告程序審結的案件;
10.
以特別程序審結的案件;
11.
依照破產程序審結的案件;
12.
一審以民事調解書結案的案件;
13.
所有的決定都不能上訴。

㈣ 民事訴訟法二審的審理規定是怎樣的

根據民事訴訟法規定，簡易程序僅適用事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的民事案件，進入二審程序的案件絕大部分案情及法律關系較復雜，對這些案件適用普通程序有利於徹底查清案件事實，理清紛繁復雜的法律關系，從而作出公正權威的裁判，有效監督和指導下級人民法院的審判工作，確保司法公正，但有些進入二審程序的案件案情並不復雜，法律關系也較為明確，當事人對案件事實不存在原則性的分岐，並且這些案件在一審也是適用簡易程序，當事人提起上訴並未改變簡單民事案件的性質，亦即一審中的簡單民事案件，在二審中仍然屬於簡單的民事案件，故這些案件在二審程序中可以適用簡易程序。

法律咨詢：

您好，民事訴訟法中二審程序有哪些判決?

法律網律師解答：

我國《民事訴訟法》第一百五十三條規定：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;

(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;

(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」

本條是關於對不服一審判決上訴案件如何處理的規定。依該規定，二審法院根據一審法院就案件的認定事實、適用法律、履行法定程序情形的不同，對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判;也可以撤消原判發回原審人民法院重審。

相關法律知識：

幾乎每一個基層法院民事審判庭的法官都遭遇過一審判決被上訴的情況，二審的幾種常規結果是：「(一)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。」另外在二審宣判之前，上訴人有權申請撤回上訴，若經二審法院准許，則二審程序終結，一審判決立即生效。或者由二審法院組織調解，雙方達成協議後，由二審法院製作調解書，調解書送達之後，原審法院判決視為撤銷。

但最近筆者聽聞這樣一個案例：某合夥糾紛案件，原告不服一審法院判決結果，在收到判決書15日內向上級人民法院提起上訴，二審法院受理之後，原告卻忽然反悔，向二審法院提交了撤回起訴的申請。二審法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)第131條的規定，裁定準許原告撤回起訴，同時撤銷原一審判決。一個星期之後，原告再次以同一事實和理由向原基層法院提起了訴訟。

來源紹興律師網頁鏈接

通過查詢部分地區法院處理相似情形的案例，筆者發現各地二審法院對二審上訴後又撤回起訴的處理各不相同，引用的條文也大不一致，導致在這一問題的司法實踐中，類似的案例在不同的法院有了截然不同的結局。面對查詢的結果，筆者深深感到，民事訴訟二審中的撤回起訴問題，雖非二審中的主流現象，卻也到了需要重視的時候

㈤ 民事，二審判決如果不服，能否再上訴，

不可以再上訴。
根據民事訴訟法的規定，二審的判決屬於終審判決，自送達之時即生效，當事人不可以上訴。
如果當事人對於民事的二審判決仍然不服的，可以向法院申請再審，或向檢察院申請抗訴，通過法院的審判監督程序來爭取改正生效判決。
《民事訴訟法》
第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

㈥ 民事訴訟法中二審程序有那些判決

你好，根據《民訴法》規定：
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按回照下列情形答，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

㈦ 民事糾紛二審會當庭宣判嗎

如果僅是對刑事處罰不服的上訴案，或者是單純的民事糾紛，一般都是會當庭宣判的。但若是其中還涉及到民事賠償糾紛的，如果當庭能達成調解的也可以當庭就刑事案宣判。對於民事賠償不能達成調解需要判決的，則往往會另行宣判，而本來可以當庭宣判的刑事判決也會因此不當庭宣判。

一審和二審的區別：

1、性質不同。

歸根到底，由於審判依據和審判任務的不同，兩者在性質上有區別：人民法院第一審程序的審判依據是對行政案件的一審管轄權，其性質是對具體行政行為合法性的審查;人民法院第二審程序的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監督權，其性質是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機關與行政相對方的特定爭議最終予以解決。

2、引起審理程序發生的原因不同。

第二審程序基於當事人行使上訴權而發生，而第一審程序是基於原告行使起訴權而發生。

3、審查對象和范圍不同。

一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關的行政法律關系進行審查;而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。

4、引起審理程序發生的訴訟主體不同。

一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟並引起第一審程序的原告，即是行政對方的公民、法人或者其他組織;而二審中當事人的訴訟地位並不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。

5、審理方式不同。

一審法院審理行政案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理;二審中，人民法院除應採取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。

6、裁判方式不同。

一審判決針對具體行政行為的質量，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等;二審判決則限於維持原判、依法改判兩種，並可裁定撤銷原判，發回原審法院重審。

(7)民事訴訟法二審裁判擴展閱讀

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百五十二條第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以逕行判決、裁定。
第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；

（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

㈧ 請教民事訴訟法二審終審原則的有關問題

可以自行向人民法院提起再審申請或請求人民檢察院提起抗訴。

㈨ 民事訴訟中的二審如果調解不成，可以直接判決嗎

《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十九條調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

㈩ 新民事訴訟法 二審可以提交證據 嗎

可以提出新的證據。

根據《民事訴訟法》第一百六十九條 審理方式

第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。 第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

第一百六十四條 上訴權

當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第一百六十五條 上訴狀

上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

第一百六十六條 提出上訴狀

上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。 當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

第一百六十七條 原審法院工作

原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。 原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

第一百六十八條 審理范圍

第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。

(10)民事訴訟法二審裁判擴展閱讀：

根據《民事訴訟法》第一百七十條 二審裁判

第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。 原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。