民事訴訟法的定義

⑴ 法律的定義是什麼

1、法是被提升為國家意志的統治階級的意志的體現；

2、法是由專國家制定或認屬可的；

3、法是由國家強制力保證其實施的；

4、法的社會性。

拓展資料:

1、法律就是國家按照統治階級的利益和意志制定或認可、並由國家強制力保證其實施的行為規范的總和，包括憲法、法律（就狹義而言）、法令、行政法規(新治安管理處罰條例)、條例、規章、判例、習慣法等各種成文法和不成文法。

2、法屬於上層建築范疇，決定於經濟基礎，並為經濟基礎服務。法的目的在於維護有利於統治階級的社會關系和社會秩序，是統治階級實現其統治的一項重要工具。

3、法律可劃分為基本法律（如，刑法，刑事訴訟法，民法通則，民事訴訟法，行政訴訟法、行政法、商法、國際法等）和普通法律（如，商標法、文物保護法等）。

⑵ 民事訴訟法，證據的定義

《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的"新的證據"是指：
（一）一審專程序中的屬新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據；
（二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。

⑶ 民法與民事訴訟法的區別

民法和民事訴訟法的區別如下：
1、定義區別
民法是實體法，民事訴訟法是程序法，這是二者最主要的區別。
民法屬於實體法，所謂的實體法就是在民事中、生活中作為一個民事主體享有哪些權利，承擔哪些義務。實體法主要規定的是具體的民事權利和民事義務的內容或者法律保護的具體情形。
民事訴訟法是程序法，所謂的程序法就是在民事糾紛案件中為了維護公民的合法權益得以實現或者行使，義務或者責任得以履行應該經過哪些程序。
2、適用的范圍
民法是規定公民在日常生活中有那些義務和權利。
民事訴訟法則是規定公民通過怎樣的手段、方法、程序去保障權利的實現、義務的履行。
3、適用對象
民法是調整平等主體之間的人身權利和財產權利的。
民事訴訟法是調整訴訟活動的。
4、具體案例解讀
比如關於合同的問題，《民法》規定什麼樣的合同是有效的，而《民事訴訟法》就是根據民法的相關規定通過法庭審理等手段，以判決等形式明確某一具體合同是否合法。
(3)民事訴訟法的定義擴展閱讀：
中華人民共和國民法通則，是中國對民事活動中一些共同性問題所作的法律規定，是民法體系中的一般法。1986年4月12日由第六屆全國人民代表大會第四次會議修訂通過，1987年1月1日起施行。共9章，156條。
《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
目前版本為根據2017年6月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》第三次修正。
參考資料來源：搜狗網路-中華人民共和國民法通則
參考資料來源：搜狗網路-中華人民共和國民事訴訟法

⑷ 民事訴訟法基本原則的內容是什麼

1. 民事訴復訟法基本原則制

A. 當事人訴訟權利平等原則。

B. 對外國實行同等原則和對等原則。

C. 法院調解自願和合法原則。

D. 辯論原則。貫穿整個訴訟，實體和程序均可

E. 處分原則。當事人啟動，實體和程序均可

F. 檢查監督原則。僅對「審批活動進行監督」

G. 支持起訴原則。主體只能是「 機關、團體、企業事業單位 」；個人不能成為支持起訴的主體

2. 民事訴訟基本制度

A. 合議制度。 3 人以上組成，選民和重大的特別程序用之

B. 迴避制度。

C. 公開審批制度。國密、隱私、商密外，宣判一律公開

D. 兩審終審。例外最高院、特別程序、督促、公示催告、破產

⑸ 什麼是法律糾紛，法律糾紛的定義是什麼

法律糾紛主要就是有關法律規定的人身關系和財產關系，其中又以民事糾紛為主。糾紛是當事人就具體的事由產生了誤會或者一方刻意隱瞞事實，導致雙方協商無果的情形。民事糾紛是作為平等民事主體的公民、法人及其他組織等就人身和財產關系等屬於民法調整范圍的法律關系發生的各種糾紛。如債權債務、合同擔保、損害賠償、婚姻繼承收養等糾紛。合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。

⑹ 民事訴訟法問題

民事訴訟法律來關系，是指民事訴訟法律自、法規所調整的人民法院、當事人及其他訴訟參與人之間存在的以訴訟權利和訴訟義務為內容的具體社會關系。審判法律關系是一方必須為法院，這個你沒有異議吧這個題目的本意在於考察審判法律關系，你不要想得太多了。

⑺ 中華人民共和國民事訴訟法關於勒索威脅的定義

敲詐勒索，是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
客觀表現在依仗勢力或抓住把柄，對當事人進行恐嚇，用威脅手段或者要挾手段索取財物。

⑻ 民事訴訟法對利害關系人如何界定的

統合《民事訴訟法》相關條文，大體上可將民事訴訟中的「利害關系人」分為以下三類：其一，通常訴訟程序中的利害關系人。通常訴訟程序乃處理一般民事案件的步驟、次序或方法。該程序中的當事人與訟爭案件的實體法律關系（利害關系）密切相關，如《民事訴訟法》第108條規定，起訴必須符合下列條件：「（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。」或者，當事人對訴爭案件當事人雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系。可見，通常訴訟程序中的利害關系人與當事人之間的關系密切。其二，非訟程序中的利害關系人。非訟程序即指審理非訟案件所適用的程序，其目的在於形成、確認一定的私法秩序。因非訟案件大多不具有爭訟性，故《民事訴訟法》沒有以「直接利害關系」來限定非訟程序中的利害關系人。如《民事訴訟法》第93條規定：「利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取財產保全措施。」《民事訴訟法》第166條規定：「公民下落不明滿2年，利害關系人申請宣告其失蹤的，向下落不明人住所地基層人民法院提出。」其三，執行程序中的利害關系人。執行程序的目的固然在於依法強制實現生效判決所載明的權利義務，但是，執行程序中也不能忽視對債權人及其他權利人的及時救濟，以恢復、維護一定的司法秩序。對利害關系人作如上分類的理由是，通常訴訟程序、非訟程序、執行程序因其處理的對象不同，故在功能上存在著較大差異。具體而言，一般民事案件具有明顯的爭訟性、對抗性和私益性，因此，以處分原則和辯論原則為核心的通常訴訟程序所具有的實現當事人實體權益的功能較為明顯；相比之下，非訟程序因其審理的對象不具有明顯的爭訟性和私益性，其確認、形成一定私法秩序的功能相對突顯；執行程序似乎介於二者之間，其既要關注執行當事人的實體權利義務，又要關注案外第三人的利益，以恢復、維護一定的司法秩序。據此，對不同程序中的利害關系人分別進行考察，顯然有助於剖析「利害關系人」在民事訴訟立法上的特點。供參考。

⑼ 什麼是民事訴訟法所說的新證據

「新證據」的界定十分重要，因為只有新的證據可以不受舉證時限的限制，可以在舉證時限屆滿後，開庭中隨時提出。民事訴訟法在兩個條文中提到了「新證據」，即第125條和第179條。第125條第1款規定當事人可以在法庭上提出新的證據，第179條第1款第(1)項中規定有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，人民法院應當再審。因此，必須對新證據加以明確，否則舉證時限制度就失去了意義。
新發現的證據應當包括這樣幾種情形：
其一，舉證時限屆滿後，才知道該證據的所在；
其二，雖然知道作為證據載體的材料的所在，並持有該證據材料，但並沒有意識到其作為證明相關訴訟請求、主張的證據價值所在。「發現」本身就是當事人對客觀世界的主觀認識。也許這樣的理解有些寬泛，但舉證時限制度基本目的主要在於防止因當事人的故意遲延。而不是使公正成為效率的犧牲品，因此不宜過於嚴格地理解所謂新發現的證據。應當注意，民事訴訟法第179條規定的「新證據」不包括這里所指的第二種情形。因為再審案件已經是經過審理的案件，就不存在開庭審理後，當事人仍然沒有意識到某證據載體作為證據的價值。而且再審屬於一種特殊程序，如果寬泛地來理解所謂新證據就極易導致判決的不穩定性。
二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。這里的「新發現的證據」應當與上述同解。
民事訴訟法第179條規定的所謂「新證據」，是指原審庭審結束後新發現的證據。這里「新發現的證據」，應當不包括上述第二種情形。

⑽ 請問民事訴訟法中的"訴訟擔當"是什麼意思希望解釋一下,要這個詞的定義!

所謂訴訟擔當，是指法律明確規定第三人(非系爭實體法律關系主體)為他人而以自己名義作為訴訟當事人提起訴訟和進行訴訟的制度。訴訟擔當是對傳統當事人適格理論的突破，傳統的當事人適格理論認為，訴權主體必須擁有實體法權源，實體權益主體和訴權權益主體是統一的，兩者不能分離，而訴訟擔當則將兩者分開，在法律規定的情形下，即使不是實體權利主體也可以基於訴的利益對他人的實體權利行使訴權，訴訟擔當人的這種權利被稱為法定的糾紛管理權。法定訴訟擔當人又可分為兩類：一是對他人的實體權利義務或者財產擁有管理權或處分權，如代位債權人、遺產管理人；二是對他人的實體權利義務或者財產不擁有管理權或處分權，如德、日、法、英等國公益訴訟中的檢察官、美國反托拉斯訴訟中的司法部反托拉斯局委員會和股東派生訴訟中的股東等。{11}這類當事人以維護國家利益或社會公共利益而被賦予訴權資格。面對關聯交易，股東的角色就是訴訟擔當人，股東因此對關聯交易享有訴權。訴訟擔當理論從另一個角度闡述了包括股東在內的所有訴訟擔當人的救濟權的權源，即國家和社會公共利益。其實訴訟擔當理論與第三種觀點在股東救濟權的權源的認識上並不矛盾，作為股東救濟權權源的股東權也是體現一種局部的公共利益，只不過這種利益限於公司內部，而訴訟擔當中的公共利益則指和向全社會罷了。