民事訴訟法中的缺席審理

『壹』 當事人未出庭,一般代理律師出庭,是否屬缺席審理

第一復，如果當事人是制原告，那麼是否允許代理人出庭，需要法院同意。根據《民事訴訟法》第一百四十三條規定，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
同時，如果當事人是被告，那麼根據《民事訴訟法》第一百四十四條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第二，法院可以根據案件審理的需要，延期審理。根據《民事訴訟法》第一百四十六條規定，有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
(一)必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的;
(二)當事人臨時提出迴避申請的;
(三)需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的;
(四)其他應當延期的情形。

『貳』 民事訴訟缺席判決是什麼意思

缺席判決是指開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據後，依法作出的判決。對於被告必須到庭才能查明事實的案件，如果被告拒不到庭，應採取相應的強制措施強制到庭，不能缺席判決。根據我國《民事訴訟法》的規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 法律依據 《中華人民共和國民事訴訟法（2017修訂）》第一百四十四條 缺席審判被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

『叄』 法院被告缺席能審理嗎

法院開庭，被告一直缺席，有以下處理方法：

1、兩次無故不到庭法院可以拘傳,但民事案件一般不會用這種手段；

_2、《民事訴訟法》第一百四十四條規定：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一，被告不到庭，法院可以缺席判決。但通常不會支持賠償雙倍房錢的要求，因為該數額過高，法院可能適當判決你支付一部分違約金的。

第二，被告不到庭，對於維護被告的權益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委託代理人出庭。

被告不去法院會依法宣判，公告送達，並可以強制執行。但由於柏高在外地，被告可以向法院申請延期審理。

『肆』 民事訴訟中缺席判決對當事人有什麼影響

被告缺席會導致缺席判決的作出，由於未到庭，缺少對證據質證、雙方辯論的環節，這種判決十有八九是對其不利的。
參考資料：
一、缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之後所作出的判決。缺席判決是相對於對席判決而言的。開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據後，依法作出的判決，就是缺席判決。
二、根據民事訴訟法的有關規定，缺席判決適用於下列情況:
1.原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的;缺席判決制度2.被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的;
3.法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的;
4.無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;
5.在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決。
缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。

『伍』 民事訴訟被告缺席，法院會怎樣

法院發傳票，兩次傳不到，缺席判決，證人證據啥的不缺，對結果沒啥影響。

『陸』 民事訴訟中缺席判決的問題

你好，在民事訴訟中，有獨立請求權的第三人不到庭或者未經法庭許可中版途退庭，可以按權撤訴處理；有獨立請求權的第三人參加訴訟，被告提出反訴時，或者其提出撤訴人民法院裁定不準許時，其不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以缺席判決。民訴意見有明確規定。
註：有獨立請求權的第三人參加訴訟，被告提出反訴時，有獨立請求權的第三人就成了反訴案件的被告。因而有獨立請求權的第三人此時不到庭的，可以缺席判決
民訴意見159、有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以對該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理。
162、無獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。人民法院判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人，有權提起上訴。

『柒』 在什麼情況下可以缺席判決

法院可以作出缺席判決的情況有三種：

1、被告反訴後，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

2、 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

3、人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

《民事訴訟法》第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

(7)民事訴訟法中的缺席審理擴展閱讀

民事訴訟中缺席判決有以下特徵：

1、缺席審判的條件為：經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭。其中包括公告送達這一擬制送達傳票的情況。

2、原告缺席與被告缺席的法律後果不同。原告缺席，可以按撤訴處理。而對於被告缺席則是可以缺席判決。

3、缺席判決是法院依職權主動作出。

4、缺席判決同對席判決具有同等的效力。

經過人民法院對被告人的"合法傳喚"，合法傳喚指的是 人民法院要嚴格地依照法定程序和方式對當事人進行傳喚。傳喚的方式有三種：

一要使用傳票。

二要把傳票送達本人。

三要有送達回證。如果用傳票傳喚，或送達開庭通知書，應附有送達回證，由受傳喚的被告人簽名、蓋章，以證明他在法定期限內接到了傳喚通知。

口頭、廣播、喊話甚至讓他人轉告的簡便傳喚方式，都不是這里所談的"合法傳喚"，所以不能作為缺席判決的條件。

『捌』 民事訴訟中被告人缺席幾次才能做出缺席判決

根據民事訴訟法等相關法律規定，缺席判決適用的條件有：當事人無故回未參加或未參加完開庭答審理。
所謂無故，是指本該按時到庭，但經人民法院傳票傳喚後，無正當理由拒不到庭，或者雖然到庭但開庭審理中卻不辭而別。
民事訴訟法並未規定缺席判決需要有當事人缺席的具體次數才適用，只要有無故未到庭的情況，人民法院都可以根據案件的具體情況來做出裁決。
另外，如果是必須到庭的被告，比如負有贍養、撫育、撫養義務和不到庭就無法查清案件事實的被告，如果經兩次傳票傳喚，即有無故未到庭的情況，且經兩次傳票傳喚，無正當理由，人民法院可以拘傳。這是需要區分的地方。