律師法刑事訴訟法

1. 《律師法》第39條後半句和《刑事訴訟法》司解第33條好像有矛盾啊

《刑訴法解釋》的復意思並制不是說律師不行。其本意是，（四）—（七）所列人員原則上不得接受委託擔任辯護人，除非是被告人的近親屬或監護人，並且經過法院的准許；換句話說，（四）—（七）項的人員只在符合被告人委託+被告人近親屬或監護人+法院准許的條件下才可以擔任辯護人；而《律師法》的規定的意思是，律師有兩種情況不能擔任代理人，一是擔任雙方的代理人，二是與本人或近親屬有「利益沖突」。也就是說，律師不屬於《刑訴法解釋》中限制辯護人的范圍，其可以接受被告人委託擔任辯護人而不需經過法院的准許。

2. 律師刑事訴訟法怎麼學

需要記住一些概念，構成要件
條件，刑事訴訟法是程序法
管轄、公安局、檢察院、法院的職責不同
偵查、起訴、審判
上訴、執行，保外就醫，特別程序等，熟悉條文，結合課本就好學

3. 中華人民共和國刑事訴訟法

不能夠和解。如果盜竊罪成立肯定是要坐牢的，不過現在你同學可以和那手機的主人商量一下，就說那隻是同學之間開玩笑，最後因為有了點矛盾才那樣的，然後找一個比較好的律師，因為不會被判吧。

4. 律師法與刑事訴訟法相沖突,哪個效力更高

你好！
你問的這個問題是學術界爭論的比較多的問題。目前大家的說法都不一致專。
但我認屬為：
第一，刑事訴訟法與律師法不是同一位階的法律，刑事訴訟法是上位法，律師法是下位法，刑事訴訟法的效力要高於一般法。
第二，兩個法律的憲政基礎不一樣，刑事訴訟法是由近三千名左右的人大代表表決產生的，律師法是由一百多個常委會委員表決產生的。
當然，這個問題其實需要人大或者人大常委會做出最終的解釋，但至今沒有明確的說法，但在實際的操作過程中，一般都是刑訴法優於律師法！

5. 我想請問一下《律師法》和《刑事訴訟法》屬不屬於上下位法

不屬於，我們國家法律體系中，法律位階的排序是憲法-法律-行政法規-地方性法規-部門規章與地方政府規章，《律師法》和《刑事訴訟法》都是法律，不存在上位下位的關系。

6. 《刑事訴訟法》與《律師法》哪個效力高

2007年12月28日，第十屆全國人大常委會第三十次會議對《中華人民共和國律師法》進行了一系列修改，修改後的新《律師法》已經於2008年6月1日起施行。而這部法律的頒布實施之所以受到社會各界的的廣泛關注，就在於新《律師法》對律師在刑事訴訟中的權利加以完善和強化，對刑事訴訟中律師的會見權、閱卷權、調查取證權、法庭言論豁免權作出了一系列不同於《刑事訴訟法》的突破性規定，而這些與《刑事訴訟法》明顯沖突的突破性規定究竟如何使用成為各方爭議的焦點，尤其是在具體的辦案實踐中，律師在會見犯罪嫌疑人的時候，辦案機關到底能不能派員在場等一系列棘手的問題使我們產生疑惑，無所適從。一個是新頒布的由全國人大常委會制定的法律，一個是由全國人大制定的頒行了近十一年之久的法律，究竟該適用那部法律呢？現在主流的觀點認為新《律師法》是剛剛修訂頒行的，當兩法發生沖突時，按照新法優於舊法的原則，應當優先適用新《律師法》的有關規定，當然也有少部分人堅持認為根據上位法優於下位法的原則，仍應當適用《刑事訴訟法》。
在司法實踐中，當產生法律沖突時，通常按照上位法優於下位法，特殊法優於普通法，特別法優於一般法，新法優於舊法等原則確定該如何適用。而單單就新法優於舊法這一原則而言，主要適用於同一機關就同一事項先後制定的規定不一致的情形，結合本文中提到的新《律師法》和《刑事訴訟法》有關律師會見權、閱卷權、調查取證權和法庭言論豁免權方面不一致的規定，筆者認為應當按照上位法優於下位法的原則，優先適用《刑事訴訟法》的有關規定。新法優於舊法這一規則在這兩部法的沖突中根本就不能適用，原因在於《刑事訴訟法》是由全國人大制定，而新《律師法》是由全國人大常委會制定的，兩部法律的制定機關不同，當然就不能適用新法優於舊法的原則，全國人大與全國人大常委會是領導與被領導的關系，按照上位法優於下位法的原則，全國人大制定的《刑事訴訟法》效力當然高於全國人大常委會制定的《律師法》。此外，我國《憲法》第67條第三項明確規定：在全國人大閉會期間，全國人大常委會可以對全國人大制定的法律進行部分補充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸。因此，筆者認為剛剛頒行的新《律師法》實際上處於非常尷尬的法律境地，只要《刑事訴訟法》不進行相關的修改，新《律師法》永遠也不能理直氣壯地「挺起腰桿」。
但是，不可否認的是，新《律師法》中的突破性規定無疑是進步的、先進的，它使法庭上的控辯雙發的法律地位更趨於平等，對維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，保障人權，對公訴機關在法庭上天然形成的優勢地位的削弱具有不可估量的價值。而新《律師法》與《刑事訴訟法》之間的沖突不過是國家立法節奏輕微失調產生的影響，加快對《刑事訴訟法》的修改必然是大勢所趨，迫在眉睫，隨著《刑事訴訟法》的及時修改完善，這一問題將迎刃而解，檢察機關感受到「平等武裝」後辯護方的沖擊的那一刻將不可阻擋的到來，而中國的法制進程也將邁進一大步。

7. 新頒布的律師法對刑事訴訟法有哪些修改

1、偵查階段律師會見 2、律師閱卷權 3、律師調查取證權 4、對於辯護人職責的界定。。。。。。

8. 關於新修訂的刑事訴訟法、民事訴訟法、律師法

先回答一部分可以嗎？目前我只看了律師法，另外兩部還沒有開始研究回。
就律師法而言答，注意到這樣幾個變化，一個是會見犯罪嫌疑人，多了不被監聽的權利；另外，從前律師法規定律師在擔任人大常委期間不得執業，而新的律師法規定是不得進行訴訟業務和擔任辯護人，這意味著執業律師今後有可能擔任大人常委。