證據的關聯性訴訟法

A. 民事訴訟法關於證據的規定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定

1.證據包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。

2.證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

3.人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

4.證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

5.書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

6.凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。

不能正確表達意思的人，不能作證。

7.在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。

(1)證據的關聯性訴訟法擴展閱讀

經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

1.因健康原因不能出庭的；

2.因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

3.因自然災害等不可抗力不能出庭的；

4.其他有正當理由不能出庭的。

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

1.偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

2.以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

3.隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

4.對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

5.以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

6.拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

B. 證據的三性

您好，證據的三性包括: 1、證據的合法性要求。1、證據必須由法定人員收集2、證據必須是依照法定程序收集的3、證據必須具有合法的種類。2、證據的關聯性要求。證據的關聯性要求納入訴訟過程的證據材料必須與案件事實有實質相關並對案件事實有證明作用。3、證據的客觀性要求。證據的客觀性是指證據的內容本身必須是客觀的。
證據的三性是哪三性？具體內容有哪些
無論是怎樣的證據，要想被法院採納的，都必須要滿足法律規定的三性。那麼大家知道證據的三性是哪三性嗎?對於大部分的人來講，可能都不太清楚。下面就讓律圖小編為您做詳細解答吧。
(一)證據的合法性要求
依照《刑事訴訟法》及相關的司法解釋，法律對證據合法性要求包括：
1、證據必須由法定人員收集。根據我國《刑事訴訟法》，收集證據的法定人員包括檢察人員、審判人員、當事人及其辯護人、代理人。非上述法定人員所收集的證據，法律不認為其具有證據能力。
2、證據必須是依照法定程序收集的。我國《刑事訴訟法》對法定人員收集證據的程序作出了較為詳細的規定。這些程序性規定涉及收集證據的方法、手段、步驟和途徑。有的是從積極方面予以規定，如《刑事訴訟法》第91條至95條規定了關於收集犯罪嫌疑人口供的具體方法、步驟;有的則是從消極方面予以規定，如《刑事訴訟法》第43條規定：「嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。」
3、證據必須具有合法的種類。為了從形式上保障證據內容具有客觀性，我國法律對證據的種類作出了明確規定。依據《刑事訴訟法》第42條規定，刑事證據包括以下七種，即：物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結論;勘驗、檢查筆錄和視聽資料。
4、證據必須具備合法的來源。合法的來源是指證據的獲取途徑必須符合法律規定的條件。法律對證據的來源作出了規定，包括提供證據的主體為犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人、鑒定人而不能是其他人;法律還對各提供證據的主體作出了一定條件的限制。例如，對於證人證言，必須是由合格的證人作出。《刑事訴訟法》第48條規定：「生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。」這是對證人資格的法律要求。再如，對於鑒定結論，鑒定人必須經司法機關指派或聘請，對於人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定的或者對精神病的醫學鑒定，還必須由省級人民政府指定的醫院進行，鑒定人遇有法定迴避情形還應當迴避。這是對鑒定人提出的法律要求。
5、證據必須具備法定的形式。《刑事訴訟法》第95條和第99條分別規定偵查訊問(詢問)所得的被告人供述、證人證言、被害人陳述都應由訊問人和被訊問人簽名或蓋章，勘驗檢查筆錄應由參加勘驗檢查的人和見證人簽名或蓋章;鑒定結論應由鑒定人簽名;視聽資料應當附有製作者、製作時間、地點、對象、製作過程及設備有關情況的書面說明等，其目的是證明其來源出於合法的途徑。
此外，收集、調取的書證、物證應當是原件或原物。採用副本、復製件或拍攝足以反映原物外形或者內容的錄像或照片應符合一定的條件：製作人不得少於二人;應當附有關於製作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明;由製作人簽名或蓋章。
6、證據必須經法定程序查證屬實。《刑事訴訟法》規定，證據必須查證屬實，才能作為定案的根據。證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證;物證必須當庭出示，讓當事人辨認;未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當庭宣讀，聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。
(二)證據的關聯性要求
證據的關聯性要求納入訴訟過程的證據材料必須與案件事實有實質相關並對案件事實有證明作用。關聯性是證據三大特性之一。這說明證據必須與本案事實相關，否則對本案無實際意義，應予摒棄。換言之，原則上一切無關聯性的證據都應排除，這就是關聯性規則。證據的關聯性包括兩個方面，「一是證據與案件事實有直接或間接的聯系;二是證明事實對案件事實有正面或反面的證明作用。」[1]
證據的關聯性可從下列幾方面理解：
其一，關聯性是證據的一種客觀屬性，即證據同案件事實之間的聯系是客觀聯系而不是辦案人員的主觀想像和外部強加的聯系。
其二，證據的關聯性應具有實質性意義。即證據與案件的基本事實相關，在刑事案件中是指關系當事人是否犯罪、犯罪性質及罪責的輕重等。
其三，相關的形式或渠道多種多樣，包括直接相關和間接相關、正面相關和反面相關、必然相關與偶然相關，肯定性相關與否定性相關，單因素相關以及重合相關等等。關聯性應達到一定程度，如果關聯性過於間接和十分微弱，此證據被視為不具有關聯性。
其四，關聯性的實質意義在於證明力，即有助於證明案件事實。與案件事實關聯程度的強弱直接影響到證據的證明力。如證人甲僅證明犯罪嫌疑人某段時間到過現場，而證人乙卻能具體證明某時某刻曾親眼目睹犯罪嫌疑人實施犯罪的過程。毫無疑問，後者與本案關聯更為緊密，其證明力較前者強。
(三)證據的客觀性要求
證據的客觀性具有以下幾層含義：
1、證據的客觀性首先是指證據形式的客觀性，指證據必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。
2、證據的客觀性是指證據所反映的內容必須是真正發生過的事實，必須是對客觀存在的事實的反映，而不是一種假設或虛擬，更不是對事實的杜撰或捏造。證據的這個特性是獨立於人的意志以外，不以人的意志為轉移的。
3、證據的客觀性是指證據的內容本身必須是客觀的。證據的客觀性除了要求證據是對客觀事實的反映以外，還要求證據的內容本身必須符合客觀發生過的實際情況，如書證上所反映的內容，必須符合客觀真相，必須是確有其事的。例如張三借給李四5萬元錢。這個內容必須符合客觀發生過的實際情況。如果張三客觀上沒有借給李四5萬元錢，那麼，就可以說這個證據不具有客觀性，是偽造的，是違背事物的本來面貌的。
4、證據的客觀性使案件事實的認定具有可靠性和說服力。在證據的發展史上，曾經出現過神示證據制度、法定證據制度等。這些方法雖然能在一定程度上認識案件事實，但它是一種游離於案件事實的外在方法，與通過證據認定案件事實相比，具有主觀、武斷和片面的特點。而證據是一種以事實來證明事實的方法，與其他方法相比，它對案件事實的認定是最可靠、最具說服力的。
任何證據都有一定的來源，不論是控告、舉報、自首、坦白所提供的證據，還是通過勘驗、檢查、搜索、扣押或詢問、訊問所搜集的證據，各自都有確定的來源。證據的來源除必須合法外，還必須是客觀的，不以人們的意志為轉移的。證據的客觀性要求我們做到：
1、詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時應用原話記錄，以准確表達陳述人言詞的原意，對於陳述者陳述時的神態、語氣應反映出來，以客觀全面、准確地反映案件事實的本來面目，而不能斷章取義，甚至違背陳述者原意記錄。
2、在詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時禁止誘導性詢問。誘導性提問對被詢(訊)問者起到暗示的作用，直接影響到他們所作供述、陳述、證言的真實性。
3、我們在收集書證、物證時，對書證不得塗改，對特定物的物證不得以同類物來代替，以反映事物的本來面貌。
4、要求證人所言是其親眼所見所聞，不是轉述他人所述，更不是道聽途說或主觀猜測。
需要明確一點是，證據的客觀性並不等於證據的真實性。某個證據具有客觀存在的形式，並不等於這個證據就是真實可靠的。某個證據的內容是對客觀事物的反映，也不等於這個證據的反映就是准確的和沒有任何誤差的。客觀性既是證據的採納標准之一，也是判斷證據真實可靠性的依據之一。
法律依據
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五十條，質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁。

C. 論述題 刑訴中的證據的關聯性謝謝了，大神幫忙啊

需要多少字啊,現在寫肯定是沒辦法拉,幫你在網上收集資料,你再整合吧 證據的關聯性，又稱為相關性，是指作為證據的事實與案件待證事實之間存在某種客觀的聯系，從而使其對案件事實具有證明作用。如何理解證據的關聯性，這是難點。各種教材上都說關聯方式很多：直接聯系和間接聯系，必然聯系與偶然聯系，肯定性聯系與否定性聯系等。這些很難理解。但是下面一句話對於理解「關聯性」相當重要：關聯性是指，有這個證據比沒有這個證據更加能夠說明某個待證事項的存在或者不存在。 對於什麼情況下具備關聯性，法律無法一一列舉。然而，有些表面上看來具有關聯性的證據材料，一旦採用將會使審判人員產生嚴重的「有罪」的先入為主，因而為了保證訴訟公正，法律和證據學理論認為這些證據材料對「定罪」不具備關聯性。這就是通常所說的「類似事件」和「品格證據」不具備關聯性。但是，類似事件和品格證據是量刑時的重要參考。 【例3】張某被指控於2004年10月9日夜撬開某單位財務室，用鐵錘砸壞保險櫃盜竊人民幣2萬元。為了證明張某這次盜竊，公訴方出具張某曾於1991年採取同樣手段盜竊某醫院財務室並被法院判處有期徒刑5年的證據材料。則這一證據材料對認定張某構成「盜竊罪」不具備證據的相關性，因為是類似事件（一個一次為賊，不必然終生為賊）。 【例4】李某被指控強制猥褻婦女，公訴方准備向法庭提交：李某平時道德品質敗壞，亂搞兩性關系，並且曾經嫖娼的證據材料。則這些證據材料對認定李某構成「強制猥褻婦女罪」不具備證據的相關性，因為這是「品格證據」。

D. 證據的三性是如何規定的

指證據的合法性、客觀性和關聯性。

一、合法性。

證據合法性，側重於形式，主要解決證據資格也就是證明能力的問題。

二、真實性。

指一份證據本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據的一方有意偽造的，同時其中的內容是能客觀反映待證事實的。

三、關聯性。

證據關聯性，證據與待證事實之間必須具有一定的聯系，具備證明待證事實的屬性。換言之，一個證據必須有助於證明案件事實或其他爭議事實，因此關聯性又可以稱為遼據的「證明性」。

法律依據：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條規定：

可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

(4)證據的關聯性訴訟法擴展閱讀：

證據的關聯性，又稱證據的相關性，是證據的基本屬性（或稱基本特徵）之一。證據的關聯性是證據適格的基礎性條件。關聯性是證據進入訴訟的第一道「門檻」。

我國大陸法學界認為，證據的關聯性，指的是作為證據內容的事實與案件事實之間存在某種聯系。關聯性是實質性和證明性的結合。

關聯性不涉及證據的真假和證明價值，其側重的是證據與證明對象之間的形式性關系，即證據相對於證明對象是否具有實質性，以及證據對於證明對象是否具有證明性。

在理清案件待證事實的情況下，要判斷某項證據是否具有實質性，主要就要考察當事人提出該證據的證明目的，考察該證明目的是否有助於證明本案中的爭議事實。

如果特定證據的證明目的並非指向本案的待證事實，則該證據不具有實質性，也就沒有關聯性。

不具有關聯性的證據：類似行為、品格證據、特定的訴訟行為、特定的事實行為、被害人過去的行為等。

E. 如何確認證據「關聯性」

證據的關聯性，又稱證據的相關性，是證據的基本屬性（或稱基本特徵）之一。證據的關聯性是證據適格的基礎性條件。關聯性是證據進入訴訟的第一道「門檻」。 一、關聯性的涵義界定 證據的關聯性，就是證據必須與案件待證事實之間存在一定的聯系。然而，這樣的界定過於簡單，不能准確地說明關聯性的實質內涵。 我國大陸法學界認為，證據的關聯性，指的是作為證據內容的事實與案件事實之間存在某種聯系。關聯性是實質性和證明性的結合。關聯性不涉及證據的真假和證明價值，其側重的是證據與證明對象之間的形式性關系，即證據相對於證明對象是否具有實質性，以及證據對於證明對象是否具有證明性。 （一）證明性 所謂證明性，換言之，就是具有證明價值，指的是所提出的證據支持其欲證明的事實主張成立的傾向性，是依據邏輯或者經驗而使欲證明的事實主張更為可能或更無可能的能力。影響當事人主張的事實存在的可能性的證據，就具有證明性。要准確地理解證明性，應當注意以下幾點： （1）證明性本身並不是法律問題，它存在於法律之外，是由事物與事物之間的邏輯關系所決定的，是「按照事物的正常進程，其中一項事實本身與事實相聯系，能大體證明另一事實在過去、現在或將來的存在或不存在」。這種事實上的關聯應當是客觀存在的，不可能是主觀臆斷的結果。 （2）證明性並不是一條「單行道」。對於欲證明的事實主張來說，證據的證明性可能是肯定的，也可能是否定的。也就是說，特定的證據，有可能是使有關的事實主張成立，也有可能是使有關的事實主張不成立。從這個意義上說，關聯性可以分為肯定的關聯性和否定的關聯性。如果某項證據可能表明待證明的某項爭議事實成立或成為可能，該項證據與該爭議事實之間的關聯性就是肯定的關聯性；反之，則為否定的關聯性。 （3）證明性必然涉及到概率。這里的證明性，是指所提出的證據支持其欲證明的事實主張成立的一種「傾向性」，是一種可能性，也就是一種概率，而非確定性。甚至有學者認為，關聯性最根本的理論基礎在於概率理論。 （二）實質性 所謂實質性，就是指證據欲證明的主張指向的是對案件裁判具有法律意義的待證事實。至於何為案件待證事實，主要由實體法所決定，通過當事人的訴訟主張表現出來。 就裁判者而言，他不可能預先就知道客觀存在的案件事實的真相。裁判者只能從被說服者的視角出發考慮問題。即使原告所提出的控告是對客觀事實的正確反映，在裁判者看來，也僅僅是一種有待證明的關於過去事實的命題。比如說，原告起訴說被告欠了他一筆錢，到期未還，要求被告償還其債務。但是，原、被告之間是否確實存在這樣的債權債務關系呢？裁判者不可能預先就知道。既然不了解「客觀存在的案件事實」是什麼，又怎麼能依據「客觀存在的案件事實」確定證據的關聯性、確定收集調查證據的范圍呢？因此，裁判者在判斷證據的關聯性時，「所指向的絕不可能是客觀意義上的案件事實，而只能是起訴主張所描述的關於歷史事實的命題。證據的關聯性不可能是相對於案件客觀事實的關聯性。證據的關聯性注重的是（而且必然是）證據與案件中的待證事實之間的關系。 （三）證明性與實質性的關系 關聯性是證明性和實質性的結合。其中，證明性是由證據與案件之間客觀存在的邏輯聯系所決定的，體現的是證據與案件之間的邏輯聯系，因而可以說是證據的自然屬性。案件待證事實主要是由實體法 所決定的，證據必須能夠證明對案件裁判具有重要意義的待證事實主張，證據才具有實質性。從這個意義上講，實質性體現的則是實體法對證據的要求。可以說，證明性涉及的是邏輯問題，實質性涉及的是實體法問題。證明性和實質性相結合，證據才具有關聯性。它們作為關聯性的兩個基本構成要素，無論欠缺二者中的哪

F. 證據的關聯性規則是怎樣的

證據的三性主要包括了真實性、合法性以及關聯性。不同的性質涉及到的內容不同，同時適用的規則也不太一樣，接下來，我們具體看看民事證據的關聯性規則是怎樣的，希望對你有所幫助。
相關性證據規則又稱為關聯性證據規則，是指只有與本案有關的事實材料才能作為證據使用。美國聯邦證據法第403條規定：「證據雖然具有關聯性，但可能導致不公正的偏見、混淆爭議或誤導陪審團的危險大於該證據可能具有的價值時，或者考慮到過分拖延、浪費時間或無需出示重復證據時，也可以不採納。」英美證據法還專門對一些證據的關聯性作了限定。
英美證據法還專門對一些證據的關聯性作了限定，大體包括以下的內容：
1、有關被告人的品格沒有關聯性，但存在某些例外：
（1）如果被告人提出有關其本人的品格證據，那麼控方可以提出相反的品格證據進行反駁;
（2）有利於被告人的品格證據不受相關性規則的限制;
（3）如果提出品格證據的目的不是為了證明案件事實，而是為了影響對被告人的定罪量刑，也可以不受限制;
2、被害人品格一般也不具有關聯性，但庭審中如果出於准確確定被告人刑事責任之需，可以存在某些例外：
（1）如果被害人主張在犯罪過程中是無過錯一方，而被告人持反對意見，這時可以允許被告人提出有關
被害人品格和行為的證據，作為證明當時被害人的行為與其品格存在一致性的重要佐證;
（2）控方也可以提出維護被害人的品格證據，但必須在被告人對這一問題提出相關證據後，對方可提出相反的證據;
（3）在性犯罪案件中，有關被害人過去性行為方面的名聲或評價不具有關聯性;
3、被告人的前科或先前的類似行為一般不具有關聯性，除非它構成被指控行為的一個組成部分。
4、特定的訴訟行為。譬如：曾作過有罪答辯，後來又撤回;
5、特定的事實行為。
如事件發生後某人實施補救措施的事實就不得作為該人對此事件實負有責任的證據加以採用。
民事案件當中搜集到的證據，肯定是要與案件有關聯的，即能夠直接或間接的證明案件事實的證據，同時這也的證據還必須要求合法，是真實而不是偽造的。如果您想了解更多這方面的知識，可以通過法律咨詢平台咨詢這方面的律師，的專業律師會幫助您解決相關問題，維護你的合法權益。
延伸閱讀：
證據的真實性是指什麼？
刑事證據的合法性審查
怎麼判斷證據的真實性?