民事訴訟法153和170

A. 民事訴訟法153條l款一項內容是什幺

《民事訴訟法》第一百五十三條人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

B. 民事訴訟法意見第170條

第一百七十條 申請認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者專其他利害關系人向該公民住屬所地基層人民法院提出。
申請書應當寫明該公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的事實和根據。
【釋義】
公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。 十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。 不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。 不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。

C. 《民事訴訟法》第170條的第一項、第二項「分別「處理是什麼意思，這兩條是否能夠同時使用

民訴第170條裡面的分別是指根據列出的情形分別處理，就是屬於哪種情形就按哪種方式處理

D. 怎麼找不到民事訴訟法153條第一款第二項

註明第多少條多少款多少項就行了，問題是153條沒那東西，應該是170條
民事訴訟法
第一百七內十條第二審人民容法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

E. 中華人民共和國民事訴訟法第153條第一款第二第三規定是什麼

按現行法律規定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條，並沒有版第一款第三規定權。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條規定，人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十三條人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

F. 民事訴訟法第153條第一款第一項

按《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條規定，只有一款。沒回有所謂的第一款第答一項，請自行按實際情況及相關法律規定重新確定。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十三條人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

G. 民事訴訟法第153條司法解釋

181、第二審人民法院發現第一審人民法院有下列違反法定程序的情形之一，可能影響案件正確判決的，應依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第（四）項的規定，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審：
（1）審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的；
（2）未經開庭審理而作出判決的；
（3）適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的；
（4）其他嚴重違反法定程序的。

182、對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。

183、必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應當追加的當事人。

184、在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。

185、一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。

186、人民法院依照第二審程序審理的案件，認為依法不應由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴。

187、第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。

H. 民事訴訟法153條有沒有第一款第二項是什麼內容

您好，新民事訴訟法第一百五十三條規定， 人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。這一條並沒有款、項。

I. 對《民事訴訟法》153條的理解

發回重審的意思就是原來的一審已經作廢，原審法院需要重新審判，視為一審。而在此過程中，二審法院並沒有介入，所以對重審案件可以提出上訴。重審判決是一審判決，而不是二審判決。

J. 民事訴訟法170條第一款第四項

第一百七十條第來二審人民法院源對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁
定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民
法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。