刑事訴訟法冤案案例

A. 刑事訴訟法案例分析題

刑事訴訟法案例分析題
(一)1999年6月5日，張某因犯強奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內的一隻皮包搶走，內有現金1800
元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，後扭送到當地派出所。派出所民警王某和侯某立即進行調查取證，當取證結束後，民警王某和侯某認為犯罪嫌疑人張某能主動承認錯誤，認罪態度較好，決定予以取保候審，並由張某的朋友李某（無固定收入）為保證人。
問題：
1、採取取保候審是否恰當？
2、如取保候審，李某是否可以作為保證人？
答：1、不恰當。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十四條規定，對累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候審。
2、李某不能擔任保證人。《刑事訴訟法》第54條規定「保證人必須符合下列條件:(一)
與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,李某無固定收入,不符合第(二)(四)項規定,李某不符合保證人的條件。

(二)1997年4月23日晚上10時許，某市棉紡廠女職工張雲被強奸。罪犯作案之後逃走，匆忙中留在現場一塊手錶。事後，張雲向公安機關報案，並提供了罪犯的一些特徵。據被害人反映，罪犯是一名年紀大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強壯，滿臉胡須。張雲還向公安機關提交了罪犯遺留在現場的手錶。經偵查人員查看，手錶為黑色紅蓮牌機械表，已經半舊。於是，公安機關以這塊手錶為線索開始了案件的偵查活動。一個多月之後公安機關找到了手錶的主人某公司職員劉俊楓。經公安人員詢問，劉俊楓承認手錶是自己的，但是聲稱已經與兩個月以前丟失，而且不承認自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據證明自己曾經丟失手錶。於是，偵查人員認為本案已經證據確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然後公安人員找到被害人張雲，告訴她已經找到了遺留在現場那塊手錶的主人，讓張雲辨認一下，該人是不是罪犯。張雲仔細觀察了劉俊楓之後，對偵查人員說：「這個人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長相也很象，我覺得就是他。」於是，偵查人員立即作出決定提請人民檢察院批准，逮捕劉俊楓。
（問題）在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法不當之處？並請說明理由
答：
1、對劉俊楓採取拘留措施不當，刑事訴訟法第六十一條
2、在主持辨認時採取了單獨辨認的方式
3、在辨認之前將被辨認人的有關情況告知辨認人

（三）犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農民,因涉嫌詐騙被公安機關依法拘留。拘留後公安機關發現其患有嚴重肺結核,經醫院檢查屬實,需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定,要求江某提供保證人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發現,江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩定,因此沒有同意江某之弟做保證人。
問題：
（1）本案中可否對江某採取取保候審措施?
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?
（3）若江某無法提供別的保證人,公安機關還可以採取什麼處理方式?
答案：
（1）公安機關可以對江某採取取保候審強制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規定
:對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有嚴重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,可以採用取保候審或者監視居住的辦法。」本案中,江某患有嚴重的肺結核,理應對其採取取保候審的強制措施。
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人是正確的。《刑事訴訟法》第54條規定:「保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,江某之弟無固定的住處,不符合第(二)(四)規定,公安機關不同意其做保證人的做法是正確的。
（3）江某若無法提供別的保證人,可通過交納保證金,而被取保候審。《刑事訴訟法第
53條規定:「人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審,應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。」據此,我國的取保候審分人保和物保(財產保)兩種,若江某無法提供保證人,可選擇財產保,交納保證金。但如江某既無法提供保證人，又無法提供保證金。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十八條規定：符合取保候審條件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無保證人擔保的，可以監視居住。」據此，公安機關可以對江某監視居住。

B. 求助刑法經典真實案例

去找法官或是自己去走訪，這樣你的見解會更加獨到

C. 《刑事訴訟法》案例 一個案例寫作

（1）本案的處理上，存在哪些違反刑事訴訟法規定的訴訟程序的錯誤？

解答:

（錯誤一）根據刑訴法第150條的規定，人民法院對起訴書中指控的內容只能進行程序審查，不進行實質審查，認為起訴書中指控的事實不清、證據不足屬於實質審查，不符合刑事訴訟法的庭前審查的法理。《刑訴法解釋》第116條、第117條也有相應規定。在《刑訴法規定》第37條最為明確說明：「人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判，不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。」因此法院不應退回補充偵查，而應當決定開庭審判。

（錯誤二）「一審當庭宣判後，王某當即表示向市中級法院上訴，孫某、趙某表示不上訴。於是一審法院在將判決書送達給三被告的次日，將孫某、趙某交付執行，將王某連同全案卷宗移送市中級法院二審。」根據刑事訴訟法第186條的規定，第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。《刑訴法解釋》第246條、第247條也有相應規定。因此，法院應當對全案重新進行審理，一審判決並未生效，不得將案件中其他未上訴的被告交付執行，因為未生效判決不得執行。

（錯誤三）「二審法院經過審理認為一審適用法律不當，裁定撤銷原判，將案件發回一審法院重審。」根據刑事訴訟法第189條第2項的規定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，認為原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。因此，二審法院認為一審適用法律不當，裁定撤銷原判，將案件發回一審法院重審是錯誤的，應當依法改判，不得發回重審。

（錯誤四）「一審法院由原合議庭成員重新審理後，改判王某有期徒刑6年，並宣布改判後的判決為終審判決，被告人不得上訴。」根據刑事訴訟法第192條的規定，原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，依照本法第180條、第181條、第182條的規定可以上訴、抗訴。因此，發回重審的案件，原審法院必須另行組成合議庭，而不能由原合議庭重新審理，宣布改判後的判決應依照一審程序處理，不能作為終審判決，被告人當然可以上訴，檢察機關也當然可以抗訴。

總之，該案例羅列的所有程序均存在錯誤，嚴重違反程序法。

（2）結合本案論述論述我國刑事訴訟法關於二審審判的方式及結果的規定。

解答：

一，結合本案第一個程序錯誤，我國刑事訴訟法中的相關規定（包括《刑事訴訟法》《刑事訴訟法解釋》《刑事訴訟法規定》）對於庭前審查，我國採用的審查制度屬於程序性審查，而非實質性審查，只有公訴機關提交的各種文件符合程序法要求的形式要件，法院就應當開庭審理，法院不能以事實不清、證據不足等實質性要件退回公訴機關。

二，結合本案第二個程序錯誤，說明我國刑事訴訟法對於第二審人民法院對待上、抗訴問題的基本制度可以歸結為「一人上訴、全部上訴」的基本法理。二審在一人上訴的情況下，應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。在共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。根據這個法理，審判不能部分生效、部分不生效，而審判效力是全有或全無的方式，不得將案件中其他未上訴的被告交付執行，因為未生效判決不得執行。

三，結合本案第三個程序錯誤，我國刑事訴訟法對於二審發現一審程序中出現的不同的情況，區分進行不同的處理。對於原判完全正確的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；對於原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

四，結合本案第四個程序錯誤，說明我國刑事訴訟法中對於二審程序中發回重審的處理，並不剝奪被告人和檢察機關的二審終審的制度。只要案件存在新的情況，需要兩次確認才能裁判的案件事由，都必須適用二審終審制度，以確保當事人充分享有二次審理的權利。二審發回重審後，一審法院首先要啟用新的合議庭，以確保重審的公正性，其次重審之後新的判決產生，這時必須保障當事人擁有救濟權，對新的判決有權進行第二次審理，即可以上、抗訴。

總之，本案中二審程序始終貫穿著有利於被告人的一些刑事訴訟法基本的一些法理。

#############################

法律依據一：《刑事訴訟法》
http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109202059.htm

第一百五十條 人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判。

第一百八十六條 第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。

第一百八十九條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

第一百九十二條 原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，依照本法第一百八十條、第一百八十一條、第一百八十二條的規定可以上訴、抗訴。

#########################

法律依據二：《關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》
http://www.tongwanglawfirm.com/article.php?articleid=423

37．刑事訴訟法第一百五十條規定：「人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判。」對於人民檢察院提起公訴的案件，人民法院都應當受理。人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判，不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。如人民檢察院移送的材料中缺少上述材料的，人民法院可以通知人民檢察院補充材料，人民檢察院應當自收到通知之日起三日內補送。
人民法院對提起公訴的案件進行審查的期限計入人民法院的審理期限。

###########################

法律依據三：《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》
http://www.law-lib.com/law/law_view1.asp?id=397

第116條（略）
第117條（略）

第246條（略）
第247條（略）

D. 刑事訴訟法案例

李某需要承擔民事賠償責任。從民法角度，李某與犯罪嫌疑人趙某、錢某實施的是具有共內同故意的共容同侵權行為，根據《民法通則》第130條和最高法《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，三人對李某的損失應承擔連帶責任。

E. 刑事訴訟法二審程序違法案例

《刑事訴訟法》第222條：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和內適用法律進行全面審查容，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
【解答】根據上述法條規定，二審法院應當對一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，即全面審查原則。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，二審法院應當對全案進行審查，一並處理。

F. 《刑事訴訟法》案例

刑事自訴案件是指由被害人或者他的法定代理人， 依法向人民法院直接 提出起訴的刑事案件。自訴案件的范圍？（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依 法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的 案件.具體來說刑事自訴案件包括： 輕傷害案、侮辱他人誹謗他人案、暴力干 涉婚姻自由案、重婚案、破壞現役軍人婚姻案、虐待家庭成員案、遺棄案等。
(一） 反訴的訴訟標的與本訴的訴訟標的相牽連；
（二） 反訴不屬於其他法院專屬管轄、級別管轄和管轄協議；
（三） 反訴與本訴屬於同種類訴訟程序；
（四） 反訴不會使訴訟過度拖延或者並非當事人為故意拖延訴訟而提起。
提起反訴適用起訴的有關規定。
符合

G. 判刑了還可以翻案不

當然可以翻案，案件審結後，無論是刑事，民事，行政案件，只要有證據證明系冤假錯案，都可以向上級法院或檢察院申請啟動司法審判監督程度，要求再審。准確地說，這個程序不叫翻案，這是案子走到生效判決後的一個處置方法，法律術語叫申訴。

只要是有足夠的證據證明，以前的判決的依據是錯誤的，那麼申訴成功的可能性就會很大（申訴成功的表現形式或無罪，或減刑）。與二審終審制度不同，再審是一種審判監督的機制一般來說，三大類案件的審判，如果確系冤假錯案，那麼當事人都有權主張自己合法權益。

根據我國《刑事訴訟法》

第五章審判監督程序

第二百五十二條

當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

第二百五十三條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(7)刑事訴訟法冤案案例擴展閱讀：

冤假錯案翻案案例：

2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭改判聶樹斌無罪。法槌落下，沉冤21年的聶樹斌終於得到昭雪。在庄嚴的法庭上，72歲的聶母張煥枝泣不成聲。

「我等這個無罪判決等太久了，我很滿意這個結果，可我兒子再也回不來了，我很想他。」張煥枝說。21年來，為了給兒子討回清白，她四處奔波碰壁，但始終沒有放棄。

黨的十八大以來，全國司法系統依法糾正包括聶樹斌案在內的重大冤假錯案34件，涉及54名當事人，引起社會各界高度關注。遲到的無罪判決，雖飽含辛酸，但令人欣慰。

「我們看到了國家糾正冤假錯案的決心和司法改革的成效，希望類似的悲劇不再發生。」北京京師律師事務所律師王殿學說。

如何建立起依法糾正和從嚴防範冤假錯案的訴訟制度和工作機制，讓正義不再遲到，已經成為司法界和社會各界關注的一項重大課題。

H. 刑事訴訟法的案例分析

答：法院的做法是錯誤的。
因為，附帶民事訴訟是指司法機關在追究被告人的刑事責任的同版時，附帶解決被權害人由於被告人的犯罪行為而遭受經濟損失的賠償問題的活動。案例中離婚所要解決的不是經濟問題。
案例中離婚是屬於民事案件，起訴她丈夫重婚屬於刑事案件，是要分開進行，由不同的審判庭予以審理的，不能在同一個案件和同一個法庭進行。所以該法院的做法是錯誤的。

I. 刑事訴訟法有關訴訟程序錯誤的的案例分析題

不一定全抄面
1、公安襲機關應當在將王甲拘留後的三日內向人民檢察院提請逮捕，也就是說要在2月28日之前提請逮捕。2、人民檢察院應當在七日內作出是否批准逮捕的決定，也就是說應該在3月22日前作出是否批准逮捕的決定。3、批准逮捕後，對嫌疑人的羈押不得超過二個月。4、交通肇事罪非自訴案件，人民法院應該受理。

J. 刑事案件有冤案怎麼辦

冤案就是沒有罪而被當作有罪判決或受處罰的案件。如果當事人或法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的案件認為有冤情，可向司法機關提出申訴。
《刑事訴訟法》規定，第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。