刑事訴訟法第183條規定

Ⅰ 刑式訴訟程序中,審判人員可以召開庭前會議的條件不包括

您好，法律只規定了包括哪些情況，不屬於這些情況的都不會召開庭前會議。
最高人民法院《關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第183條規定：
「案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：(一)當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的;(二)證據材料較多、案情重大復雜的;(三)社會影響重大的;(四)需要召開庭前會議的其他情形」。
《關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第184條規定：
召開庭前會議，審判人員可以詢問控辯雙方對證據材料有無異議，對有異議的證據，應當在庭審時重點調查。

證據材料較多，案情疑難復雜的案件。
如：涉及多個罪名、多起事實或者多名被告人的黑社會性質組織犯罪案件、經濟犯罪案件等，庭審的事實、證據調查工作量較大，有必要召開庭前會議整理事實、證據爭點。通過庭前會議有效區分存在爭議和無爭議的事實、證據，能夠確保庭審更具針對性，大幅度提高庭審效率。

社會影響重大，輿論廣泛關注的案件。
一些案件事實並不復雜，當事人爭議也不大，但案件本身由於當事人身份、案件後果等因素引起社會普遍關注。此類案件通常需要制定周密的庭審預案，因此有必要召開庭前會議就相關問題聽取相關當事人等的意見，確保庭審順利進行，在確保程序公正的同時充分發揮庭審的法制宣傳教育功能。

對事實證據存在較大爭議的案件。
此類案件召開庭前會議，一方面可以聽取控辯雙方對事實證據的意見，整理案件爭議焦點，另一方面控辯雙方經過庭前會議初次交鋒，互相明了對方觀點，也能在庭前會議後為庭審辯論做好充分准備，實現控辯雙方平等、有效對抗，有利於提高庭審質量。

可能導致庭審中斷的案件。
《庭前會議規程》列舉了對案件管轄提出異議，申請有關人員迴避等可能導致庭審中斷的情形。如果控辯雙方對上述事項存在較大爭議並提出異議，人民法院可召開庭前會議，在庭前妥善解決爭議，避免庭審被迫中斷。

Ⅱ 刑事訴訟法第182條和183條有何區別

加懸賞我告訴你

Ⅲ 刑法一百八十五條由公安還是檢察立案

《刑法》第來185條，涉及挪用資自金罪、挪用公款罪；背信運用受託財產罪；違法運用資金罪，其中，本條2款涉及的挪用公款罪，依法由人民檢察院直接立案偵查，其它的由公安機關立案偵查。

法律鏈接：《刑事訴訟法》第十八條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。

刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

自訴案件，由人民法院直接受理。

《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件范圍的規定》根據刑事訴訟法第十八條的規定，現將人民檢察院直接受理立案偵查的案件的范圍規定如下：

一、刑法分則第八章規定的貪污賄賂犯罪及其他章中明確規定依照第八章相關條文定罪

處罰的犯罪案件：
1、貪污案（第382條，第183條第2款，第271條第2款，第394條）；
2、挪用公款案（第384條，第185條第2款，第272條第2款）；

.......

Ⅳ 刑事訴訟法183條

該法條是關於公開審理與不公開審理的規定。完整條文如下：
第一百八十三條內 人民法院審判第一容審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

Ⅳ 我國刑事訴訟奉行的是什麼原則

我國刑事訴訟的基本原則，是由《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的，貫穿於刑事訴訟的全過程，具有普遍指導意義，規范和調整整個刑事訴訟活動，公安機關、檢察機關、人民法院和訴訟參與人進行刑事訴訟活動都必須嚴格遵守。

我國刑事訴訟的基本原則，包含著豐富的訴訟原理，體現了我國刑事訴訟的基本規律，有著深厚的法律理論基礎，也有著豐富的思想含量，認真學習、研究、體會，有助於刑事辯護律師更好的為當事人服務，實現當事人合法利益的最大化。

我國刑事訴訟的基本原則有以下十項，這些原則相互聯系、相輔相成，任何一項原則的實現均以其他原則的正確執行為前提，破壞其中一項原則，其他原則的貫徹實施也會受到影響。今天，筆者就為大家介紹我國刑事訴訟法規定的這十項刑事訴訟的基本原則。下一篇，會為大家介紹我國刑事訴訟的五項基本制度，敬請期待。

說明：對於基本原則和基本制度的理解及劃分，是筆者基於自己多年的理論學習及實踐經驗所進行的歸類及解釋，如有不同意見，歡迎留言探討。留言方式：發送郵件[email protected]。

偵查權、檢察權、審判權由專門機關行使原則

該原則是指，根據法律規定，只有公檢法三機關有權行使偵查權、檢察權和審判權，其他機關、團體、個人都無權行使這些權力；且公檢法行使這些權力時只能分別行使各自的權力，不能混淆或相互取代，且必須依法行使，不能濫用職權。

該原則分別規定在《刑事訴訟法》第3條：「對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定」；第5條：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」。

依靠群眾原則

該原則是黨的群眾路線在刑事訴訟中的體現，是具有中國特色的刑事訴訟原則，是優良的司法傳統，對於准確、及時打擊犯罪，查明案件事實，在一定陳訴上起著不容忽視的作用。

該原則規定在《刑事訴訟法》第6條：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權」。

以事實為依據，以法律為准繩原則

以事實為依據，是指必須以已經查證屬實的證據為根據，禁止主觀想像和懷疑猜測；以法律為准繩，是指以刑事訴訟法、刑法等法律規定為准據，指導刑事訴訟進行。以事實為依據，以法律為准繩必須緊密聯系，相輔相成。

該原則規定在《刑事訴訟法》第6條：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權」。

對一切公民在適用法律上一律平等原則

該原則是指，我國刑事訴訟法對於全體公民同等適用，不存在任何例外，也不準搞任何特權或歧視，法律面前，人人平等。

該原則規定在《刑事訴訟法》第6條：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權」。

分工負責、互相配合、互相制約原則

該原則是我國刑事訴訟各機關處理相互關系的一項基本准則。分工負責，是指在刑事訴訟中人民法院、人民檢察院、公安機關應分別按照法律的規定行使職權，各負其責，各盡其職，不可混淆也不可替代；互相配合，是指在刑事訴訟中公檢法三機關應當通力合作、協調一致，共同完成刑事訴訟的任務；互相制約，是指三機關應對其他機關發生的錯誤和偏差予以糾正，到達互相牽制、互相約束的目的，防止因為權力的濫用導致司法腐敗。

該原則規定在《刑事訴訟法》第7條：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律」。

人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督原則

我國刑事訴訟法將人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督規定為刑事訴訟的基本原則，具有重大意義，人民檢察院對於刑事訴訟的監督貫穿於整個訴訟過程中，具體包括對公安機關的立案監督、偵查監督，對人民法院的審判監督與對執行的監督。

該原則規定在《刑事訴訟法》第8條：「人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督」。

使用本民族語言文字進行訴訟原則

保障各民族公民使用本民族的語言文字進行訴訟的權利，具有重要意義，該原則的貫徹實施有利於實現民族平等、鞏固民族團結，有利於各民族訴訟參與人有效行使訴訟權利，切實維護自己的合法權益，也有助於司法機關准確、及時查明案件事實，對案件作出正確處理。

該原則規定在《刑事訴訟法》第9條：「各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對於不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，應當用當地通用的語言進行審訊，用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件」。

審判公開原則

審判公開原則，是指人民法院審理案件和宣告判決都必須公開進行，既要允許公民到法庭旁聽，又要允許記者采訪報道。

但是，審判公開原則也有例外情況，根據刑事訴訟法第183條的規定，下列案件不公開審理：其一，涉及國家秘密的案件，其二，有關個人隱私的案件，其三，涉及商業秘密的案件。

該原則規定在《刑事訴訟法》第11條：「人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。」。

犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護原則

我國法律賦予犯罪嫌疑人、被告人辯護權，並在制度上和程序上予以保障。在任何情況下，對任何犯罪嫌疑人、被告人，都不得以任何理由限制和剝奪其辯護權。犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權的方式是多樣的，在各個訴訟階段，犯罪嫌疑人、被告人都可以自行辯護，也可以委託辯護人為其辯護。

該原則規定在《刑事訴訟法》第11條：「人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護」。

未經人民法院依法判決，不得確定有罪原則

未經人民法院依法判決，不得確定有罪原則有以下兩點基本要求：一是確定被告人有罪的權力由人民法院統一行使，而是人民法院確定任何人有罪，必須依法判決。未經人民法院依法判決，不得確定有罪原則也體現了國際上有關人權公約所確定的無罪推定原則的基本精神。

該原則規定在《刑事訴訟法》第12條：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪」。

耕耘自己，步履不停

Ⅵ 醉駕183判多久

按照《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條 第二款、第四款規定：
醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。
醉酒駕駛營運機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；十年內不得重新取得機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛證後，不得駕駛營運機動車。
2010年4月1日啟用的新的《道路交通安全違法行為記分分值》中規定，飲酒或醉酒駕駛機動車的，一次性扣12分。新的《道路交通安全法》對於醉酒駕駛者，處15日以下拘留，暫扣3個月以上6個月以下駕駛證，並處500元以上2000元以下罰款。
醉酒駕車的判定標准：酒精含量大於(等於)每100毫升血液中80毫克/的行為屬於醉酒駕車。 根據國家《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》規定，100毫升血液中酒精含量達到20-80毫克的駕駛員即為酒後駕車，80毫克以上認定為醉酒駕車。
刑法規定：醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。行為人明知酒後駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事後繼續駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。 有關調查顯示，2009年全國查處酒後駕駛案件31.3萬起，其中醉酒駕駛4.2萬起。

Ⅶ 中華人民共和國刑事訴訟法 立案是多少條

第二編立案、偵查和提起公訴
第一章立案
《刑事訴訟法》第八十三條【立案管轄】公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。

《最高人民檢察院關於人民檢察院直接受理立案偵查案件范圍的規定》
（高檢發釋字〔1998〕1號 1998年5月11日發布實施）
根據刑事訴訟法第十八條的規定，現將人民檢察院直接受理立案偵查的案件的范圍規定
如下：
一、刑法分則第八章規定的貪污賄賂犯罪及其他章中明確規定依照第八章相關條文定罪
處罰的犯罪案件：
1、貪污案（第382條，第183條第2款，第271條第2款，第394條）；
2、挪用公款案（第384條，第185條第2款，第272條第2款）；
3、受賄案（第385條，第388條，第163條第3款，第184條第2款）；
4、單位受賄案（第387條）；
5、行賄案（第389條）；
6、對單位行賄案（第391條）；
7、介紹賄賂案（第392條）；
8、單位行賄案（第393條）；
9、巨額財產來源不明案（第395條第1款）；
10、隱瞞境外存款案（第395條第2款）；
11、私分國有資產案（第396條第1款）；
12、私分罰沒財物案（第396條第2款）。
二、刑法分則第九章規定的瀆職犯罪案件：
1、濫用職權案（第397條第1款）；
2、玩忽職守案（第397條第1款）；
3、國家機關工作人員徇私舞弊案（第397條第2款）；
4、故意泄露國家秘密案（第398條）；
5、過失泄露國家秘密案（第398條）；
6、枉法追訴、裁判案（第399條第1款）；
7、民事、行政枉法裁判案（第399條第2款）；
8、私放在押人員案（第400條第1款）；
9、失職致使在押人員脫逃案（第400條第2款）；
10、徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行案（第401條）；
11、徇私舞弊不移交刑事案件案（第402條）；
12、濫用管理公司、證券職權案（第403條）；
13、徇私舞弊不征、少征稅款案（第404條）；
14、徇私舞弊發售發票、抵扣稅款、出口退稅案（第405條第1款）；
15、違法提供出口退稅憑證案（第405條第2款）；
16、國家機關工作人員簽訂、履行合同失職被騙案（第406條）；
17、違法發放林木採伐許可證案（第407條）；
18、環境監管失職案（第408條）；
19、傳染病防治失職案（第409條）；
20、非法批准徵用、佔用土地案（第410條）；
21、非法低價出讓國有土地使用權案（第410條）；
22、放縱走私案（第411條）；
23、商檢徇私舞弊案（第412條第1款）；
24、商檢失職案（第412條第2款）；
25、動植物檢疫徇私舞弊案（第413條第1款）；
26、動植物檢疫失職案（第413條第2款）；
27、放縱制售偽劣商品犯罪行為案（第414條）；
28、辦理偷越國（邊）境人員出入境證件案（第415條）；
29、放行偷越國（邊）境人員案（第415條）；
30、不解救被拐賣、綁架婦女、兒童案（第416條第1款）；
31、阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童案（第416條第2款）；
32、幫助犯罪分子逃避處罰案（第417條）；
33、招收公務員、學生徇私舞弊案（第418條）；
34、失職造成珍貴文物損毀、流失案（第419條）。
三、國家機關工作人員利用職權實施的下列侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件：
1、非法拘禁案（第238條）；
2、非法搜查案（第245條）；
3、刑訊逼供案（第247條）；
4、暴力取證案（第247條）；
5、虐待被監管人案（第248條）；
6、報復陷害案（第254條）；
7、破壞選舉案（第256條）。
四、國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受
理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

《刑事訴訟法》第八十四條【案件來源】任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。
被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。
公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人；對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。
犯罪人向公安機關、人民檢察院或者人民法院自首的，適用第三款規定。
第八十五條【報案形式和受理程序】報案、控告、舉報可以用書面或者口頭提出。接受口頭報案、控告、舉報的工作人員，應當寫成筆錄，經宣讀無誤後，由報案人、控告人、舉報人簽名或者蓋章。
接受控告、舉報的工作人員，應當向控告人、舉報人說明誣告應負的法律責任。但是，只要不是捏造事實，偽造證據，即使控告、舉報的事實有出入，甚至是錯告的，也要和誣告嚴格加以區別。
公安機關、人民檢察院或者人民法院應當保障報案人、控告人、舉報人及其近親屬的安全。報案人、控告人、舉報人如果不願公開自己的姓名和報案、控告、舉報的行為，應當為他保守秘密。
第八十六條【審查立案】人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。
第八十七條【立案監督】人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。

（《「六部委」關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》1998年1月19日發布實施）
7.刑事訴訟法第八十七條規定：「人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。」根據上述規定，公安機關在收到人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》後七日內應當將說明情況書面答復人民檢察院。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立，發出《通知立案書》時，應當將有關證明應該立案的材料同時移送公安機關。公安機關在收到《通知立案書》後，應當在十五日內決定立案，並將立案決定書送達人民檢察院。

《刑事訴訟法》第八十八條【提起自訴】對於自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。人民法院應當依法受理。

Ⅷ 刑訴法立案的條款

《刑事訴訟法》第八十三條【立案管轄】公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。
《最高人民檢察院關於人民檢察院直接受理立案偵查案件范圍的規定》
（高檢發釋字〔1998〕1號 1998年5月11日發布實施）
根據刑事訴訟法第十八條的規定，現將人民檢察院直接受理立案偵查的案件的范圍規定
如下：
一、刑法分則第八章規定的貪污賄賂犯罪及其他章中明確規定依照第八章相關條文定罪
處罰的犯罪案件：
1、貪污案（第382條，第183條第2款，第271條第2款，第394條）；
2、挪用公款案（第384條，第185條第2款，第272條第2款）；
3、受賄案（第385條，第388條，第163條第3款，第184條第2款）；
4、單位受賄案（第387條）；
5、行賄案（第389條）；
6、對單位行賄案（第391條）；
7、介紹賄賂案（第392條）；
8、單位行賄案（第393條）；
9、巨額財產來源不明案（第395條第1款）；
10、隱瞞境外存款案（第395條第2款）；
11、私分國有資產案（第396條第1款）；
12、私分罰沒財物案（第396條第2款）。
二、刑法分則第九章規定的瀆職犯罪案件：
1、濫用職權案（第397條第1款）；
2、玩忽職守案（第397條第1款）；
3、國家機關工作人員徇私舞弊案（第397條第2款）；
4、故意泄露國家秘密案（第398條）；
5、過失泄露國家秘密案（第398條）；
6、枉法追訴、裁判案（第399條第1款）；
7、民事、行政枉法裁判案（第399條第2款）；
8、私放在押人員案（第400條第1款）；
9、失職致使在押人員脫逃案（第400條第2款）；
10、徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行案（第401條）；
11、徇私舞弊不移交刑事案件案（第402條）；
12、濫用管理公司、證券職權案（第403條）；
13、徇私舞弊不征、少征稅款案（第404條）；
14、徇私舞弊發售發票、抵扣稅款、出口退稅案（第405條第1款）；
15、違法提供出口退稅憑證案（第405條第2款）；
16、國家機關工作人員簽訂、履行合同失職被騙案（第406條）；
17、違法發放林木採伐許可證案（第407條）；
18、環境監管失職案（第408條）；
19、傳染病防治失職案（第409條）；
20、非法批准徵用、佔用土地案（第410條）；
21、非法低價出讓國有土地使用權案（第410條）；
22、放縱走私案（第411條）；
23、商檢徇私舞弊案（第412條第1款）；
24、商檢失職案（第412條第2款）；
25、動植物檢疫徇私舞弊案（第413條第1款）；
26、動植物檢疫失職案（第413條第2款）；
27、放縱制售偽劣商品犯罪行為案（第414條）；
28、辦理偷越國（邊）境人員出入境證件案（第415條）；
29、放行偷越國（邊）境人員案（第415條）；
30、不解救被拐賣、綁架婦女、兒童案（第416條第1款）；
31、阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童案（第416條第2款）；
32、幫助犯罪分子逃避處罰案（第417條）；
33、招收公務員、學生徇私舞弊案（第418條）；
34、失職造成珍貴文物損毀、流失案（第419條）。
三、國家機關工作人員利用職權實施的下列侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件：
1、非法拘禁案（第238條）；
2、非法搜查案（第245條）；
3、刑訊逼供案（第247條）；
4、暴力取證案（第247條）；
5、虐待被監管人案（第248條）；
6、報復陷害案（第254條）；
7、破壞選舉案（第256條）。

Ⅸ 《刑事訴訟法》 第182條 第183條

183條的規定：判決與裁抄定屬於不同種的法律判斷，判決多就實體問題作出裁判，故法律規定的上訴和抗訴期限長於裁定，故不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日。舉例：如「判決宣告無罪」和「裁定終止審理」，裁定多就程序問題提出，在執行階段也可以採用裁定對實體問題進行處理！

182條的規定：被害人及其法代人的兩個5日（俗稱「5+5」）是針對其抗訴申請權而言的，其申請的對象是檢察院，而不是法院，抗訴本身在刑事訴訟中僅能由檢察院向法院提出，請注意這里是三個主體，勿要混淆！

一句話概括吧：抗訴申請權的行使期限與抗訴的提出期限是兩碼事！！！

對於您補充的提問，需要明確的一點是被害人及其法代人僅能就判決提出抗訴申請，至於裁定則按照一般規定（即183條）處理！

Ⅹ 被取保候審期間，法院判有期徒刑一年，緩刑一年六個月。從判決起，是否該解除取保候審法律依據是什麼

從判決之日其，解除取保候審，開始進入緩刑期，緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。。

根據《刑法》第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少於二個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少於一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

第七十四條對於累犯，不適用緩刑。

第七十五條被宣告緩刑的犯罪分子，應當遵守下列規定：

（一）遵守法律、行政法規，服從監督；

（二）按照考察機關的規定報告自己的活動情況；

（三）遵守考察機關關於會客的規定；

（四）離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經考察機關批准。

(10)刑事訴訟法第183條規定擴展閱讀：

《刑事訴訟法》第九十八條犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放；需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。

第九十九條人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。