新刑事訴訟法公安民警適用讀本

1. 中華人民共和國刑事訴訟法第129條的規定是什麼內容

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十九條規定對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場。

根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百一十三條規定為了確定死因，經縣級以上公安機關負責人批准，可以解剖屍體，並且通知死者家屬到場，讓其在解剖屍體通知書上簽名。

死者家屬無正當理由拒不到場或者拒絕簽名的，偵查人員應當在解剖屍體通知書上註明。對身份不明的屍體，無法通知死者家屬的，應當在筆錄中註明。

第二百一十四條規定對已查明死因，沒有繼續保存必要的屍體，應當通知家屬領回處理，對於無法通知或者通知後家屬拒絕領回的，經縣級以上公安機關負責人批准，可以及時處理。

(1)新刑事訴訟法公安民警適用讀本擴展閱讀：

案例：河南警方：解剖屍體未經家屬同意不實

河南安陽「8·19公交車殺人案」中17歲受害者耿晨的父親表示，警方在既沒通知家屬死訊，又未經家屬允許情況下將屍體解剖。對此，河南警方立即就此進行調查。27日，警方向人民網記者作出回應：整個屍檢過程不存在家屬全不知情的情況。

河南警方向人民網記者介紹了解剖屍體前後的詳細情況：「8.19」公交車持刀殺人案案發後，一名受害者在安陽縣第二人民醫院急救室因傷過重去世，警方隨後查明死者名叫耿晨，男，安陽縣呂村鎮奇務村人。安陽警方立即安排將耿晨屍體運至安陽市公安局屍體解剖室。

8月19日21時許，死者耿晨部分親屬趕至解剖室。 19日22時許，法醫正在察看屍表時，死者耿晨親屬涌進解剖室，後經勸解，其家屬於20日凌晨1 時左右，自行離開解剖室。

20日9時30分許，河南省公安廳刑科所法醫室帶領兄弟市局法醫和安陽市局法醫一道組織開展屍體檢驗工作。在解剖屍體前，法醫召集死者耿晨親屬談話，當時親屬中有人提出能否不解剖，警方耐心解釋，指出因案件偵查需要，必須解剖屍體。

當耿晨屍體從冰櫃中抬出，運往解剖台時，其親屬又一擁而上，屍體運送受到影響。這時，警方召集耿晨親屬再次談話，講明了解剖屍體的必要性，要求其親屬配合，並告知可以選2名心理素質好的親屬留在解剖室。

其親屬沒再表示異議，又有多人幫助將屍體搬運到解剖台上。屍檢過程中，死者的兩、三名親屬始終在解剖台旁，直至屍檢結束。警方表示，在整個屍檢過程中，不存在所謂的「在死者( 耿晨) 家屬毫不知情的情況下，把死者解剖了」這一情況。

2. 民警辦案違反刑事訴訟法第124條造成超期羈押怎麼處理

《刑事來訴訟法》第一百二十四源條規定的逮捕後的偵查羈押期限。
按照我國《國家賠償法》第十七條的規定「行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：（一）違反刑事訴訟法的規定對公民採取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民採取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的； （二）對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的； 」所以當違反刑事訴訟法第一百二十四條造成抄起羈押犯罪嫌疑人31天時，可以有以下兩種保護自己的措施：一、如果最後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，可以申請國家賠償；二、如果最後背叛徒刑的，被羈押的天數可以折抵刑期。

3. 實施修改後的《刑事訴訟法》給公安刑事執法工作帶來哪些積極變化

《刑事訴訟法》的修改,對於規范公安機關的訴訟活動,改進和加強公安刑偵工作無疑提供了一個很好的機遇，是一個極大的推動,同時也是一終嚴峻的考驗。此次刑訴法修改，對公安機關看似挑戰，更是一個促進執法規范化的重大契機，必將倒逼公安機關造就一支更加文明、規范的執法隊伍，是機遇和挑戰並存。
刑訴法修正案共111條，除二十幾條涉及人民法院審判制度等規定與公安執法屬於間接聯系外，其餘條款幾乎都和公安機關刑事執法直接相關。從總體上看，修正案不會影響公安機關的執法力度，反而會促使公安機關的執法活動在法治化的背景下更加規范。
特殊偵查措施的入法，強化了懲罰犯罪的偵查力度。增加了證據種類，使得偵查機關查明犯罪事實的手段更加豐富。這些規定都使得公安機關的偵查活動更加有力、規范。
新刑訴法確實給公安機關辦案帶來一定壓力，但不會帶來辦案模式的根本變化。此次修法，對公安機關而言是授權與規范並重。幾乎每一個條文都體現了這一特點。即使看起來是限制權力的規定，也是為了規范，是要求更是保護。
新刑訴法規定偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時要進行全程錄音錄像，同步錄音錄像對辦案民警既是要求，更是一種「保護」。被告人在法庭上以遭到刑訊逼供為由提出抗辯已不罕見。在這種情況下，偵查人員往往無法提供沒有對其刑訊的有力證據。而有了同步錄音錄像，這一問題有望得到解決。但如何規范犯罪嫌疑人被控制到詢問前這一「時間空當」內的偵查行為，仍然有待解決。另外，公安機關硬體能否滿足這一制度要求？錄音錄像如何在法庭上使用等問題也有待明確。由於同步錄音錄像時間長，信息存儲量大，筆者主張「沒有必要全部在法庭上播放」。如果被告人提出遭到刑訊逼供，需要同時指明大概時間和地點，法庭只需播放這一時間段錄像即可。
由於新刑訴法更加強調證據合法性審查，要求辦案人員更加強化證據意識。不僅要收集犯罪嫌疑人有罪無罪、罪重罪輕各方面的證據，更要注重合法地收集和固定證據。新刑訴法明確規定「非法證據排除規則」，使得「不得自證其罪」這一宣示性規定得到落實。「非法證據排除規則」實際上已經在2010年「兩個證據規定」中有體現，但實踐中至今尚無這方面的典型案例。這一重大規定在實踐中的效果還有待檢驗。
新刑訴法對辯護制度作出修改，尤其是律師作為辯護人在偵查階段介入，這對公安執法工作也帶來了直接影響。新刑訴法對辯護制度作的修改，使得律師的作用愈發重要，新刑訴法中關於律師與辦案人員直接接觸的規定比比皆是。律師與案件承辦人會見已經無法阻擋。在這樣的情況下，公安機關是否應該設定專門部門來接待律師，以滿足刑訴法的要求？公安機關更要強化支持律師依法執業的意識。

4. 刑事訴訟法第八十二的具體內容是什麼

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十二條規定公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；

（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；

（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；

（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；

（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

(4)新刑事訴訟法公安民警適用讀本擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十三條公安機關在異地執行拘留、逮捕的時候，應當通知被拘留、逮捕人所在地的公安機關，被拘留、逮捕人所在地的公安機關應當予以配合。

第八十四條對於有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理：

（一）正在實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；

（二）通緝在案的；

（三）越獄逃跑的；

（四）正在被追捕的。

第八十五條公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。

拘留後，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留後二十四小時以內，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬。

5. 警察學習法律書籍

你還要結合你抄的實際工作來尋找書籍。

你要是刑偵，建議你閱讀刑法、刑事訴訟法、公安機關辦理刑事案件程序規定、治安處罰法、國家賠償法、勞動教養條例等。

經偵，刑法、刑事訴訟法、公安機關辦理刑事案件程序規定、票據法、商業銀行法、稅收征管法、律師法、公司法、合同法等。

治安，治安處罰法，刑法，刑事訴訟法，身份證法等。

禁毒，禁毒法，

國保，全國人大關於懲治邪教的規定，關於懲治危害國家安全的處理規定等。

交警，交通安全法，事故處理規定，車輛管理及駕駛員管理規定等。

派出所，熟悉基本業務，能為群眾服務就可以了。

看守所，看守所管理條例

如果你要是想要一本綜合的書，你可以向老同志借一本，我影響好像有一本公安部發布的公安民警大練兵的法律讀本。

6. 做一名警察要學習哪些法律

人民警察代表著我國執法機關的形象，所以絕不能出現知法犯法的現象，我國警察資格考試對警察具體法律法規的掌握要求也是很嚴格的，雖然不要求像專業律師一樣把各種法律具體的法條都背會，最基本的要求是要知道一個大概的框架，以及常見的法律條款、內容。我認為人民警察最起碼要了解和掌握以下法律法規內容：

• 《治安管理處罰法》這是民警用到的最多的法律了，尤其是派出所民警每天面對的大多是類似於治安案件的民事糾紛，熟悉《治安管理處罰法》的常用、基本條款是很有必要的。

  
  

總之，人民警察做為執法者一定是要比普通老百姓更有法律意識和法律常識的，所以多多掌握一些法律知識就很有必要了。

7. 中華人民共和國刑事訴訟法第八十條規定是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；

（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；

（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；

（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；

（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

(7)新刑事訴訟法公安民警適用讀本擴展閱讀：

中華人民共和國刑事訴訟法第八十條的案例：

2018年普通高等學校招生全國統一考試及普通高中學業水平考試將於6月7日至8日舉行。

高考是中華人民共和國合格的高中畢業生或具有同等學歷的考生參加的選拔性考試，它是大部分的考生的人生轉折點，對孩子的未來有著舉足輕重的作用。

4月11日，鄂州市華容分局蒲團派出所轄區學校學生任某、徐某、孟某三人尋釁滋事。

蒲團派出所民警立案調查後，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條之規定，對上述三人進行刑事拘留處罰，同年5月2日被華容區人民檢察院批准逮捕。

但高考對於高中生來說可以說是人生中的一件大事，所以在得到領導允許三人高考的指示後，蒲團派出所精心組織迅速與市局治安支隊上級部門聯系。

經過市局治安支隊與教育部門聯系後，鄂州教育部門同意在不影響高考秩序的前提下，讓三名在押學生參加高考，並給押解民警製作了出入考場證件。

在得到上級部門的同意後，蒲團派出所將情況向華容分局領導匯報，並按照秘密進行，精心組織，確保安全的原則組織實施押解。

按照上級指示，蒲團派出所安排8名警力，製作相應的押解方案，並要求全部著便裝，採取兩對一，秘密押解的方式讓三名學生參加高考。

2018年6月7日上午，蒲團派出所民警到鄂州市看守所將三名學生押解出所分赴鄂州三中、五中兩個考點，在市局領導關心下，在華容分局精心組織下，三名在押學生順利進行了高考並及時還押。

人民網_三人尋釁滋事被抓 湖北鄂州警方助在押生順利高考

8. 警察需要學習哪些法律法規

我認為需要學習的包括《人民警察法》、《人民警察使用警械和武器條例》、《人民警察警械使用條例》、《刑法》、《刑事訴訟法》、《治安管理處罰法》、《公安機關辦理刑事案件程序規定》、《公安機關辦理行政案件程序規定》、《公安行政法律文書製作》等，但是我還是建議你先考上再說其他的。

願各位在法律、法律和司法實踐的道路上向前邁進，成為一名優秀的執法者。

9. 公安民警執法辦案常用手冊的圖書目錄

刑事執法辦案規范
一、法律法規中華人民共和國刑法 (1997年3月14日)中華人民共和國刑法修正案
(1999年12月25日)中華人民共和國刑法修正案（二）
（2001年8月31日)中華人民共和國刑法修正案（三）
（2001年12月29日)中華人民共和國刑法修正案（四）
（2002年12月28日)中華人民共和國刑法修正案（五）
(2005年2月28日)中華人民共和國刑法修正案（六）
（2006年6月29日)全國人大常委會關於刑法第二百九十四條第一款
的解釋
（2002年4月28日)中華人民共和國刑事訴訟法
（1996年3月17日)中華人民共和國反洗錢法
(2006年10月31日)
二、相關解釋最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的規定
(1997年12月16日)最高人民法院、最高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定
(2002年3月26日)最高人民法院、最高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定（二）
(2003年8月21日)最高人民法院、最高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定(三)
（2007年10月25日）最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解
釋
(1999年10月30日)最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解
釋(二)
(2001年6月11日)最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋
(2000年11月28日)最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見
(2005年6月8日)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定
(1998年5月8日)最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
（2007年5月9日)最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋
(1998年3月17日)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於盜竊罪數額認定標准問題的規定
(1998年3月26日)最高人民法院關於審理強奸案件有關問題的解釋(2000年2月24日)最高人民法院關於行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自願發生性關系是否構成強奸罪問題的批復(2003年1月8日)最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定
(2000年5月18日)最高人民法院關於審理拐賣婦女案件適用法律有關
問題的解釋
(2000年1月3日)最高人民法院關於對為索取法律不予保護的債務非
法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋
(2000年7月19日)最高人民法院關於審理毒品案件定罪量刑標准有關
問題的解釋
(2000年6月10日)最高人民法院關於審理黑社會性質組織犯罪的案件
具體應用法律若干問題的解釋
(2000年12月10日)最高人民法院關於審理走私刑事案件具體應用法律
若干問題的解釋
(2000年10月8日)最高人民法院關於審理走私刑事案件具體應用法律
若干問題的解釋(二)
(2006年11月16日)最高人民法院關於審理組織、運送他人偷越國(邊)
境等刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2002年2月6日)最高人民法院關於審理非法生產、買賣武裝部隊
車輛號牌等刑事案件具體應用法律若干問題的
解釋
(2002年4月17日)最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、
彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題
的解釋
(2001年5月16日)最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理非法製造、
買賣、運輸、儲存毒鼠強等禁用劇毒化學品刑事
案件具體應用法律若干問題的解釋
(2003年10月1日)最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應
用法律若干問題的解釋
(1998年12月31日)最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識
產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
(2004年12月8日)最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知
識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
（二）
（2007年4月5日）最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用互聯
網、移動通訊終端、聲訊台製作、復制、出版、
販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律
若干問題的解釋
(2004年9月6日)最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟
犯罪嫌疑若干問題的規定
(1998年4月21日)最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理生產、銷
售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
(2001年4月9日)最高人民檢察院、公安部關於經濟犯罪案件追訴標
準的規定
(2001年4月18日)最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件
具體應用法律若干問題的解釋
(2000年5月12日)最高人民檢察院法律政策研究室關於非法製作、出
售、使用IC電話卡行為如何適用法律問題的答復
(2003年4月2日)最高人民法院關於審理破壞公用電信設施刑事案件
具體應用法律若干問題的解釋
(2004年12月30日)最高人民法院關於審理破壞電力設備刑事案件具體
應用法律若干問題的解釋
（2007年8月15日）最高人民法院關於審理倒賣車票刑事案件有關問題
的解釋
……

10. 刑事訴訟法中，迴避由誰決定

我國《刑事訴訟法》第三十一條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避版，應當分別權由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。總結如下：法院院長決定：審判人員、法院書記員、翻譯人員、鑒定人迴避。檢察院檢察長決定：檢察人員、檢察院書記員、檢察院聘請或者指派的鑒定人、翻譯人員迴避。偵查機關負責人決定：偵查人員及由其指派或聘請的翻譯人員、鑒定人迴避。法院審委會決定院長迴避。檢察院檢委會決定檢察長或者偵查機關負責人迴避。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十一條審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。