刑事訴訟法的獨立行使職權

Ⅰ 刑事訴訟法的基本原則有哪些

刑事訴訟法的基本原則是指由《刑事訴訟法》規定的，規范公安機關、人民檢察院和人版民法院進行刑權事訴訟活動以及訴訟參與人參加刑事訴訟活動的基本行為准則。刑事訴訟法的基本原則有：

①偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使。

②人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權。

③依靠群眾。

④以事實為根據，以法律為准繩。

⑤對於一切公民，在適用法律上一律平等。

⑥人民法院、人民檢察院、公安機關分工負責、互相配合、互相制約、互相監督。

⑦人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。

⑧各民族公民有權用本民族語言文字進行訴訟。

⑨犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護。

⑩未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利。

具有法定情形不予追究刑事責任。

追究在中國境內犯罪的外國人刑事責任適用我國刑事訴訟法。

刑事司法協助。

Ⅱ 《刑事訴訟法》的全文內容有哪些

第一條
為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。
第二條
中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
第三條 職權原則嚴格遵守法定程序原則
對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。
第四條 國家安全機關的職權
國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
第五條 人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則
人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第六條 依靠群眾原則以事實為根據，以法律為准繩原則平等原則
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
第七條
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。

Ⅲ 刑事訴訟法的基本原則有哪些

刑事訴訟法的基本原則，是指反映刑事訴訟理念和目的的要求，貫穿於刑事訴訟的全過程或者主要訴訟階段；

對刑事訴訟過程具有普遍或者重大指導意義和規范作用，為國家專門機關和訴訟參與人參與刑事訴訟必須遵循的基本行為准則。

一、偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使與嚴格遵守法定程序。《刑訴法》第3條規定：對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。

檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。

除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

二、人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權。《刑訴法》第5條：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

三、分工負責，互相配合，互相制約。刑事訴訟法第7條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。

四、人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。《刑事訴訟法》第8條規定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。

五、未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。《刑事訴訟法》第12條規定：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

六、保障訴訟參與人的訴訟權利。《刑事訴訟法》第14條規定：人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利。

對於不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。

訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民的訴訟權利和人身悔辱的行為，有權提出控告。

代理人到場。訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民的訴訟權利和人身悔辱的行為，有權提出控告。

Ⅳ 如何理解司法機關依法獨立行使職權

我國憲法、人復民法院制組織法、人民檢察院組織法、刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法都對司法機關依法獨立行使職權做出了明確的規定。
根據我國憲法和有關法律，這項原則的基本涵義是：第一，司法權的專屬性，即國家的司法權只能由國家各級審判機關和檢察機關統一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使此項權利；第二，行使職權的獨立性，即人民法院、人民檢察院依照法律獨立行使自己的職權，不受行政機關、社會團體和個人的非法干涉；第三，行使職權的合法性，即司法機關審理案件必須嚴格依照法律規定，正確適用法律，不得濫用職權，枉法裁判。
要貫徹司法機關依法獨立行使職權的原則，需要解決好以下幾個問題：第一，要正確處理司法機關與黨組織的關系。第二，在全社會進行有關樹立、維護司法機關權威，尊重、服從司法機關決定的法制教育。第三，積極推進司法改革，從制度上保證司法機關依法獨立行使審判權和檢察權。

Ⅳ 刑事訴訟法的原則有哪些

根據刑事訴訟法的規定審判刑事案件的原則有：
1、偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則；
2、人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；
3、分工負責、互相配合、互相制約原則；
4、人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督原則；
5、審判公開原則等。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第四條
國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
第五條
人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第六條
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

Ⅵ 刑訴法的基本原則都有哪些

刑事訴訟法的基本原則有：
1.偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使，與嚴格遵守法定程序原則。根據《刑事訴訟法》第三條規定，對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。
2.人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則。根據《刑事訴訟法》第五條規定，人民法院依照法律規定，獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定，獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
3.分工負責，互相配合，互相制約原則。根據《刑事訴訟法》第七條
4.人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督原則
5.犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護原則。
6.未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪原則。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第三十七條辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。

Ⅶ 論述一下刑事訴訟法的職權原則

第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全
和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。

第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯
罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公
民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，以維護社會主義法制，保護公民的
人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進
行。

第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。
檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院
負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和
個人都無權行使這些權力。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其
他法律的有關規定。

第四條 國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行
使與公安機關相同的職權。

第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規
定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，
必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，
在法律面前，不允許有任何特權。

第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，
互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。

第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。

第九條 各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人
民檢察院和公安機關對於不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他
們翻譯。

在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，應當用當地通用的語言進行審訊，
用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件。

第十條 人民法院審判案件，實行兩審終審制。

第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被
告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。

第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

第十三條 人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。

第十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障訴訟參與人依法享有
的訴訟權利。

對於不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪
嫌疑人、被告人的法定代理人到場。

訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身
侮辱的行為，有權提出控告。

第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷
案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

第十六條 對於外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。

對於享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交
途徑解決。

第十七條 根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原
則，我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協助。

Ⅷ 分析刑事訴訟法的獨立價值

1．（1）「審訊人員將李某提到公安局案基地對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，並威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認罪態度不好法院會判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實。」這是偵查人員通過刑訊逼供等非法方法獲取的李某的供述，依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，屬於非法證據，而且，依據該條款的規定，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除。（2）「偵查人員還對李某的住處進行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當場未出示搜查證」，偵查人員搜查扣押的李某的鞋子等物品，屬於物證。依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，屬於非法證據，才應對該證據予以排除。2．依據《刑事訴訟法》第54條第2款之規定，在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。由此可見，本案負有排除非法證據義務的機關包括東湖市公安局、東湖市檢察院和東湖市中級法院。3．對於李某的盜竊罪而言，有保安的指認，而且有李某的供述，並經查證屬實。因此，對李某的盜竊罪應作有罪判決。對於李某的搶劫罪，只有通過刑訊逼供等非法方法收集的供述和違反法定程序收集的物證加以證明，未達到《刑事訴訟法》第53條第2款規定的給被告人定罪的「證據確實、充分」的三個要求「（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑」，因此，按照《刑事訴訟法》第195條的規定，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。4．結合本案，簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實施的價值。刑事訴訟法在保障刑法實施方面的價值有：第一，通過明確對刑事案件行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關，為調查和明確案件事實、適用刑事實體法提供了組織上的保障。第二，刑事訴訟法通過明確行使偵查權、起訴權、審判權主體的權力與職責及訴訟參與人的權利與義務，為調查和明確案件事實及適用刑事實體法的活動提供了基本構架；同時，由於有明確的活動方式和程序，也為刑事實體法適用的有序性提供了保障。第三，規定了收集證據的方法與運用證據的規則，既為獲取證據、明確案件事實提供了手段，又為收集證據、運用證據提供了程序規范。第四，關於程序系統的設計，可以在相當程度上避免、減少案件實體上的誤差。第五，針對不同案件或不同情況設計不同的具有針對性的程序，使得案件處理簡繁有別，保證處理案件的效率。在本案中，刑事訴訟法通過規范證據的收集程序和運用規則，讓行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，避免冤假錯案的發生。同時，在本案中，通過行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關相互之間的制約和監督機制，保證了刑法的正確實施，保證了懲罰犯罪和保障人權目標的實現，以有效的程序機制保障了刑法的實現。5．結合本案，簡述非法證據排除規則的完善過程，闡明非法證據排除規則的訴訟價值。（1）非法證據排除規則，是指違反法定程序，以非法方法獲取的證據，原則上不具有證據能力，不能為法庭採納。既包括非法言詞證據的排除，也包括非法實物證據的排除。在我國，為保證證據收集的合法性，刑事訴訟法及相關司法解釋對於證據的收集、固定、保全、審查判斷、查證核實等，都規定了嚴格的程序。1996年刑事訴訟法第43條規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。1998年《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》第61條規定，嚴禁以非法的方法收集證據。幾經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。1999年最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規則》第265條也規定，以刑訊等非法手段收集的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述，不能作為指控犯罪的根據。2010年6月發布的《關於刑事案件排除非法證據若干問題的規定》和《關於死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》對我國的非法證據排除規則作了明確具體的規定。一方面，明確非法證據排除的范圍。《關於刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第1條規定，採用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬於非法言詞證據。第2條規定，經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。第14條規定，物證、書證的取得明顯違反法律規定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據。另一方面，明確了非法取得的被告人審判前供述的排除程序。2012年修正後的刑事訴訟法，吸收了《關於刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的相關內容，在三個方面增加了非法證據排除規則的規定：第一，排除范圍。即刑事訴訟法第54條的規定。第二，法庭調查，包括啟動、證明、處理。即刑事訴訟法第56、57、58條的規定。第三，法律監督。即刑事訴訟法第55條的規定。在本案中，排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，是對2010年《關於刑事案件排除非法證據若干問題的規定》以及2012年《刑事訴訟法修正案》關於非法證據排除規則的有效貫徹和落實。（2）非法證據排除規則的訴訟價值主要體現在以下三個方面：第一，非法證據排除規則有利於保障犯罪嫌疑人、被告人的人權乃至每個公民的合法權益不受侵犯。非法證據排除規則對刑訊逼供等非法取證行為進行否定性評價，能夠使非法取證一方承受不利的程序結果和實體結果，消除非法取證的心理動力，從而達到保障訴訟參與人各項權利、保障無辜的人不受追究的目的。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於保障李某的人權，同時，警示司法人員在以後的執法中應充分保障訴訟參與人的合法權益。第二，非法證據排除規則有利於保障程序公正，保障訴訟程序獨立價值的實現。非法證據排除規則有助於督促公檢法機關嚴格遵守刑事訴訟法的規定，通過程序性制裁來實現對程序公正的追求。在本案中，通過排除李某的供述等非法證據，彰顯了程序的獨立價值，維護了程序的公正性，是程序公正價值的重要體現。第三，非法證據排除規則有利於規范司法行為，維護司法權威，彰顯法治精神。司法行為是否合法、是否規范，是衡量司法文明程度和法治建設水平的重要標志，關繫到司法權威的實現和確立。司法機關若非法取證、帶頭違法，就會嚴重損害司法機關形象，損害法律權威，對整個社會的法律信仰和法治精神也有著巨大的破壞。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於抑制刑訊逼供等非法取證行為，督促司法機關及其工作人員樹立懲罰與保護並重的司法理念，堅持規范理性文明執法，這對樹立我國司法的權威，具有重要意義。參考資料：2012年海天司法考試刑事訴訟法真題解析

Ⅸ 論述刑事訴訟法的基本原則和基本制度

刑事訴訟基本原則是指由刑事訴訟法明文規定[屬於刑事訴訟法的基本法律規范]，貫穿於刑事訴訟全過程或主要訴訟階段，體現刑事訴訟活動基本規律，公/檢/法和訴訟參與人進行訴訟活動都必須遵守的具有普遍指導意義的基本原則。

一、共有[一般]原則[7項]:

1.人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；

2.依靠群眾原則[刑事訴訟法第6條/第43條/第63條/第84條]；

3.以事實為根據，以法律為准繩原則[刑事訴訟法第6條]；

4.對一切公民在適用法律上一律平等原則[刑事訴訟法第6條]；

5.各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則：各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利[刑事訴訟法第9條]。

（1）公檢法機關負有保障義務：

A.對於不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。

B.只規定為其翻譯/未規定必須為其聘請翻譯。

（2）在少數民族聚居或者多民族雜居的地區：

A.應當用當地通用的語言進行審訊；

B.應當用當地通用的文字發布判決書/布告/其他文件。

【提示】當地通用語言文字指在當地國家權力機關/行政機關行使權力/履行義務時正式使用語言文字。

6.審判公開原則[審判公開制度]：人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行[刑事訴訟法第11條]。

「本法另有規定」是指：

（1）[刑事訴訟法第152條第1款]有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。

（2）[刑事訴訟法第152條第1款]涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

（3）[刑事訴訟法第274條]審判的時候被告人不滿18周歲的案件，不公開審理：

A.兩類組織可以派代表到場：未成年被告人所在學校的代表/未成年人保護組織的代表；

B.必須同時符合兩個條件：經未成年被告人及其法定代理人同意。

【提示1】公開審判的核心在於是否允許公民旁聽/是否允許媒體報道。

①被告人不滿18周歲的案件均不公開審理；

②但未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派代表到場，但必須同時符合以下兩個條件：

A.經未成年被告人同意；

B.經未成年被告人的法定代理人同意。

7.保障訴訟參與人的訴訟權利原則。

二、刑事訴訟法特有原則[9項]:

1.職權原則（偵查權、檢察權、審判權由專門機關行使原則）；

2.公檢法三機關分工負責[基礎],互相配合[關鍵],互相制約原則[目的]原則：指法院/檢察院/公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律[刑事訴訟法第7條]。

3.人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督原則；

4.犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護原則；

5.未經人民法院依法審判〔判決〕不得確定有罪原則；

6.具有[依照]法定情形不予追究刑事責任原則。

7.追究外國人刑事責任適用我國《刑事訴訟法》原則[刑事訴訟法第16條/刑法第11條/《外交特權與豁免條例》第14條/《領事特權與豁免條例》第114條/《公安機關辦理刑事案件程序規定》第320條-324條/最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第213條-224條/《外交部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於處理涉外案件若干問題的規定》]：

A.對於外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。

B.享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。

8.刑事司法協助原則：根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協助[《刑事訴訟法》第17條/《公安機關辦理刑事案件程序規定》第13條、第239-350條/《人民檢察院刑事訴訟規則》（舊）第437-460條/《高法解釋》第325-326條]。

（1）刑事司法協助的主體：

A.我國人民法院和外國法院；

B.我國人民檢察院以和外國檢察機關；

C.我國公安機關和外國警察機關。

（2）刑事司法協助的依據[3個]：

A.我國與外國締結的條約/協定[雙邊協議]；

B.我國參加的載有司法協助內容的國際條約；

C.國際公認的互惠原則。

（3）狹義刑事司法協助是指與審判有關的刑事司法協助[代為送達司法文書/代為調查取證]/廣義刑事司法協助還包括引渡/我國刑事司法協助不包括裁判的相互承認與執行。

三、刑事訴訟基本制度:

1.兩審終審制：

（1）人民法院審判案件，實行兩審終審制[刑事訴訟法第10條]；

（2）兩審終審制度例外情形：

A.最高人民法院審判的第一審案件的判決和裁定，一經作出即發生法律效力；

B.死刑案件的核准程序。

2.人民陪審員制：人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度[刑事訴訟法第13條/第178條/第208條]。‍