刑事訴訟法誹謗

Ⅰ 告公司誹謗的刑事案件追訴時效規定是多久

告公司誹謗的刑事案件追訴時效是五年，不過公司不能稱為誹謗罪的主體。不能追究刑事責任。
《刑事訴訟法》第八十七條犯罪經過下列期限不再追訴：(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年;(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年;(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。網路舉報即使部分內容失實，不屬誹謗罪與「網路反腐」不沖突廣大網民通過信息網路檢舉、揭發他人違法違紀行為的，有關部門應當認真對待，負責任地核實，及時公布調查結果。

Ⅱ 誹謗造謠罪怎麼定罪怎樣取證

法律分析：誹謗罪的取證：口供、錄音、書面證據等等，如果情況嚴重，建議聘請律師從專業角度收集誹謗罪證據。網路造謠根據具體情節涉嫌構成構成誹謗罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法經營罪、損害商業信譽、商品聲譽罪、煽動暴力抗拒法律實施罪、編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等罪名，部分罪名將面臨最高十年以上的有期徒刑。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條，可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

Ⅲ 誹謗罪取保候審有哪些

1.
可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;
2.
可能判處有期徒刑以上刑罰,採取取保候審不致發生社會危險性的;
3.
患有嚴重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,採取取保候審不致發生社會危險性的;
4.
羈押期限屆滿,案件尚未辦結,需要採取取保候審的。

Ⅳ 侮辱，誹謗罪在刑事訴訟法多少條

1、刑法第246條誹謗罪，是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人回人格，破壞他答人名譽，情節嚴重的行為。
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
2、刑法第246條侮辱罪，是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的行為 。犯侮辱罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

Ⅳ 是否構成誹謗罪或侵犯名譽罪

《刑法》規定的誹謗罪是指：故意捏造並散布某些虛構的事實，足以破壞他人名譽，損害他人人格，情節嚴重的行為。按此罪的犯罪構成要件，對此罪的主體、主觀方面、客體要件規定得都很明確，對客觀方面要件中的內容也作了規定：

A、要有捏造某種事實的行為。即誹謗他人的內容必須是捏造和虛構的。即要求「被散布的內容必須不是客觀存在」，如果散布的內容是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格，也不構成本罪，而是名譽侵權行為。

B、要有散布捏造事實的行為。

C、誹謗行為是針對特定人所進行的。由於誹謗涉及的內容通常是不公開的，隱秘的，往往不為人所知，在審判實踐中對該內容是否屬「虛構」 的認定往往比較困難。其中如男女關系，按通常理解，非婚姻的男女之間交往密切尚不能指責他們有男女關系，只有在他們之間存在不正當性關系時，才是人們通常所說的男女關系。但證實這種男女關系，除了有人證實親眼所見、或用照相、錄相、錄音等手段固定證據、或對所生子女進行DNA鑒定等來認定外，其他諸如風言風語的傳聞、人們感覺中的想像等都不能成為法律上的事實。而要證實男女關系是否存在卻是比較困難的；指控方一般很少能拿到確鑿的證據，而另一方似乎也難能證實自己的清白，因為證實自己清白的方式只是自己及被指為男女關系的另一方都聲明自己是清白的，但自己本身作為利害關系人的辯白，所具有的證明效力又有限；針對那些沒有指明具體時間、地點等細節的誹謗，無法通過其他旁證用排除法來證明，法院無法採信。如本案就屬這種情況，按辯護人提供的十幾個人的證言，都只是證明說知道黃某有這種事，但沒有一個證實是親眼所見或直接證實的。

民事訴訟的原則是按誰主張、誰舉證的原則來分配舉證責任的，由法院按照證據，來認定案件的法律事實，而不是客觀真實。對於某些判斷不清的事實，負有舉證責任的一方如舉證不能，則只能承擔敗訴的後果。刑事訴訟中證明被告人犯罪的責任在控訴方，而誹謗罪構成要件中要求誹謗的內容必須為「捏造並散布虛構的事實」，由此則引出這樣的命題：對這一事實是客觀存在的還是虛構的，由誰負責舉證？還是由法院查證？

誹謗罪屬於自訴案件，《刑事訴訟法》己規定自訴人起訴必須提供有能證明被告人犯罪事實的證據，這一規定已經明確：證明被告人犯罪的責任在自訴人一方，而不是由法院查證。

對於證明誹謗內容是真實還是虛構的舉證責任分配，存在以下幾種觀點：觀點一、認為應由自訴人承擔舉證責任。理由是：1、《刑事訴訟法》條文中己包含了自訴案件由自訴人舉證的原則精神，被告人不應自證其罪，證明被告人有罪的舉證責任應由自訴人承擔。2、自訴人舉證責任的范圍不應只局限於證明被告人有誹謗行為，同時應能證明達到誹謗罪構成要件中的內容，即「誹謗內容是虛構、捏造的，而不是客觀存在」，因為誹謗行為與誹謗內容是一個整體，這兩者的結合才符合誹謗罪構成要件的客觀方面；如果自訴人的證明程度不能充分證明誹謗內容為假、或對該內容是真是假不能確定，則對被告人犯誹謗罪的指控不能成立。觀點二、認為應由被告人承擔舉證責任。理由是：被告人如認為自己言行不構成誹謗罪，其應該對自己所散布言論負責，舉證說明其真實性，應言責自負；其散布內容是否真實，不應由相對方來反證其是不真實的。被告人如不能證明所散布的內容是客觀存在的，就應承擔誹謗罪責任。觀點三、認為證明散布行為是被告人所為的舉證責任在自訴人，證明散布內容是否真實的舉證責任在被告人。

Ⅵ 造謠誹謗罪怎麼量刑

網路造謠誹謗罪，應當由被害人直接到人民法院起訴。因為誹謗罪屬於自訴案件，是告訴才處理的以及其他不需要進行偵查的輕微刑事案件。根據《刑事訴訟法》的規定，對於自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百一十四條對於自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。人民法院應當依法受理。第二百一十條自訴案件包括下列案件：（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

Ⅶ 誹謗罪可不可以調解

法律分析：依據我國刑事訴訟法的規定，誹謗罪是可以調解的，雙方達成和解的，雙方可簽訂和解協議書，不再追究當事人刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百八十九條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性、合法性進行審查，並主持製作和解協議書。

第二百九十條 對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

Ⅷ 誹謗罪怎樣立案

誹謗罪屬於告訴才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。告訴才處理是被害人自訴告發的，法院才受理，否則不受理。嚴重危害社會秩序和國家利益的除外，例如，因誹謗引起被害人死亡的；引起當地群眾公憤的；誹謗外國人影響國際關系的等，如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院應提起公訴。