行政訴訟法禁止反訴
1、國防、外交等國家行為；
2、行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令；
3、行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；
4、法律規定的由行政機關最終裁決的具體行政行為。
Ⅱ 行政訴訟法第7l條規定了什麼
法條內容：當事人在行政訴訟中的法律地位平等。
釋義：本條是對當事人在行政訴訟中法律地位平等的規定。行政訴訟是在人民法院主持下，有當事人和其他訴訟參與人參加，以解決行政爭議的一種訴訟活動。當事人在行政訴訟中的法律地位是平等的。所謂法律地位平等，主要是指在整個訴訟過程中，人民法院始終起著主導作用，原告和被告的訴訟地位平等。即當事人在訴訟中都有權申請迴避、提供證據、進行辯論、提起上訴、申請執行等權利。當事人都必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決、裁定。這里需要說明的是，在行政訴訟中，被告負有舉證責任，被告不得提起反訴等。
Ⅲ 行政主體在行政訴訟中是否享有起訴權和反訴權為什麼
行政訴訟是為行政相對人提供的因行政違法行為導致損害的救濟途徑，起訴權只有行政相對人有，行政主體沒有起訴權和反訴權。
行政訴訟法第二十四條 依照本法提起訴訟的公民、法人或者其他組織是原告。第四十一條 提起訴訟應當符合下列條件：（一）原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織。
(3)行政訴訟法禁止反訴擴展閱讀
具體說來，那些行政機關、機構、組織具有行政主體資格，我們把它分為中央機關與機構、地方機關與機構、以及非政府組織與個人三類來分析：
1． 中央機關與機構主要有六類：
a.國務院；
b.國務院組成部門，包括部委行署；
c.國務院直屬單位和特設機構
d.國務院組成部門管理的機構
e.授權的內設機構，原則上內設機構沒有行政職權，但有些內設機構經過法律法規特別授權而享有了一定的行政職權，考試中常見的有專利評審委員會，它是知識產權局的內設機構，商標評審委員會是工商局的內設機構，公安部下屬的公安消防局，公安交管局以及公安邊防局是公安部的內設機構。
f.授權的議事協調機構
除了以上的六類，其他的國務院辦公機構、辦事機構、未經授權的內設機構、未經授權的議事協調機構，這是中央機關與機構，地方機關與機構也分為六類：
a.各級地方人民政府，包括縣級到省級人民政府。
b.縣以上政府各工作部門、直屬機構、特設機構，這里與中央工作部門、直屬機構、特設機構是一樣的，基本上中央有什麼部門，地方也有什麼部門，這里要注意的是定語，必須是縣級以上，鄉鎮人民政府是沒有工作部門、直屬機構、特設機構的，鄉鎮人民政府沒有工作部門。
c.各種派出機關，具有準政府的地位，包括省級人民政府派出的地區行政公署，縣級人民政府派出的區公所及縣級政府或市轄區人民政府派出的街道辦事處。
d.中央機關或機構依法設立的分支機構
e.授權的派出機構、內設機構，包括派出所，公安所，稅務所，
f.一定條件下的綜合執法機構，根據行政處罰法規定和組建的綜合執法機構
參考資料來源：網路-行政主體
Ⅳ 行政訴訟法67條被告不提交答辯狀違法嗎
答辯狀是被來告（人）源、被反訴人、被上訴人、被申請（訴）人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請（訴）書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。
答辯狀是法律賦予處於被告地位的案件當事人的一種權利，其有處置答辯權的自由，可以答辯，也可以沉默。
Ⅳ 行政訴訟法對哪些行為不服可以提起訴訟
《行政訴訟法》第十一條規定，人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟： （一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的； （二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的； （三）認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的； （四）認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的； （五）申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的； （六）認為行政機關沒有依法發給撫恤金的； （七）認為行政機關違法要求履行義務的； （八）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的。 除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
Ⅵ 按照《行政訴訟法》的規定，人民法院對於以下起訴（ ）不予受理。
復a、c、d、e
a國家立法行為，制不屬於行政訴訟范圍。
c行政機關對行政機關工作人員的任免決定不屬於行政訴訟范圍
d屬於民事案件
e司法行為，非行政行為
行政訴訟法
第十二條【不予受理的案件】人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：
（一）國防、外交等國家行為；
（二）行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令；
（三）行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；
（四）法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為。
Ⅶ 為什麼行政機關不能作為原告或提起反訴
行政機關在作為民事主體進行的民事訴訟中既可以作為原告也可以提起反內訴。
在行容政訴訟中，行政機關永遠為被告，這是由行政訴訟自身特徵決定的。行政機關作出的具體行政行為，當事人如果不予遵從或履行，行政機關按照法定程序和時效可以直接強制執行（有法律授權情況下）或申請法院強制執行，這本身就是行使公權力行為而非救濟行為，因此不需以原告身份提起訴訟。
Ⅷ 行政訴訟的被告人在訴訟過程中可以對原告人提起反訴。
錯。依照我國行政訴訟法規定，行政訴訟案件的被告必定是做出具體行政行為的行政機關，被告負有舉證責任，沒有反訴權。
Ⅸ 關於行政訴訟法的問題
對於王某的訴訟請求應該給予支持！
因為工商局違反了行政處罰規定的程序（簡直是廢話，不過法律內容忘光了）
對於工商局的反訴請求不給於支持！
Ⅹ 行政主體在行政訴訟中是否享有起訴權和反訴權
行政訴訟是為行政相對人提供的因行政違法行為導致損害的救濟途徑，起訴權只有行政相對人有，行政主體沒有起訴權和反訴權。
行政訴訟法第二十四條 依照本法提起訴訟的公民、法人或者其他組織是原告。第四十一條 提起訴訟應當符合下列條件：（一）原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織。