行政訴訟法司法解釋第72條

❶ 行政訴訟法第七十二條

第七十二條 人民法院經過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內履行。

❷ 行政訴訟法第七十二條的解答

點下採納

❸ 中華人民共和國行政訴訟法,第七十條第一項是什麼

第七十條第一項：主要證據不足的；
《行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情回形之一的，人民法院判決撤銷答或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

（一）主要證據不足的；

（二）適用法律、法規錯誤的；

（三）違反法定程序的；

（四）超越職權的；

（五）濫用職權的；

（六）明顯不當的。

❹ 中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋第二十四條

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋專
第二十四屬條 當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力後六個月內提出。有下列情形之一的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（四）審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

❺ 行政訴訟法司法解釋

文字多復這里放不下，網上一搜「製法釋[2000]8號」即可得到。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
（法釋[2000]8號 2000年3月8日公布 自2000年3月10日起施行）

❻ 行政訴訟法司法解釋第四十二條 是什麼意思本人不太了解

這一條包含了兩段規則：
1、不知道具體行政行為內容的，從知道時起計算時效，這點應該很好理解。很多關於訴訟時效的規定都是不知道……的，從知道時起算。就像民法規定2年的訴訟時效就是從「知道」時起算。這是為了保障未被告知具體行政行為內容的相對人的訴權的行使，就不多解釋了。
2、關於不動產的，從具體行政行為作出起20年，一般的從作出起5年，為最長訴訟時效，類似民法中從法律行為成立起20年的最長時效。給權利界定一個最長期限，過了這個期限法院就不保護了，一是促使相對人趕快行使權利，二是一旦拖延時間過長，事實不易認定了，或者認定與否意義已經不大了。
也就是說，訴訟時效是從知道行政行為內容時起算，但是如果你知道內容的時候已經超過最長時效了，那麼也喪失了勝訴權。如果知道的太晚，比如關於一個不動產的行政行為，第19年11月才知道它的內容，那麼訴訟時效也就只有最後1個月了。

另外，本條和第41條也有一定的關聯。訴權和起訴期限是程序法意義上的權利，和實體上的勝訴權不一樣，所以規則也不同，不要記混了。前者的起算也是從「知道」時算，這是共同的規則。但它帶來的最長時效只有2年，而且是從實體權利的形成即得知行政行為內容時起算。可見程序權利是依附於實體權利的。而前面那一段涉及到的最長時效從作出行政行為時起算，可以看作是實體權利依附於基礎事實的發生。

以上不是非常正規的表述，而是比較通俗的分析，希望對你的理解有用。

❼ 行政訴訟法第七十六條適行政機用何情形

請參照《行政訴訟法》第七十六條
人民法院判決確認違法或者無效的，可以同時判決責令被告採取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。

❽ 行政訴訟法司法解釋第70條和79條第一款是否有矛盾

行政訴訟法 第七十條第二審人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的內，應當同時對被訴具體行容政行為作出判決。
第七十九條人民法院審理二審案件和再審案件，對原審法院受理、不予受理或者駁回起訴錯誤的，應當分別情況作如下處理：
（一）第一審人民法院作出實體判決後，第二審人民法院認為不應當受理的，在撤銷第一審人民法院判決的同時，可以發回重審，也可以逕行駁回起訴；

這兩個是不同前提的處理方式。沒有矛盾。七十九條的前提是認為不應當受理。而七十條的前提裡面沒有不應當受理，是普通情況下，即認為受理沒錯的前提下。

❾ 行政訴訟法司法解釋第五十七條 是什麼意思

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
第二十三條回 原告申請被告答依法履行支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇等給付義務的理由成立，被告依法負有給付義務而拒絕或者拖延履行義務且無正當理由的，人民法院可以根據行政訴訟法第七十三條的規定，判決被告在一定期限內履行相應的給付義務。

《中華人民共和國行政訴訟法》
第五十七條人民法院對起訴行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障金和工傷、醫療社會保險金的案件，權利義務關系明確、不先予執行將嚴重影響原告生活的，可以根據原告的申請，裁定先予執行。

當事人對先予執行裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。