行政訴訟法23條
❶ 行政訴訟法案例
（1）《最高人民法院關於執行<行政訴訟法>若干問題的解釋》第23條規定：「原告起訴的被告不適合，人民法院應錄告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。」所以，本案法院在被告王某拒絕變更被告的情況下，應裁定駁回原告的起訴。 （2）如果此行政處罰決定是以工商局與衛生防疫站共同的名義作出的，法院應當通知工商局以第三人的身份參加訴訟。因為《行政訴訟法》第25條規定：「兩個以上行政機關作出同一具體行政行為的，共同作出具體行政行為的行政機關是共同被告。」《最高人民法院關於執行<行政訴訟法>若干問題的解釋》第23條又規定，應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。本案中，工商局與衛生防疫站如共同作出處罰決定的具體行政行為，就應成為共同被告，原告如果不同意追加工商局為被告，法院就應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
❷ ： 《行政訴訟法》第二十三條第一款規定：上級人民法院有權審判下級人民法院管轄的第一審行政案件，也可以
可以裁定。
管轄權的轉移一般有三種情況：（1）上級人民法院審理下級人民法院管轄的第版一審行政案件權。主要原因有：有管轄權的下級人民法院對它所受理的第一審行政案件，在認定事實和適用法律上確有困難的；或者在處理案件時可能有失公正或產生不良影響的；或者案情重大、復雜、政策性強，涉及面廣，下級人民法院審理有困難等。（2）上級人民法院把自己管轄的第一審行政案件移交下級人民法院審理。（3）下級人民法院對其管轄的第一審行政案件，認為需要由上級人民法院審判的，可以報請上級人民法院決定。下級人民法院報請上級人民法院決定審判的案件，需經院長批准後報送。
❸ 兩個以上行政機關作出同一具體行政行為的,必須將共同作出具體行政行為的行政機關列為共同被告嗎
根據《行政訴訟法》第25條第3款之規定：「兩個以上行政機關作出同一具體內行政行為的，共同作容出具體行政行為的行政機關是共同被告。」因此，如果兩個機關作出統一具體行政行為，兩機關做共同被告。
根據《行政訴訟法解釋》第23條第2款之規定：「應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。」正如之前所述，若行政機關A和B共同對相對人C作出行政處罰，理應A、B做共同被告，如果C只起訴了A，且C不同意法院追加B為被告，此時法院應當通知B作為第三人參加訴訟。
❹ 修改後的行政訴訟法有什麼好處
一、擴大受案范圍，加強權利1、將原法中的「具體行政行為「修改為」行政行為「2、將規章授權的組織作出的行政行為納入受案范圍。3、增加受理的具體列舉事項，從原法的8項增加到12項。4、為解決規章以下的規范性文件違法的問題，還規定了人民法院對這類規范性文件可以進行附帶性審查。
二、保障訴訟權利，解決立案難1、明確人民法院應當依法受理行政案件，行政機關不得干預人民法院受理行政案件。2、明確原告資格。3、延長起訴期限，從3個月延長到6個月。4、細化立案程序，追究故意不立案的責任。
三、加強法院監督，實質解決爭議1、規定行政機關負責人出庭應訴制度，解決「告官不見官「問題。
2、明確復議機關的被告資格。3、加強對行政行為審查的力度，實質解決行政爭議4、增加行政訴訟調解的內容，有效化解行政爭議。5、完善民事爭議和行政爭議交叉的處理機制。
四、完善管轄制度，解決審理難1、規定：經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。2、增加規定：中級人民法院管轄對縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件和其他法律規定由中級人民法院管轄的案件。3、刪去原法第23條中上級人民法院「也可以把自己管轄的第一審行政案件移交下級人民法院審判「的規定。
五、完善證據制度，促進公正審判1、在新修改的行政訴訟法第33條證據種類中增加了「電子數據「2、明確被告逾期不舉證的後果。3、完善被告舉證制度。4、增加了原告舉證。5、完善了人民法院調取證據制度。6、明確了證據的適用規則。
六、完善訴訟程序，促進程序科學化1、完善判決形式。2、延長審理期限。3、增加簡易程序。4、明確上訴案件以開庭審理為原則。七、完善審判監督，促進公正司法1、明確了再審的條件。2、加強人民檢察院對行政訴訟的監督。
八、完善執行制度，解決執行難1、將原法處罰行政機關，修改為處罰行政機關負責人。2、將行政機關拒絕履行的情況予以公告。3、拒不履行判決、裁定、調解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
❺ 如何理解行政訴訟法第三十七條第二款
這個問題並抄不難理解，行襲政訴訟法第三十七條第二款的內容是「法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。」意思就是說，在通常情況下如果遇到行政爭議，既可以選擇申請復議也可以選擇直接向人民法院提起訴訟，但是第二款里規定對於法律法規規定應當先申請復議的，應該依照法律進行，那麼要探討的就是什麼情況下應先復議而不能先起訴呢，根據《行政復議法》第三十條的規定「公民法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、礦藏、水流、森林等等自然資源的所有權或者使用權的應當先申請行政復議，對行政復議決定不服的可以依法向人民法院提起行政訴訟。」也就是說只有在這種情況的時候，才適用《行政訴訟法》37條第2款。
明白了嗎？如果哪不懂可以M我。我一直在線的。打字打的手好痛，往採納啊，嘿嘿~~~
❻ 我國《行政訴訟法》對裁定管轄是怎樣規定的
管轄權抄的轉移又稱移轉管轄。是指基於上級人民法院決定或者同意，將行政訴訟案件的管轄權，由下級人民法院轉移給上級人民法院審判，或由上級人民法院轉移給下級人民法院審判的制度。《行政訴訟法》第23條規定：上級人民法院有權審判下級人民法院管轄的第一審行政案件，也可以把自己管轄的第一審行政案件移效下級人民法院審判。下級人民法院對其管轄的第一審行政案件，認為需要由上級人民法院審判的，可以報請上級人民法院決定。根據本條的規定，轉移管轄權的條件為：
（1）必須是人民法院已經受理的行政案件；
（2）轉移的人民法院對該行政案件有管轄權，沒有發生爭議；
（3）轉移的人民法院與接受的人民法院之間具有上下級隸屬關系。
❼ 新行政訴訟法總共修訂增加和修訂了()條
修訂後的新行政訴訟法共計103條,其中未修改的條文為23條,修改或增加條文為80條。
❽ 什麼是行政訴訟法
一、 行政訴訟法 (36)
行政訴訟法是規范行政訴訟活動的法律規范的總稱。
二、 行政訴訟法的淵源 (37)
具體而言其法律淵源主要有：
（1）《中華人民共和國憲法》。作為國家的根本大法，憲法的規定尤其是有關公民基本權利的規定對行政訴訟活動的進行具有基礎性的指導和規范作用。
（2）國際條約。《行政訴訟法》第72條規定，「中華人民共和國締結或參加的國際條約同本法有不同規定的，適用該國際條約的規定。中華人民共和國聲明保留的條款除外。」
（3）《人民法院組織法》、《人民檢察院組織法》中有關審判組織、審判程序以及法律監督的規定。
（4）行政訴訟法典。
（5）單行法律、法規。
（6）正式有效的法律解釋。主要是指《若干解釋》以及有權機關對法律、法規所作的其它解釋；
（7）民事訴訟的有關規定。人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關規定。
三、 行政訴訟法的效力范圍 (74)
行政訴訟法的效力范圍，是指行政訴訟法的適用范圍，具體包括行政訟法的空間效力、時間效力、對人的效力和對事的效力。
（一） 空間效力 (29)
空間效力是指行政訴訟法適用的地域范圍。我國行政訴訟法適用於我國國家主權所及一切空領域，包括我國的領土、領空、領海以及領土延伸的所有空間。也就是說凡在我國進行行政訴訟活動，均應適用我國行政訴訟法。
我國香港、澳門特別行政區，不適用我國行政訴訟法。有關行政訴訟的地方性法規和自治條例、單行條例只能在本行政區域內適用。
（二） 時間效力 (23)
時間效力是指行政訴訟法適用的時間范圍，具體包括行政訴訟法的生效、失效的起止時間以及行政訴訟法對該法生效前發生的行政案件的溯及力。我國行政訴訟法第75條規定：本法從1990年10月1日起施行。該日期即為行政訴訟法的生效日期。同時，我國行政訴訟法不具有溯及既往的效力。
（三） 對人的效力 (23)
行政訴訟法的效力，是指行政訴訟法能對哪些人有拘束力，對哪些人沒有拘束力。我國行政訴訟法採用屬地原則確定對人的效力。凡在我國領域內進行行政訴訟的，無論當事人為中國公民、法人還是外國公民、外國組織或無國籍人，均適用我國行政訴訟法。但是，中國參加或締結的國際條約對外國公民的權利作了特殊規定的，適用該規定。外交代表享有民事管轄豁免和行政管轄豁免，據此，除非派遣國政府明確表示放棄豁免或者外交人員從事與公務無關的活法，行政訴訟法對其沒有約束力。
（四） 對事的效力 (17)
對事的效力，是指行政訴法對行政案件的適用范圍，即人民法院的受案范圍。
四、 行政訴訟法與行政法的關系 (53)
（一） 行政訴訟法與行政實體法 (43)
行政訴訟法是規范行政訴訟行為，調整行政訴訟關系的程序法，它規定法院、訴訟當事及其他參與人在訴訟活動中的程序性權利和義務，因此，是有關程序規范的總和。而行政實體法是規定行政機關及相對一方實體權利義務的法律規范。所以，二才規定的內容及范圍是不同的。但是，行政訴訟法與行政實體法也有一定的聯系。行政訴訟法是保證實體法得到正確實施的重要手段。
（二） 行政訴訟法與行政程序法 (58)
行政訴訟法與行政程序法都屬於程序法，都是保證行政實體法正確實施的手段。但適用的主體不同，所處的階段也不同。行政訴訟法主要是法院審理行政案件的程序依據；而行政程序法主要是行政機關行使行政權力，實施公務行為的依據。從適用的階段看，行政訴訟法是審理行政案件時適用的程序法，因而是事後救濟程序；而行政程序法是關於行政得為的程序法，它於行政行為的全過程，不僅包括事後救濟程序，也包括事前、事中程序。通常情況下，行政實體法首先通過行政程序法得以實施，只有發生行政爭議時，才有適用行政訴訟法，通過訴訟程序實施行政實體法的必要。
五、 行政訴訟法的立法目的 (29)
（一） 保證人民法院正確、及時審理行政案件 (20)
（二） 保護公民、法人和其他組織的合法權益 (19)
（三） 維護和監督行政機關依行使行政職權 (20)
❾ 行政訴訟法第九十三條第二款的解釋
《行政訴訟法》第九十三條第二款規定的是地方各級檢察院對已發生法律效力的判決、裁定提前抗訴的條件。意思是說：地方各級人民檢察院發現已經發生法律效力的判決、裁決具有以下情形之一的，地方各級人民檢察院可以選擇向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以選擇提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；
（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；
（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；
（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
法律依據：第九十一條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；
（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；
（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；
（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
（九）調解書損害國家利益、社會公共利益的。
第九十三條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
❿ 跪求行政法行政訴訟法答案2
B.C.B.C.D
A.B.A.C.A
B.C.D.D.C
（你這題也夠老的了，早就不是《治安管理處罰條例》了，改成《治安管理處罰法》了。）
第18題答案是B，對於勞動教養可以依據《行政訴訟法》提起行政訴訟，它屬於具體行政行為。
第19題答案是C，依據是《行政訴訟法》第二十四條「依照本法提起訴訟的公民、法人或者其他組織是原告。
有權提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。」
第23題答案是B，行政案件全部用合議庭審理，依據是《行政訴訟法》第四十六條「人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。合議庭的成員，應當是三人以上的單數。」
第28題答案是D，依據是《行政處罰法》第四十二條「行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；」
第30題答案是C，行政機關並不因為作為債權人優先受償，只有在稅法中規定稅款優先繳納，但是依據是法律，而不是民法中的債權優先權規定，社會協助權才是行政優先權的真正表現。
最後說一句，那位哥們，你是多少分通過司法考試的？漏題不答，還錯這么多！說出來都慚愧...