民事訴訟法證明對象

❶ 證明對象和證明內容的區別

法律分析：證明對象的「對象」是指這份證明是就哪個涉案的事實所作出的。證明內容的「內容」是指這份證明本身所陳述的具體事實。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 第二款 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十二條 第一款 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據有下列七種：(1)物證、書證（2)證人證言（3)被害人陳述（4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解（5)鑒定結論（6)勘驗、檢查筆錄（7)視聽資料。

❷ 什麼是證明對象

所謂證明對象是指證明主體運用證據予以證明的對審理案件有重要意義的事實。具體地說，證明對象包括以下幾個方面：
1.案件的主要事實。民事案件的主要事實總是同當事人的民事權利義務相關聯的。基於對權利、義務的認識分歧而產生的訴訟表明，權利義務暫時處於一種不確定狀態。訴訟過程的推進，目的就是要使這種不確定狀態逐步明確，並借用法律的強制力使之付諸實施。證明的任務就在於要用證據查明當事人之間到底有無權利義務關系。權利義務的具體內容及范圍如何？為什麼權利義務人會出現分歧？分歧後的權利義務關系的現狀如何？這種權利義務關系是否值得變更。誰真正享有權利，誰確實負有義務。按訴的種類分析，在確認之訴中，應重在證明當事人間是否存在某種權利義務；在變更之訴中，應重在證明當事人間是否存在消滅、變更某種權利義務關系的原因；在給付之訴中，應重在證明當事人權利義務關系的現狀，義務人不履行義務的原因等等。
2.民事案件的有關事實。民事案件的有關事實主要指兩個方面。一是指雙方當事人的有關情況；二是指當事人主張的程序法律事實。前者如當事人的經濟狀況。當事人的經濟狀況對於贍養、追索撫育費、扶養及損害賠償案件就具有重要的影響，亟須加以證明。後者主要指對解決訴訟程序問題具有法律意義的事實。這些事實雖不直接涉及實體問題，但在具體案件中，如不加以證明，就會影響訴訟活動的順利進行，影響實體問題的正確解決，因而也屬於證明對象。這類事實包括：（1）有關當事人條件的事實；（2）有關主管和管轄的事實；（3）有關審判組織形式的事實；（4）有關迴避的事實；（5）有關審判方式的事實；（6）適用強制措施條件的事實；（7）有關訴訟期間的事實等等。
3.證據事實。證據事實是否作為證明對象，理論界有不同意見。有人認為，證據是證明手段，對證據事實本身的審查核實，歸根到底是為了證明案件事實，不能把證明手段和證明對象混為一談。我們認為，認定案件事實，首先就涉及到對作為定案依據的證據事實進行審查核實。《民事訴訟法》第63條第2款規定：「證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。」「查證屬實」的過程就是證明過程。在審判實踐中，是常把證據事實作為證明對象的，特別是遇到使用間接證據時，就更應把證據事實作為證明對象之一。
4.外國法律和地方性法規。在涉外民事訴訟中，如果當事人要求援引外國法律來解決糾紛時，該項外國法律應作為證明的對象。另外，我國地方性法規較多，審判人員不可能全部了解，如訴訟中涉及到地方性法規時，有時也會成為訴訟證明對象。

❸ 民事訴訟法關於證據的規定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定

1.證據包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。

2.證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

3.人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

4.證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

5.書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

6.凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。

不能正確表達意思的人，不能作證。

7.在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。

(3)民事訴訟法證明對象擴展閱讀

經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

1.因健康原因不能出庭的；

2.因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

3.因自然災害等不可抗力不能出庭的；

4.其他有正當理由不能出庭的。

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

1.偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

2.以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

3.隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

4.對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

5.以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

6.拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

❹ 民事訴訟的證明對象有哪些

民事訴訟的證明對象有：①民事實體法事實；②程序法事實；③證據事實;④外國法和地方性法規、習慣。免證范圍：自然規律以及定理、定律；眾所周知的事實；根據法律規定推定的事實；根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；已為仲裁機構生效裁決所確認的事實；已為有效公證文書所證明的事實。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟法的司法解釋》第九十一條人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外：(一)主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；(二)主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。

《最高人民法院關於民事訴訟法的司法解釋》第九十三條下列事實，當事人無須舉證證明：(一)自然規律以及定理、定律；(二)眾所周知的事實；(三)根據法律規定推定的事實；(四)根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；(五)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；(六)已為仲裁機構生效裁決所確認的事實；(七)已為有效公證文書所證明的事實。前款第二項至第四項規定的事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第五項至第七項規定的事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。

❺ 民事訴訟 證據清單怎麼寫證明對象證明內容沒借條、有匯款單和

在民事訴訟中，當事人在提交證據時只要將所提供證據逐項寫明即可，法院在受到當事人提交的證據的會依法開具收據，交由當事人。
根據《民事訴訟法》第六十六條規定，人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。

❻ 民事訴訟的證明對象

法律分析：民事訴訟的證明對象：

（1）民事實體法事實。

（2）程序法事實。

（3）證據事實。

（4）外國法和地方性法規、習慣。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

❼ 證明對象與證明目的區別

法律分析：證明對象與證明目的區別：證明目的是指當事人的某一項主張。例如，申請人買方主張被申請人賣方遲延交貨，構成違約；被申請人賣方主張己方已經如期交貨，不構成違約。證明目的包括合同依據、事實依據、法律依據各個層級的主張，其最高層級的主張是直接支持請求或答辯成立的要件。而證明對象，又稱待證事實、證據內容，指當事人擬以證據材料證明的用以支持其證明目的的合同依據事項（例如，買賣合同約定的被申請人賣方的交貨時間）、事實依據事項（例如，被申請人賣方的實際交貨的時間）。

法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零四條 人民法院應當組織當事人圍繞證據的真實性、合法性以及與待證事實的關聯性進行質證，並針對證據有無證明力和證明力大小進行說明和辯論。能夠反映案件真實情況、與待證事實相關聯、來源和形式符合法律規定的證據，應當作為認定案件事實的根據。

❽ 什麼是民事訴訟的證明對象

證明對象又稱證明客體，是指證明主體運用一定的證明方法加以證明當事人之間存在爭議的實體法律規范所確定的要件事實。證明對象需要具備的條件有：
(1)該事實對於正確處理案件有法律意義，或者是實體法上的意義，或者是程序法上的意義;
(2)雙方當事人對該事實存在爭議;
(3)該事實不屬於訴訟上的免證事實。
【法律依據】
《民事訴訟法》第六十四條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

❾ 證明對象的實體法事實

實體法事實是指對解決案件實體問題具有法律意義的事實。即通常所說的案件事實。 在中國的刑事訴訟中，實體法事實是指對定罪量刑具有法律意義的事實。它分為：犯罪事件的事實和被告人的個人情況。
犯罪事件的事實，這是證明對象的核心部分，其范圍一般包括：犯罪行為的情況,即犯罪行為是否已發生,是否屬於正當防衛、緊急避險等排除社會危害性行為，實施犯罪行為的時間、地點、方法、工具、過程、環境和條件等；誰是犯罪實施者，他是否達到責任年齡，有無責任能力；被告人的罪過（故意或過失）情況及犯罪的目的動機；犯罪的結果，即犯罪行為所造成的損害；犯罪後的表現，即犯罪後被告人戴罪立功、自首、坦白等悔罪情況，或者潛逃、毀證、滅跡、阻止同案犯交代、訂立攻守同盟等抗拒情況；是否存在犯罪已超過追訴時效、被告人死亡、經特赦免除刑罰等不追究刑事責任的情況；其他影響被告人罪責輕重的犯罪事件情況，如被強奸的人是孕婦、病婦，聾、啞、盲人或幼女等。
被告人的個人情況，包括被告人的一般履歷（姓名、性別、年齡、民族、政治面貌、文化程度、家庭出身、個人成分、工作經歷、工作單位、職務、原籍和現址等），一貫表現，是否有前科或受過處分，等等。一般說來，這些情況與確定被告人是否為犯罪分子沒有直接的關系，但有時對量刑有意義。 如原審法院無管轄權；應該公開審判而未公開審判，不應該公開審判而公開審判；應該組成合議庭而未組成合議庭，只由審判員進行獨任審判；依審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭而仍由原合議庭審判；不依法收集證據;刑訊逼供;剝奪被告人或當事人行使訴訟權等事實。根據中國《刑事訴訟法》第 138條、《民事訴訟法（試行）》第151條的規定,上訴審人民法院發現第一審人民法院由於違反法定程序可能影響案件正確判決時，應當撤銷原判，發回更審。因此，違反法定程序的事實，應當列為證明對象。

❿ 民事訴訟中研究證明對象有何意義

您好！
一、民事訴訟證明對象的定義

證明對象又稱證明客體，是指證明主體運用一定的證明方法加以證明當事人之間存在爭議的實體法律規范所確定的要件事實。民事訴訟中的證明對象是指人民法院和訴訟參與人運用證據加以證明的案件事實。在民事訴訟中原告先提出訴訟請求所根據的事實和理由，被告對原先訴訟請求答辨，反駁和提出反訴所根據的事實和理由，第三人提出訴訟請求所根據的事實和理由，以及人民法院以為需要用證據加以證明的其它事實，都是需要證據加以證明的。

二、民事訴訟中證明對象的特徵

（一）證明對象的確定有賴於當事人提出的請求。

在訴訟過程中，當事人依其訴訟地位提出各自的訴訟請求或抗辨請求，即實體法上的權利主張，而這種實體法上的權利主張是否能得到法院支持，必須依實體法所規定的要件事實為基礎，因此，作為證明主體的當事人必須以一定的方法證明，主要是提出證據實體法所規定的要件事實即證明對象的存在，其訴訟請求才獲得支持。沒有訴訟請求的提出，證明對象只是具有普遍屬性的抽象事實，不具有現實的法律意義，只有當事人通過訴訟的形式提出訴訟請求，並以證據支持之，作為普遍屬性的抽象事實才能成為本案的證明對象，具有現實法律意義。

（二）證明對象是實體法律規范中的要件事實。

如前所述，當事人提出的訴訟請求能否得到法院支持，必須以該實體法上的權利產生的基礎，即實體法律規范中請求要件事實獲得證明為前提條件。這些需要證明的要件事實在當事人的主張下，便構成證明對象。任何與訴辨請求無直接關系的存在於實體法律規范以外的事實，都不能成為證明對象。

（三）證明對象是必須以證據進行證明的事實。

證明對象是有待證明主體加以證明客體，是當事人之間存在爭議的待證事實。也就是說只有訴訟中存在爭議的實體法律規范所規定的要件才能成為證明對象。對於那些無需證明的事實，如自然規律、定理、推定的事實，自以為的事實，不能構成為訴訟中的證明對象。這種待證的事實在訴訟中只能以法定的證據加以證明，因此，證明對象的概念本身就含水量有需要加以證據加以論證的期待性。

（四）證明對象與證明責任緊密聯系

在具體訴訟中，證明對象一旦確立，證明責任便相繼產生。這是因為，待證事實需要證明主體提供證據加以證明。並提出證據的質和量應達到法律的要求，這種提供證據對待證事實加以證明的責任便是密切聯系的，二者的規范是一致的，有證明對象必有證明責任，談到了證明責任，必定指向證明對象。

三、證明對象的范圍。

證明對象的范圍就是待證事實的范圍，待證事實要根據具體案件和一定的法律規范加以確定。民事訴訟中證明對象范圍一般包括以下幾個方面。

（一）當事人主張的有關實體權益法律事實。

當事人主張的有關實體權益法律事實，即當事人之間爭議的民事法律關系發生、變更、消滅以及發生爭議的事實。在實踐中，當事人所主張的法律事實一般需要從三個方面加以證明：（1）就所主張的法律事實是否客觀存在予以證明；（2）就該法律事實發生的時間、地點、原因及其過程予以證明；（3）就該法律事實是否合法予以證明。民事法律事實是民事訴訟證明對象的主要部分，這也是訴訟目的和正確解決糾紛的必然要求。

（二）當事人主張的程序法律事實

當事人主張的程序法律事實即能引起訴訟法律關系發生、變更、消滅或者對解決訴訟程序問題具有法律意義的事實。由於這些事實往往會引起一定訴訟後果，如不加證明，就會影響訴訟的順利進行和實體問題的解決，因而也必須加以證明，需要證明的程序法律事實一般有：（1）有關當事人資格的事實。公民、法人或其它組織有具備法定的當事人條件，才能取得一個具體訴訟的當事人資格。而公民，法人或其它組織是否具有這種資格，應當首先加以證明。（2）有關主管有管轄的事實。當事人對主管或管轄提出異議時，應對其根據事實和理由予以證明。（3）有關迴避的事實。當事人申請迴避和人民法院決定迴避的都應就迴避根據加以證明。（4）適用強強措施所依據的事實。人民法院對妨礙民事訴訟行為人適用強制措施的，應當對妨礙的存在和施以強制措施的理由予以證明。此外，有關訴訟其間耽誤的事實，需緩交、減交或免交訴訟費的事實等，也都屬於證明的對象。

其能否成為證明對象有幾種不同觀點。

（1）肯定說

認為程序法律事實應當成為證明對象主要理由：

第一、程序法是實體法的實施法，查明程序法事實，有利於司法機關依照法定程序辦案，保證實體正確而公正實施。

第二、程序法事實可構成系爭事實。當程序法事實成為系爭實事時，法院不能迴避這個問題，而應在查清事實的基礎上以決定或裁定的方式加以解決。其中，有的決定或裁定依法可申訴或申請復議，有的裁定可上訴。

第三、程序法事實對准認定當事人的責任有重大影響。訴訟過程不僅是一個適用實體法也是一個適用程序法過程。盡管實體法規定的要件事實的認定直接決定著當事人的責任，程序法事實的認定有時對准確認定責任也起著巨大的影響作用。綜上所述，程序法事實應成為證明對象①。

（2）否定說

認為程序法不能成為證明對象，主要理由

第一、證明對象是一種特殊的訴訟制度，它離不開證明制度的目的性、訴辨清求的基礎性、實體規范要件等規范環節。正確確定證明對象，有利於使整個收集、調查證據活動過程具有明確的方向。因而，作為訴訟中的證明對象，自然僅指那些具有實體法意義的事實，即只包括那些不查明就不能對案件正確進行處理的事實。將程序法事實排除於證明對象之外，有利於司法機關，特別是人民法院在訴訟過程中分清主次，將注意力集中於那些如不查明就不能對案件進行實體處理的事實。否則，會導致辦案人員注意力分散，影響辦案的效率。

第二、程序法事實，特別是一些據以作出決定、裁定的事實，固然也有查明的問題，但是與證明對象不同。因這程序法上許多事實屬不查自明，或司法機關即時以知的事實。同時，程序法上的事實並非每個案件都會遇到，如果沒有發生某些程序問題，就不需要對有關事實加以證明，故嚴格意義上的證明對象，應當具有實體法意義的事實，而不包括程序法事實②。筆者認為，程序法上的事實為能成為證明對象。程序法上的事實盡管可能成為爭議的對象。需要查明程序法上的事實僅對訴訟過程中的純粹程序問題產生法律意義，而與案件的實體結果無關，這一事實主張與證明責任無關，不能構成證明環節之一。另外，如前所述，證明對象的概念界定，不能離開證明制度的目的性，訴辨請求的基礎性，實體規范的要件性等實質環節。因此，程序法上的事實不能成為證明對象。國外的立法及學理將某些與實體權利義務有關的程序上急需解決的事實稱為「釋明對象」。即適用稀明待證事實，對程序法上的事實上的證明要的確信程序不同於絲毫無意義的自然科學證明，而是只要通常人們在日常生活環節上不懷疑並且達到作為其行為基礎的程序就行。在終局性確定實體權處義務關系判斷之前，暫且作出保安處分或訴訟程序中所提出的其它申請是否許可的決定，法律上的注注只要釋明就可以③，釋明制度的研究有利於完善證明制度的理論體系。

（三）證據事實。

證據事實，即特定的證據形式所反映的案件或與案件有關的事實。但證據事實能否成為證明對象，學理上也存在幾種不同觀點：

（1）肯定說

認為證據事實是證明對象，理由是：任何證據都不能證明自身是否真實、客觀，因此，除非需要證明的事實。需要其它證據證明其客觀性、關聯性和合法性。證明相對於案件的特定事實是證明手段，相對於其它是證明對象。證據事實具有雙重身份，是證明手段與證明對象的統一體④。

（2）有限肯定說

認為在一定條件下，證據事實可以成為證明對象。其中一種觀點認為，證據事實分為直接證據和間接證據。直接證據事實能直接證明案件主要事實，與要件事實重合，故它雖是證明對象，但不必單獨出列，間接證據事實不能直接證明案件主要事實際上，必須與其它證據事實相聯系，才能證明案件主要事實。因為間接證據需要證明，所以它便成為證明對象⑤。另一種觀點認出，只有當證據事實成為案件的點時，才能成為證明對象⑥。

（3）否定說

認為證據事實只是證明手段，不能成為證明對象。否定說是訴訟學界的通說。

第一、證據事實與案件均有其它特定內涵。證據事實被假定為已知事實，案件事實被假定為未知事實，案件事實由證據事實來推導的，因而，案件是證明對象，證據事實是證明手段。盡管證據事實需要與其它證據相互印證，但這種印證與被印證的關系，仍然是證明手段之間的關系。將證據也看成證明對象，會導致理論的混亂，概念模糊。

第二、並非凡是需要查明的東西均能成為證明對象。根據我國訴訟規定：「證據必須經過查證屬實，才能成為定案的根據。」是否可以理解為查證屬實之前便是證明對象？回答是否定的。根據法律規定定案的根據具有真實性、關聯性、合法性。只有具有「三性」的證據才能成為定案的根據。從而成為證明案件事實的有效手段，否則，當事人提出的證據便不能為法庭採納，失去作為證明案件事實的有效手段機會。證據是否有「三性」往往需要與其它證據相互印證，但是，這種印證與被印證的關系仍然是在本質相同的范疇內的目的與手段的關系，證據仍然是證明體系中的證明手段，而不能發生本質性的飛躍成為證明對象。證明對象的本質只能在案件待定實體事實。

（四）經驗規則。

經驗規則，即人們根據實踐所獲得的反映事物內在規律的法則，如日常生活常識，科學原理等。在實踐中，眾所周知的經驗規則無需證明，但若運用專門性經驗原則，且為一般人和審判人員所不知的需加證明。

四、刑事訴訟中的證明對象和行政訴訟中的證明對象與民事訴訟法中的證明對象的區別。

（一）刑事訴訟中的證明對象

《刑事訴訟法》第四十三條規定「審判人員、檢察人員、偵察人員必須依照法定程序，收集能夠紀實犯罪嫌疑人，被告人有罪或無罪，犯罪情節輕重的各種證據。」由此可見，此罪還是被罪，犯罪情節輕重的事實是刑事訴訟中的證明對象。

（二）行政訴訟中的證明對象

《行政訴訟法》第五條規定：「人民法院審理案件，對具體行政行為是否合法進行審查。」第三十二條規定：「被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。」由此可見，具體行政行為的合法性審查與判斷，是行政訴訟的中心任務，與之相應，凡是與具體行政行為的合法性相關的事實與規范性文件，均屬行政訴訟證明對象的范疇。另外，根據行政復議的有關規定，行政復議申請人對行政復議不明的，可向人民法院起訴，而行政復議機關依申請人的申請，可附帶審查抽象行政行為，意味著抽象行政行為可成為行政訴訟的證明對象。

由此可見，證據事實是刑事訴訟法的證明對象。具體行政行為合法性相關規範文件和抽象行政行為是行政訴訟的證明對象，而民事訴訟中的證明對象既有當事人主張的程序法律事實，也有主張證據事實的，雖然學理界有不同爭議、分岐，但民事訴訟中證明對象的范疇是較廣泛的。

五、民事訴訟中研究證明對象的意義

（一）從不同的實體規范區別證明對象體系有利於法的適用

民事訴訟中證明對象是實體法事實，不同的實體法律規范形成相異的證明對象體系，例如合同規定了關於合同訴訟中違約責任的證明體系；侵權法規定了關於侵權責任的證明對象體系；婚姻法規定了關於離婚條件的證明體系；繼承法、專利法、商標法、著作權法待實體法均各類相應案件的證明對象作了一般性規定。

（二）從訴訟的類型考察證明對象，有助於證明對象的內容和意義。

民事訴訟理論在同一實體法內部，以當事人訴訟請求的目的和內容為標准，將分為確認之訴、給付之訴、變更這訴，相應的，證明對象也分為給付之訴的證明對象、變更之訴的證明對象和確認之訴的證明對象之區別。例如，確認之訴的證明對象是當事人之間發生某種法律關系；給付之訴的證明對象是原告對被告享有某種實體法上請求權的事實；變更之訴的證明對象是當事人之間法律關系發生變更或消滅的事實上。從訴的類型來考察證明對象有助於確定訴的內容意義，增強訴訟目的的指向性，從而更有針對性的進行證據收集的訴訟的證明活動。

【參考文獻與資料】

1、陳一雲主編《證據學》 高家偉著《行政訴訟證據的理論與實踐》 肖喜勝著《刑事訴訟證明理論》

2、陳一雲主編《證據學》 高家偉著《行政訴訟證據的理論與實踐》

3、（日）兼子一竹卞守著《民事訴訟法中》譯本

4、陳一雲主編《證據學》

5、陳一雲主編《證據學》

6、劉金友主編《證據理論與實踐》