行政訴訟法71條的理解

㈠ 行政訴訟法司法解釋，71條第二款有沒有侵犯當事人審級利益

的確損害了當事人的審級利益，對比民訴就可以發現，民訴里一審遺漏訴訟請求，二審可根據自願原則調解，調解不成，發回重審。

㈡ 行政訴訟法第七十六條適行政機用何情形

請參照《行政訴訟法》第七十六條
人民法院判決確認違法或者無效的，可以同時判決責令被告採取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。

㈢ 行政訴訟法第76條是什麼內容

現在沒有，以後會有的。行政訴訟法修改後就會有第76條了。

㈣ 行政訴訟法第87條分析

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十七條「人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。」刑事立案監督是指人民檢察院對公安機關應當立案的案件沒有依法立案以及刑事立案活動是否合法所進行的法律監督。根據本條規定，人民檢察院通過辦案、調查研究及公民、組織報案、控告、舉報等途徑，發現公安機關該立案而不立案的，或者被害人認為公安機關該立案而不立案，向檢察院提出的，檢察機關可以要求公安機關說明不立案的理由。如果認為該理由不成立，依法應當追究刑事責任的，則通知公安機關立案。公安機關接到通知後，應立即立案。公安機關應立案偵查而不立案偵查」的案件，是指有下列情形之一，屬於公安機關管轄且符合刑事訴訟法規定的刑事立案條件，而公安機關不予偵查的案件：
一、公安機關接到報案或者發現犯罪事實、犯罪嫌疑人，沒有作出刑事立案決定的，這種情形屬於典型的有案不立。
二、公安機關以治安處罰案件立案或者處理。俗稱「以罰代刑」。在司法實踐中，這類案件較為普遍，原因在於公安機關沒有按照刑事案件立案，把應當追究刑事責任的人作為治安處罰的對象對待，這實際是放縱了犯罪。
三、公安機關刑事立案後轉治安處罰、勞動教養等行政處罰的。

㈤ 如何理解行政訴訟法第三十七條第二款

這個問題並抄不難理解，行襲政訴訟法第三十七條第二款的內容是「法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。」意思就是說，在通常情況下如果遇到行政爭議，既可以選擇申請復議也可以選擇直接向人民法院提起訴訟，但是第二款里規定對於法律法規規定應當先申請復議的，應該依照法律進行，那麼要探討的就是什麼情況下應先復議而不能先起訴呢，根據《行政復議法》第三十條的規定「公民法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、礦藏、水流、森林等等自然資源的所有權或者使用權的應當先申請行政復議，對行政復議決定不服的可以依法向人民法院提起行政訴訟。」也就是說只有在這種情況的時候，才適用《行政訴訟法》37條第2款。
明白了嗎？如果哪不懂可以M我。我一直在線的。打字打的手好痛，往採納啊，嘿嘿~~~

㈥ 行政訴訟法二十五條如何理解

法律分析： 行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。有權提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。有權提起訴訟的法人或者其他組織終止，承受其權利的法人或者其他組織可以提起訴訟。人民檢察院在履行職責中發現生態環境和資源保護、食品葯品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等領域負有監督管理職責的行政機關違法行使職權或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的，應當向行政機關提出檢察建議，督促其依法履行職責。行政機關不依法履行職責的，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第二十五條 行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。有權提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。有權提起訴訟的法人或者其他組織終止，承受其權利的法人或者其他組織可以提起訴訟。人民檢察院在履行職責中發現生態環境和資源保護、食品葯品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等領域負有監督管理職責的行政機關違法行使職權或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的，應當向行政機關提出檢察建議，督促其依法履行職責。行政機關不依法履行職責的，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟。

㈦ （行政訴訟法）第70條第三款的規定是什麼意思

第七十條行政復行為有制下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：（三）違反法定程序的；
你好，例如按照規定，管理部門實施行政處罰時，必須得按照《行政處罰法》及相關實施文件、部門規章等規定的程序來實施。如果沒有按照規定的程序來實施行政處罰，也就是違反法定程序實施的，就構成行政處罰的實施程序不合法。程序不合法，有可能整個行政處罰就會被推翻。

㈧ 行政訴訟法41條42條怎樣理解

第四十一條提起訴訟應當符合下列條件：
（一）原告是認為具體行專政行為侵犯其合法屬權益的公民、法人或者其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實根據；
（四）屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

起訴的主體要有關、被告要明確、管轄要正確

第四十二條人民法院接到起訴狀，經審查，應當在七日內立案或者作出裁定不予受理。原告對裁定不服的，可以提起上訴。

法院7日內給消息，可以上訴

這不就是字面意思嗎，有啥理解的？？

㈨ 如何理解此法的「另行起訴」的含義

此法是指二審法院對本案針對具體行政行為的審理過程中，原告人提出行政賠償請求的，調解不成當事人另行起訴，另行起訴的是行政賠償，不是具體行政行為，所以不屬於同一事由。
另行起訴如果成立，將依據國家賠償法進行審理。

㈩ 行政訴訟法第74條

第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為回：
(一)行政答行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；
(二)行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：
(一)行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
(二)被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。