1979年刑事訴訟法司法解釋

A. 制定1979年刑事訴訟法的歷史背景是什麼

1、是的。理由是根據從舊兼從輕原則來進行認定罪名及處罰。

2、「從舊兼從輕」原則是版我國處理各種法律問題的權一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。而在刑法中可以簡單用「有利於被告人」的准則。

3、具體法律依據：
《刑法》第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效

B. 有沒有關於1979年刑法作出的司法解釋

關於對刑法第十二條適用問題的司法解釋中都有1997年修訂的刑法生效後關於1979年刑法是否適用的解釋。

刑法第十二條【從舊兼從輕原則】中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

最高人民檢察院關於檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問題的通知

（高檢發釋字[1997]4號 1997年10月6日公布實施）

根據修訂刑法第十二條的規定，現對發生在1997年9月30日以前，1997年10月1日後尚未處理或者正在處理的行為如何適用法律的若干問題通知如下：

一、如果當時的法律（包括1979年刑法，中華人民共和國懲治軍人違反職責罪暫行條例，全國人大常委會關於刑事法律的決定、補充規定，民事、經濟、行政法律中「依照」、「比照」刑法有關條款追究刑事責任的法律條文，下同）、司法解釋認為是犯罪，修訂刑法不認為是犯罪的，依法不再追究刑事責任。已經立案、偵查的，撤銷案件；已批准逮捕的，撤銷批准逮捕決定，並建議公安機關撤銷案件；審查起訴的，作出不起訴決定；已經起訴的，建議人民法院退回案件，予以撤銷；已經抗訴的，撤回抗訴。

二、如果當時的法律、司法解釋認為是犯罪，修訂刑法也認為是犯罪的，按從舊兼從輕的原則依法追究刑事責任：

1、罪名、構成要件、情節以及法定刑沒有變化的，適用當時的法律追究刑事責任。

2、罪名、構成要件、情節以及法定刑已經變化的，根據從輕原則，確定適用當時的法律或者修訂刑法追究刑事責任。

三、如果當時的法律不認為是犯罪，修訂刑法認為是犯罪的，適用當時的法律；但行為連續或者繼續到1997年10月1日以後的，對10月1日以後構成犯罪的行為適用修訂刑法追究刑事責任。

最高人民法院關於適用刑法第十二條幾個問題的解釋

（法釋[1997]12號 1998年1月13日公布實施）

修訂後的《中華人民共和國刑法》1997年10月1日施行以來，一些地方法院就刑法第十二條適用中的幾個具體問題向我院請示。現解釋如下：

第一條刑法第十二條規定的「處刑較輕」，是指刑法對某種犯罪規定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。

第二條如果刑法規定的某一犯罪只有一個法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法規定的某一犯罪有兩個以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應當適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。

第三條1997年10月1日以後審理1997年9月30日以前發生的刑事案件，如果刑法規定的定罪處刑標准、法定刑與修訂前刑法相同的，應當適用修訂前的刑法。

最高人民檢察院關於對跨越修訂刑法施行日期的繼續犯罪、連續犯罪以及其他同種數罪應如何具體適用刑法問題的批復

（高檢發釋字[1998]6號 1998年12月2日公布實施）

四川省人民檢察院：

你院川檢發研（1998）10號《關於對連續犯罪、繼續犯罪如何具體適用刑法第十二條的有關問題的請示》收悉，經研究，批復如下：

對於開始於1997年9月30日以前，繼續或者連續到1997年10月1日以後的行為，以及在1997年10月1日前後分別實施的同種類數罪，如果原刑法和修訂刑法都認為是犯罪並且應當追訴，按照下列原則決定如何適用法律：

一、對於開始於1997年9月30日以前，繼續到1997年10月1日以後終了的繼續犯罪，應當適用修訂刑法一並進行追訴。

二、對於開始於1997年9月30日以前，連續到1997年10月1日以後的連續犯罪，或者在1997年10月1日前後分別實施同種類數罪，其中罪名、構成要件、情節以及法定刑均沒有變化的，應當適用修訂刑法，一並進行追訴；罪名、構成要件、情節以及法定刑已經變化的，也應當適用修訂刑法，一並進行追訴，但是修訂刑法比原刑法所規定的構成要件和情節較為嚴格，或者法定刑較重的，在提起公訴時應當提出酌情從輕處理意見。

最高檢關於《全國人大常委會關於<中華人民共和國刑法>第九十三條第二款的解釋》的時間效力的批復

(高檢發研字[2000]15號 2000年6月29日發布施行)

天津市人民檢察院：

你院「關於《全國人民代表大會常務委員會關於<中華人民共和國刑法>第九十三條第二款的解釋》的實施時間問題的請示」收悉。經研究，批復如下：

《全國人民代表大會常務委員會關於<中華人民共和國刑法>第九十三條第二款的解釋》是對刑法第九十三條第二款關於「其他依照法律從事公務的人員」規定的進一步明確，並不是對刑法的修改。因此，該《解釋》的效力適用於修訂刑法的施行日期，其溯及力適用修訂刑法第十二條的規定。

最高人民法院 最高人民檢察院關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定

（高檢發釋字[2001]5號2001年12月16日公布 自2001年12月17日起施行）

為正確適用司法解釋辦理案件，現對適用刑事司法解釋時間效力問題提出如下意見：

一、司法解釋是最高人民法院對審判工作中具體應用法律問題和最高人民檢察院對檢察工作中具體應用法律問題所作的具有法律效力的解釋，自公布
或者規定之日起施行，效力適用於法律的施行期間。

二、對於司法解釋實施前發生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋施行後尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理。

三、對於新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。

四、對於在司法解釋施行前已辦結的案件，按照當時的法律和司法解釋，認定事實和適用法律沒有錯誤的，不再變動。

C. 關於刑事訴訟法的解釋

刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規范的總稱。它調整的對象是公、檢、法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內容主要包括刑事訴訟的任務、基本原則與制度，公、檢、法機關在刑事訴訟中的職權和相互關系，當事人及其他訴訟參與人的權利、義務，以及如何進行刑事訴訟的具體程序等。2012年3月，刑訴法修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議，尊重保障人權寫入刑訴法，貪官外逃將人財兩空。2012年9月25日，全國刑法學術年會在鄭州舉辦，刑事訴訟法司法解釋將新增刑事和解程序。1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正)刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規范的總稱。它調整的對象是公、檢、法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內容主要包括刑事訴訟的任務、基本原則與制度，公、檢、法機關在刑事訴訟中的職權和相互關系，當事人及其他訴訟參與人的權利、義務，以及如何進行刑事訴訟的具體程序等。2012年3月，刑訴法修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議，尊重保障人權寫入刑訴法，貪官外逃將人財兩空。2012年9月25日，全國刑法學術年會在鄭州舉辦，刑事訴訟法司法解釋將新增刑事和解程序。

《全國人民代表大會關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會第五次會議於2012年3月14日通過，現予公布，自2013年1月1日起施行。

D. 刑事訴訟法第79條

被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

E. 我想要79年刑事訴訟法全部條文！

【發布單位】全國人大常委會
【發布文號】全國人大常務委員會委員長令第6號
【發布日期】1979-07-07
【生效日期】1980-01-01
【失效日期】-----------
【所屬類別】國家法律法規
【文件來源】-----------

中華人民共和國刑事訴訟法

（一九七九年七月一日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過
一九七九年七月七日全國人民代表大會常務委員會委員長令第六號公布
一九八0年一月一日起施行）

目 錄
第一編 總 則
第一章 指導思想、任務和基本原則
第二章 管轄
第三章 迴避
第四章 辯護
第五章 證據
第六章 強制措施
第七章 附帶民事訴訟
第八章 期間、送達
第九章 其他規定
第二編 立案、偵查和提起公訴
第一章 立案
第二章 偵查
第一節 訊問被告人
第二節 詢問證人
第三節 勘驗、檢查
第四節 搜查
第五節 扣押物證、書證
第六節 鑒定
第七節 通緝
第八節 偵查終結
第三章 提起公訴
第二編 審 判
第一章 審判組織
第二章 第一審程序
第一節 公訴案件
第二節 自訴案件
第三章 第二審程序
第四章 死刑復核程序
第五章 審判監督程序
第四編 執 行
第一編 總 則

第一章 指導思想、任務和基本原則

第一條 中華人民共和國刑事訴訟法，以馬克思列寧主義毛澤東思想為指針，以憲法為根據，結合我國各族人民實行無產階級領導的、工農聯盟為基礎的人民民主專政即無產階級專政的具體經驗和打擊敵人、保護人民的實際需要制定。

F. 中華人民共和國刑事訴訟法第79條第1款

中華人民共和國刑事訴訟法第79條第1款：對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
（一）可能實施新的犯罪的；
（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；
（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；
（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；
（五）企圖自殺或者逃跑的。

G. 1979年的刑事訴訟法的敲詐勒索罪的起刑金額

1979年的刑事訴訟法的敲詐勒索罪的起刑金額是500元以上，500元屬於數額較大，應當根據規定判處三年以下有期徒刑。

H. 1979年刑事訴訟法全 規定收容審查了嗎

1979年刑事訴訟法沒有規定收容審查，因為收容審查不是刑事偵查的強制措施。

I. 1979年的刑事訴訟法的受賄罪判刑標准

5000 元，刑法，不是刑訴法。刑訴法是程序法，刑法才是實體法，規定刑罰標準的是實體法，不是程序法。