中國古代刑事訴訟法的特徵

① 刑法的特徵有哪些求答案

刑法是規定犯罪和刑罰及其罪刑關系的法律，刑法作為一個獨立的部門版法，具有以下特徵權：
1、公法的特徵。公法是與私法相對應的概念，公法是指涉及公共利益,尤其是國家利益的法律。而私法是指涉及私人利益的法律，公法調整的是縱向的法律關系,在公法關系中，國家與個人處於法律上的從屬地位。而私法調整的是橫向的法律關系,在私法關系中，公民之間處於法律上的平等地位。
2、刑事法的特徵。刑事法是與民事法,行政法相對應的概念，指以犯罪為規制對象，圍繞犯罪的偵查、認定與刑罰的裁量、執行及其程序的法律規范總和。凡與刑事(犯罪)有關的一切法律，均可稱之為刑事法。這個意義上的刑事法,包括刑法、刑事訴訟法、監獄法等,被稱為全體刑法。刑事法的特點是與犯罪相關,在這個意義上,刑事法可以說是犯罪規製法,從而區別於民事法和行政法
3、強行法的特徵。強行法是與任意法相對應的概念，任意法又稱任意性法律規范,指在法定范圍內允許法律關系參加者自己確定相互權利義務的具體內容的法律規范.而強行法,又稱為強行性法律規范,指必須絕對執行的法律規范。

② 簡述刑法的特徵

戴某在福建省古田縣某銀行工作。1990年1月1日起，戴某與銀行簽訂了書面勞動合同，並約定銀行可以解除或終止合同的情形包括用人單位因經營虧損、機構改革和調整等。合同期滿後，雙方未續訂勞動合同，但戴某繼續在原單位工作。後銀行採用投票記分、末位淘汰的方式進行裁減職員，經投票，戴某被列入淘汰名單上報寧德市分行。寧德市分行以「裁員增效精減分流」為由下達了《關於解除戴某勞動合同的通知》和《關於解聘戴某聘用制幹部的通知》。戴某因此與所在單位發生爭議。

，《勞動法》第二十三條規定：「勞動合同期滿或者當事人約定的勞動合同終止條件出現，勞動合同即行終止」的規定，並非是用來約定「無固定期限勞動合同」的。因為這一條款當中所謂「當事人約定的勞動合同終止的條件出現」是指雙方在簽訂勞動合同時，對因意外事件的出現和當事人失去履行合同能力而不能繼續履行合同規定的權利和義務時所作出的前瞻性的終止合同效力的約定。

什麼是「末位淘汰」？這種制度硬套在對企業職工的勞動管理上合適嗎？

「末位淘汰」是「舶來品」。它源自美國，如GE、惠普都推行了末位淘汰制。這是與在GE中做人力資源管理的傑克·韋爾奇有著密切關系的，他創制出了「活力曲線」，為「末位淘汰制度」奠定了基礎。也可以說，在GE，末位淘汰制度是成功的。

我國也有某些知名大企業在推行這套制度時，取得了一些成果。比如：海爾集團的「三工並存、動態轉換」，萬向集團的「階梯式用工、動態式管理」以及山東濰坊電業局的「分線管理」等。

所謂「末位淘汰」，是指用人單位根據其具體目標和企業戰略，結合各個具體職位的實際情況，制定的績效考核指標體系，並以此為標准對員工進行考核。根據考核結果對績效靠後的員工進行淘汰，而不管這些員工的績效水平是否高於組織績效考核標准線的績效管理制度。換句話說，末位淘汰制度，就是用人單位自己制定一個考核標准，然後對員工進行考核，經過考核後將排名相對靠後的人員予以淘汰、辭退的一種管理方法。

刑法的特徵

刑法是指刑法與其他部門法相比所具有的自身特殊性，這些特殊性是刑法作為一個部門法存在的主要依據，也是我們研究刑法的邏輯起點，刑法中的許多問題都是由這些特點引出的。關於刑法有哪些特點，理論上有不同的看法。筆者認為，刑法的特點應當包括以下四點。
（一）刑法的強制性最為嚴厲
（二）刑法的保障性
（三）刑法所保護的社會關系范圍更廣泛
（四）刑法的謙抑性、最後手段性
刑法上述四個特點是相互聯系的。刑法的強制性最為嚴厲這一特點是刑法最根本的特點，它派生了其他特點。刑法的上述第二個特點是利用刑法嚴厲性的結果，第二個特點又進一步引伸出第三個特點，而第四個特點是限制刑法嚴厲性的結果。
第二、三個特點和第四個特點又是對立的。從刑法的保障性看，刑法的保護范圍越是廣泛，刑法的觸角延伸得越廣，保護的力度越強，就越有利於刑法保障功能的發揮；但從刑法的謙抑性角度看，刑法負作用很大，需要內斂，刑法的觸角不能無限擴張，否則就容易侵犯公民的自由。刑法的觸角超出了一定的范圍，就會與公民的自由發生沖突。可以說，全部刑法都是圍繞著利用刑罰的嚴厲性懲罰犯罪和限制刑罰的嚴厲性防止刑罰的濫用這一對矛盾展開。由這一對矛盾引申出刑法中一系列的問題以及決解這些問題的刑法原則和制度。如懲辦與寬大相結合的刑事政策、犯罪化與非犯罪化問題、罪刑法定原則、犯罪構成問題等。

差不多了-

③ 中國古代刑事訴訟法的特點

①司法與行政不分來，行政機關自兼理司法。皇(王)權至上，司法與行政不分的制度始終一脈相承，在地方上，中國古代長期實行地方行政長官兼理司法的制度。
②刑事訴訟與民事訴訟沒有根本性差異。中國古代的法律制度以刑為主，刑民不分，實體法和程序法合一。 公民之間的財產關系和人身關系也往往通過刑律來調整。

④ 我國刑事訴訟制度的主要特點有哪些

（一）加強懲罰犯罪，同時重視保障人權
我國刑事訴訟法要求，在刑事訴訟中除了「懲罰犯罪」以外，還要採取有力措施「保障無罪之人不受刑事追究」，「保護公民的人身權利、民主權利和其他權利。」同時，修正後的刑事訴訟法在重視保障人權方面還作了以下新規定：允許犯罪嫌疑人在偵查階段聘請律師為其提供法律幫助和在起訴階段就可以委託辯護人為自己辯護；擴大人民法院為被告人指定辯護人的范圍；擴大自訴案件的范圍，使被害人享有廣泛的直接起訴權，同時將被害人定位為當事人，賦予其與被告人基本相同的訴訟權利，從而有力地加強了對被害人的人權保障；取消了收容審查制度，對公安司法機關採取強制措施的種類、對象、條件、期限等作了科學、明確的規定，等等。這些規定一方面有利於追究犯罪，另一方面也加強了犯罪嫌疑人、被告人的人權保障。
（二）建立公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約的訴訟機制
與國外許多國家僅將法院作為司法機關不同，我國刑事訴訟法規定刑事訴訟包括偵查、起訴、審判三個環節，進行刑事訴訟的國家機關有公安機關、人民檢察院和人民法院。這三個機關雖然性質不同，但在我國刑事訴訟中地位平等，都屬於我國刑事訴訟中的專門機關。其中，偵查主要由公安機關負責，提起公訴有人民檢察院負責，審判由人民法院負責。除法律另有規定以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權利。
同時，在這三個機關分工負責的基礎上，我國刑事訴訟法還強調它們之間的互相配合、互相制約，並對此作出具體規定：如公安機關逮捕犯罪嫌疑人必須經過人民檢察院批准，由公安機關執行；人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見等等。
（三）確立了一系列科學的適合我國國情的刑事訴訟原則
我國形似訴訟法的許多基本原則符合我國國情，並且為我國所獨有：如公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約的原則；依靠群眾的原則；以事實為根據、以法律為准繩的原則；人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督的原則等等。
（四）實行職權主義與當事人主義相結合的訴訟模式
修正後的刑事訴訟法保留了原刑事訴訟法中有關職權主義的一些合理規定，如在偵查、起訴階段由公安機關和人民檢察院依職權單方面採取偵查、起訴行為；在審判階段由法官訊問被告人、詢問證人、鑒定人和在庭審中調查核實證據的權利等。同時借鑒當事人主義的有益經驗，規定犯罪嫌疑人在偵查階段可以聘請律師提供法律幫助，在起訴階段便可委託辯護人為自己辯護，特別是在審判階段，將法院的庭前審查由實體性審查改為程序性審查，從而有效地避免法官先入為主，從而客觀審案；庭審中訊問被告人、詢問證人、鑒定人，出示物證書證首先和主要由控、辯雙方進行，法官即使進行這些活動，也只是起到補充作用而已，而且法官只有在庭審過程中對證據有疑問時才可以對證據進行調查核實。此外，控辯雙方不僅可以在法庭辯論階段可以進行互相辯論，而且在法庭調查階段也可以對證據和案件情況發表意見並且互相辯論。
（五）賦予人民檢察院對刑事訴訟的法律監督權
與西方國家不同，我國的人民檢察院不僅負責公訴活動，而且具有法律監督職能。具體而言，人民檢察院既有權對貪污賄賂等國家工作人員利用職權實施犯罪的案件進行立案偵查，有權對所有公訴案件進行審查並決定是否提起公訴，在人民法院審判案件時有權出席法庭支持公訴；而且，其有權對公安機關的偵查活動和人民法院的審判活動以及刑罰執行等相關活動是否合法進行監督。
（六）規定了一些符合我國實際情況的訴訟程序和證據制度
¬在總結長期司法實踐經驗的基礎上，我國《刑事訴訟法》規定了一些符合我國實際情況的訴訟程序：如危害國家安全案件、可能判處無期徒刑、死刑的刑事案件，外國人犯罪的刑事案件由中級人民法院進行一審審判；公安機關在偵查過程中認為需要逮捕犯罪嫌疑人的，由人民檢察院審查批准，人民法院審判刑事案件，實行兩審終審制；判處死刑的案件必須經過死刑復核程序；裁判發生法律效力後如果發現確有錯誤的，可提起審判監督程序重新審判等等。

⑤ 刑事訴訟法的證明有哪些特徵

法律分析：刑事訴訟法的證明的特徵：(1)刑事訴訟證明的任務是確定案件的真實情況。(2)刑事訴訟證明的主體主要是人民法院、人民檢察院和公安機關，依法收集、審查和運用證據來證明案件事實;刑事訴訟的當事人也有權依法提供證據，證明自己的指控或者主張。等等。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十九條 在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

⑥ 刑事訴訟法證據的特徵是什麼

法律分析：刑事訴訟法中的證據要求確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。採用刑訊逼供等非法方法收集證人證言、被害人陳述，應當予以排除；收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。經過法庭審理，確認或者不能排除存在以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

第五十六條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

第五十八條 法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。

當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。

第五十九條 在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

第六十條 對於經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。

第六十一條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

⑦ 誰可以告訴我「中國古代訴訟制度的內容」

一、 中國刑事訴訟制度的總體特徵

中國古代的刑事訴訟制度歷經近4000年的發展演變，雖在各個具體的歷史時期稍有差別。但其中的基本特徵還是被保留、繼承並流傳了下來。

第一、 司法與行政不分，行政機關兼理司法事務。在中國古代，司法權從屬於行政權，而不具有獨立的地位，從地方到中央，司法權均由行政機關行使。

第二、 刑事訴訟與民事訴訟差異不大。

第三、 裁判與追訴職能不分，訴訟採取「糾問式」。

第四、 廣泛採用刑訊逼供手段。

第五、 建立多種監督程序，作到「明德慎罰」。

二、 中國古代刑事訴訟制度發展的四大方面

（一） 刑事訴訟法典從無到有

中國的法律制度的一個重要特點是「民刑不分、諸法合一」。雖然中國早在周朝就有了關於刑事訴訟方面的法律規定。但只是一些零散的、不成體系的規定，並沒有獨立作為一部刑事訴訟法典出現。比如《法經》中的「囚法」和「捕法」、秦律中的「治獄」和「訊獄」、隋朝的《開皇律》中的「斗訟」和「斷獄」，以及《唐律疏議》中的「斗訟」、「捕亡」和「斷獄」等。

然而到了清朝，統治者基於多方面的考慮，終於在宣統二年（1910）十二月頒布了《刑事訴訟草案律》，成為我國歷史上第一部刑事訴訟法典。

（二） 訴訟方式發生巨大變化

中國古代法律制度諸法合一的特點註定了在訴訟中不區分民事與刑事訴訟。然而隨著社會的發展，人們對法律的認識不斷深化，在一些朝代的統治時期出現了區別對待民事訴訟與刑事訴訟的現象。

西周時期把涉及犯罪的刑事訴訟成為「獄」，要求持訴狀到官府起訴，而把涉及財產糾紛的民事訴訟稱為「訟」，當事人可以直接到庭提出訴訟請求。

漢朝出現了類似於現在自訴與公訴的區分。把當事人自己或被害人及其親屬向官府提起的訴訟稱作「告劾」。

唐朝則把起訴區分為類似於自訴的「告訴」和類似於公訴的「舉劾」。

元朝區分當事人自訴與官府糾舉兩種方式。

（三） 審判制度、審判原則從模糊到清晰

在中國古代早期，官府斷案沒有成文的、明確的制度、原則所依據，甚至有時候僅憑個人能力和才華來審理。在後來的法律發展中逐漸地出現了一些明確的審判制度和審判原則。

西周時期出現了要求法官依法辦案的規定，並創立了「五聽」審訊方式和針對司法人員的「五過之疵」。

唐代則具體規定了審判迴避制度、證據制度、判決和上訴制度，並且將監察制度定型化。

（四） 從「明德慎罰」到嚴格的死刑復核程序

自西漢董仲舒「罷黜百家、獨尊儒術」以來，「明德慎罰」思想便被歷代統治者所接受。正因如此，統治者對死刑格外重視。

三國兩晉南北朝時期即有法律規定，要求所有死刑案件必須一律上奏朝廷，由皇帝親自核准。

而宋朝更是確立了「翻異別勘」的復核制度，以防止冤假錯案的產生。

總之，中國法制歷經4000年發展而形成「中華法系」。中國古代的刑事訴訟制度也從無到有、從模糊到清晰。其中有槽粕更有精華，我們應該從中汲取營養而為法制建設所用。
繼續追問： 非常感謝，我要訴訟制度的內容，簡述就可以了，考試寫這么大篇不得了了 補充回答：
（一）審判組織
（二）告訴制度
（三）強制措施

4.證據制度。
5.庭審制度。
(1) 審判組織
(2) 迴避制度
(3) 庭審程序
(4) 判決與上訴、申訴
6.執行程序。

⑧ 刑事訴訟法中的，證據的概念和特點是什麼

訴訟證據：是訴訟中用來證明案件真實情況（或者能夠證明案件真實情況）的客回觀真實材料答。
訴訟證據有三個基本特徵：
一是客觀性，即訴訟證據必須是客觀存在之事實，任何主觀臆斷和假材料都不能成為訴訟證據；
二是關聯性，即訴訟證據必須與特定之案件有內在之必然聯系，與案件無關之事實不能作為證據；
三是合法性，即訴訟證據必須符合法律要求之形式，並按法定程序收集、提供和運用數據。

⑨ 刑事訴訟法特徵主要有哪些

刑事訴訟法的特徵 :
第一，刑事訴訟是專門機關(公檢法機關)的一種專門活動。
第二，刑事訴訟是內在當事人和其他訴容訟參與人參加下的一種活動。
第三，刑事訴訟是解決被追訴者刑事責任問題的活動。
第四，刑事訴訟必須依照法律規定的程序進行。

⑩ 刑事訴訟法證據的特徵具體是什麼呢

法律分析：訴訟證據的基本特徵為：一是客觀性，即訴訟證據必須是客觀存在之事實，任何主觀臆斷和假材料都不能成為訴訟證據；二是關聯性，即訴訟證據必須與特定之案件有內在之必然聯系，與案件無關之事實不能作為證據；三是合法性，即訴訟證據必須符合法律要求之形式，並按法定程序收集、提供和運用數據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十七條 人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。