實體法產生於訴訟法
A. 民事訴訟法與民事實體法的關系
「訴訟法」是程序法、是保障「實體法」得以貫徹執行的途徑。
民事訴訟法是維護民事實體法能夠得以貫徹執行的程序保障。
民事訴訟法是維護民事實體法權益和地位的基本保障。
B. 實體法和程序法的關系
在民事訴訟中，實體部門應當按照《民事訴訟法》第138條規定「判決」，程序部分應當按照《民事訴訟法》第140條規定「裁定」，裁定事項不涉及實體部分。僅供參考。
C. 民事訴訟法是實體法還是程序法
訴訟當事人就是通過一定的程序求得保護其合法權益的過程。所有帶「訴訟」二字的法律都是程序法。
民事實體法是民法通則、物權法、合同法、侵權責任法等。
D. 程序法和實體法的關系
程序法和實體法是辯證統一的。是「你有我，我有你」。事實上，各國現行行政訴訟法既有程序性的，也有實質性的內容。因此，程序法與實體法的劃分具有相對重要的意義。從理論上和形而上上反對二者，不僅不能自圓其說，而且不利於指導實踐。
1、程序的啟動是以實體法的實現為目的的。
程序啟動並以成本運行。程序只是過程、鏈接、方式和步驟。因此，程序運行的目的只能隱含在程序之外，即啟動程序以實現實體法。
例如，《民事訴訟法》第二條規定，我國民事訴訟法的任務是保護當事人的訴訟權利，保障人民法院查明事實，區分是非，適用法律。及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，懲治民事侵權行為，維護當事人合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會經濟秩序，社會主義事業的順利發展。
2、訴訟程序的結束是實體法最大化目標的實現。
行政目的的實現是行政程序的終結；罪犯受到懲罰，無辜者免於起訴，國家和社會秩序得以維持是刑事訴訟的終結；公民權利和義務的確定是終結。民事訴訟程序。
3、程序操作評價標准
實質正義的實現程度和實質正義的實現成本是評價程序運行的標准。
(4)實體法產生於訴訟法擴展閱讀:
程序法是刑事訴訟法、民事訴訟法等為實現實體權利義務而制定的一種程序法。當然，這種劃分不是絕對的，在實體法中也經常規定某些程序性問題，在程序法中，對當事人的權利義務有更多的規定。程序法是實體法得以正確實施的保證，而司法活動則是實體法與程序法的綜合運用。
在研究法律和法律現象的過程中，法理學根據不同的標准將法律劃分為不同的范疇。根據法律的不同規定，可分為實體法和程序法。
實體法是指規定權利義務的具體內容或法律保護的具體情況的法律，如民法、合同法、婚姻法、公司法等。程序法是規定行政程序法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等有關程序，以保障權利或權力的實現或行使，保障權利或權利的實現的法律。
E. 是不是每個實體法都有與之對應的訴訟法，就像刑法與刑事訴訟法
不是抄，訴訟法比實體法要少的多。
訴訟法部門指規范訴訟活動的法律。主要包括有《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》。
另外，訴訟法部門還包括《仲裁法》、《監獄法》以及《律師法》等等。
訴訟法指的是規定訴訟程序的法律的總稱，是打官司時所應遵循的行為規范。訴訟法是典型的法律程序法。在中國有三大訴訟法，分別是民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法。在法治比較發達的國家，除了以上三大訴訟法外，一般還有憲法訴訟。（中國目前還沒有憲法訴訟，因此沒有規范違憲案件審理的程序法）
F. 什麼是程序法什麼是實體法它們有什麼區別
1、含義上的區別
程序法是是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主的法律，程序法是正確實施實體法的保障。
實體法是指規定具體權利義務內容或者法律保護的具體情況的法律。
2、主要內容上的區別
程序法基本包括民事程序法、刑事程序法以及行政程序法。民事實體法所規范的實體權利（所有權、債權等等）必須經由審判的過程才能加以實現；刑事程序法是國家為確定對於人民刑罰權的刑事審判程序所適用的法律；行政程序法是規范行政機關在從事行政行為時遵守的正當法律程序。
實體法主要包括民商法、行政法、經濟法、刑事法等。民商法與人民日常活動的關系最直接、最密切。人身、財產等權益受民商法受到民商法的調整；在社會主義市場經濟條件下，經濟法在國家監督與協調經濟運行過程中發揮重要作用；刑事法是保護國家和人民的利益、維護社會穩定的需要。
3、功能上的區別
程序法的主要功能在於及時、恰當地為實現權利和行使職權提供必要的規則、方式和秩序
實體法的主要功能在於規定和確認權利和職權以及義務和責任。法律上的權利是法律關系主體（也稱為權利主體），這種權利的實現歸根結底將給權利主體帶來有形或者無形的利益。
G. 訴訟法和實體法的區別
法理學在研究法律和法律現象的過程中，依據不同的標准，將法律分為不同的種類。實體法與程序法的劃分，就是其中的一種分類。一般而言，根據法律規定內容的不同來進行劃分，可以分為實體法和程序法。實體法是規定和確認權利和義務以及職權和責任為主要內容的法律，如憲法、行政法、民法、商法、刑法等等；程序法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主要內容的法律，如行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等等。
早期的法理學中，沒有實體法與程序法的概念區分。但實踐中，程序卻被法庭廣泛用於解決糾紛。18世紀以後，隨著程序法概念的產生，才形成了實體法與程序法的分類法。據《牛津法律大辭典》解釋，程序法是英國功利主義法學家邊沁（1748－1832）創造的類概念，用來表示不同於實體法的法律原則和規則的體系。
應當指出，在概念的分類理解上，不能把程序法與訴訟法相等同，因為程序法是一個大概念，既包括行政程序法、立法程序法和選舉規則、議事規則等，也包括行政訴訟法、刑事訴訟法、民事訴訟法等。
同時，實體法與程序法的劃分是為了認識、分析和研究法律現象而進行的法理概括，在認識上和實踐中，這種劃分都不是絕對的，不能機械地、形而上學地理解兩者的劃分關系。法律規范體系的實際情況是，實體法中往往有某些程序性規定。例如，《中華人民共和國香港特別行政區基本法》是一部實體法，但其中有一些條文卻對有關程序作了規定。如第十七條第二款規定：「香港特別行政區的立法機關制定的法律須報全國人民代表大會常務委員會備案。備案不影響該法律的生效。」又如第四十九條規定：「香港特別行政區長官如認為立法會通過的法案不符合香港特別行政區的整體利益，可在三個月內將法案發回立法會重議，立法會如以不少於全體議員三分之二多數再次通過原案，行政長官必須在一個月內簽署公布或按本法第五十條的規定處理。」而程序法中往往也規定有關國家機關和程序參與人的職權、權利和責任、義務。例如，《中華人民共和國刑事訴訟法》是一部程序法，但該法的一些條款卻規定了實體權利。如第九條規定：「各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。」又如第十一條規定：「被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。」第十四條規定：「訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵察人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。」由於現代立法往往在同一部法律中兼顧實體權利\職權和義務\責任與程序規則，因此，有的學者認為，在現實法律體系中實體法與程序法已經出現了相互兼容的特點。
實體法和程序法作為法律的整體功能是一致的，但在具體劃分的意義上，兩者的功能又有各自的特點和內容。
H. 我國的實體法具體包括哪些法
實體法是指規定具體權利義務內容或者法律保護的具體情況的法律，如民法、合同法、婚姻法、公司法等等。與實體法相對的是程序法，就是規定行使具體實體法所要遵循的程序，如民事訴訟法、仲裁法等等。
I. 民事訴訟法與相鄰實體法的關系
我國目前的基本法體系主要呈現為三大范圍，即民法、刑法、行政法三大實體法和與之相適應的民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法三大程序法。這些實體法和程序法中又延伸出許多部門法，各個部門法之間都有程度不同的聯系。聯系較多、關系較密切的法律部門，稱為相鄰的法律部門。
民事程序法與民事實體法之間的關系十分密切。
1．從實質意義上說，程序法與實體法是密不可分的，兩者必須同時存在，互為依存，表現為形式與內容的統一。在社會生活中，規定法律關系主體之間權利義務實體的實體法，總是和保證其實施的程序法密切聯系在一起的。從形式意義上說，程序法與實體法又是可以相互脫離的，只有民法典，而無民事訴訟法典，或者只有民事訴訟法典，而無民法典的情況，在世界各國的立法實踐中屢見不鮮。比如法國，民法典於1804年頒布，而民事訴訟法典則於1806年頒布，民法典先於民事訴訟法典兩年公布。又如日本，1891年公布民事訴訟法典，1896年至1899年公布民法典，民事訴訟法典先於民法典公布約五年至七年。但是，即使沒有形式意義上的民事訴訟法典，實質意義上的民事訴訟法總是存在的，雖然沒有形式意義上的民法典，卻有實質意義上的民法。我國1982年3月8日頒布《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》，沒有同時頒布民法，直到1986年4月12日第六屆全國人民代表大會第四次會議才公布了《中華人民共和國民法通則》。在民法通則公布之前，我國各級人民法院按照試行民事訴訟法審理了大量民事案件，這表明雖然沒有公布形式意義上的民法典，但社會生活中存在著大量民事糾紛，並有很多民事方面的法規可用來調整糾紛當事人之問發生的民事權利義務關系，也就是說實質意義上的民法是存在的，試行民事訴訟法就是解決社會生活中存在的大量實質意義的民事糾紛的程序法。所以，從根本上說，程序法和實體法仍然同時存在，密不可分。
2．程序法是法律的形式和內在生命的表現。對此可作如下理解：實體法規范只有通過審判程序，它的內部生命才能得以實現。這是由法律具有強制性的特點所決定的。
基於以上論述，我們可以看出，民事訴訟法與民法、婚姻法、繼承法、知識產權法、經濟法、勞動法是程序法與實體法的關系。實體法是調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律，它規定了實體權利義務關系，由這些權利義務關系而產生的糾紛，就要通過民事訴訟法規定的訴訟程序來解決，確定他們之間的權利義務關系，並保證其實現，從而起到維護社會主義市場經濟秩序的作用。可見，程序法與實體法在具有共同的價值目標的同時，又具有各自的獨立價值，兩者處於平等地位，不存在誰從屬誰的問題。