新行政訴訟法舉證責任倒置

❶ 行政訴訟法中的舉證責任分配問題

《行政訴抄訟法解釋》第二十六條襲在行政訴訟中，被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任。
被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內提交答辯狀，並提供作出具體行政行為時的證據、依據；被告不提供或者無正當理由逾期提供的，應當認定該具體行政行為沒有證據、依據。

第二十七條原告對下列事項承擔舉證責任：
(一)證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外；
(二)在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；
(三)在一並提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實；
(四)其他應當由原告承擔舉證責任的事項。

❷ 行政訴訟是否要舉證責任倒置

不知道你的「舉證責任倒置」是什麼意思？在行政訴訟中，由被告即作出具體行為內行為的行政機關對其行為容的合法性承擔舉證責任，從原告不承擔舉證責任（證明具體行為存在及自己與具體行為行為 有法律上的利害關系除外，即原告應對 此兩個事實承擔舉證責任）這個角度 看，可以說是「舉證責任倒置」，但從行政機關本身應對自己行為負責的角度看，也可以認為不屬於舉證責任倒置（本來就應由行政機關承擔舉證責任）。因此行政訴訟是不是要「舉證責任倒置」並不是問題的關鍵，因為這個「倒置」可以作多種理解。只要記住在行政訴訟中，由被告即作出具體行為行為的行政機關對其行為的合法性承擔舉證責任這一點就行了。

❸ 行政訴訟實行舉證責任倒置原則,因此,由行政機關承擔全部全部舉證責任。

這句話當然是錯的。所謂行政訴訟中的舉證責任倒置說的是行政機關必須證明自回己行政行為的合法性答，否則將承擔舉證不利的責任。對於自己行政行為合法性以外的舉證，行政機關無須承擔。例如，國家賠償訴訟中，受到傷害的舉證責任是由原告承擔的，而不是行政機關。

❹ 我國法律當中有:舉證責任倒至這一條和相關法律法規嗎

舉證責任倒置，是指法律直接規定的侵權訴訟案件中，由侵權人負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任承。
1,是指在侵權訴訟案件中。
2,不是所有侵權案件都採取舉證責任倒置，法律直接規定了8種情形。
3,由侵權人負責舉證。
4,侵權人舉證的目的，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯或者第三人有過錯。
5,不舉證、舉證的結果，證明不了損害結果之間存在因果關系或受害人無過錯或者第三人無過錯的，應當承擔法律責任。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條 下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任:
2,不是所有侵權案件都採取舉證責任倒置，法律直接規定了8種情形。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條 下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任:
(一)因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任;
(二)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;
(三)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;
(四)建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;
(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;
(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;
(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;
(八)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

❺ 行政訴訟適用舉證責任倒置嗎

在行政訴訟中，被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任。這也就是通常所說的舉證內責任倒置。容但在一些情況下，原告也負有一定的舉證責任，這主要是以下情況：
(一)證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外；
(二)在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；
(三)在一並提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實；
(四)其他應當由原告承擔舉證責任的事項。

❻ 在行政訴訟中，舉證責任倒置.舉證責任倒置是什麼意思

所謂舉證責任倒置，指基於法律規定，將通常情形下本應由提出主張的一方專當事人（一般是原告）就屬某種事由不負擔舉證責任，而由他方當事人（一般是被告）就某種事實存在或不存在承擔舉證責任，如果該方當事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責任分配製度。

❼ 我國《行政訴訟法》規定，被告對行政行為負有舉證責任。

基本上可以這樣理解。在法律上，應當稱為舉證倒置。因為，按照法律一般舉證原則是「誰主張，誰舉證」。但行政訴訟法以及其他一些比較特殊的法律，由於以保護弱勢為主，所以一般情況是由強勢一方（一般是被告），負舉證責任。

除了行政糾紛適用舉證倒置外，勞動糾紛、環境污染糾紛等都一般適用舉證倒置。

❽ 舉證責任倒置的法律規定

舉證責任導致的法律規定有：

《中華人民共和國民法通則》

第一百二十三條，從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第三十四條，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。

《工傷保險條例》

第十九條，社會保險行政部門受理工傷認定申請後，根據審核需要可以對事故傷害進行調查核實，用人單位、職工、工會組織、醫療機構以及有關部門應當予以協助。職業病診斷和診斷爭議的鑒定，依照職業病防治法的有關規定執行。對依法取得職業病診斷證明書或者職業病診斷鑒定書的，社會保險行政部門不再進行調查核實。

職工或者其近親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任。

(8)新行政訴訟法舉證責任倒置擴展閱讀

參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條，證據包括：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）電子數據；

（五）證人證言；

（六）當事人的陳述；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十五條，在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。

參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十六條，被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以補充證據。

參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十七條，原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。

參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條，在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：

（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；

（二）原告因正當理由不能提供證據的。

在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

❾ 舉證責任倒置的情形有哪些

舉證責任倒置的情形依據相關規定包括：難以收集證據，難以舉證的訴訟；對方妨害舉證的訴訟；實行過錯推定的侵權訴訟以及實行因果關系推定的侵權訴訟。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
第三十八條
在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；
（二）原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

❿ 新行政訴訟法關於證據人

新行政訴訟法證據規則是由被告對自己作出的行政行為進行舉證；被告不舉證或逾期舉證的，視為無證據；以及被告收集證據不得自行向原告、第三人和證人收集。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十五條
在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條
證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據，不得在公開開庭時出示。
人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。對未採納的證據應當在裁判文書中說明理由。
以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。