2014年10月刑事訴訟法答案

Ⅰ 求作業答案：2011年10月2日，全國

Ⅱ 【《刑事訴訟法》試題及答案】

2022年法考——刑事訴訟法，瑞達出的答題模板，你可以參考一下。

刑事訴訟法概述

本案中，XXX 做法有助於（不利於）實現懲罰犯罪、保障人權，有助於（不利於）實現

程序公正、實體公正，有助於（不利於）提高效率、節省司法資源。

本案中，檢察院對 XXX 起訴 A 罪，法院審理時發現 XXX 還涉嫌 B 罪，在未經檢察院對

B 罪補充起訴的情形下，法院不得對 XXX 判處 B 罪，否則，違反了控審分離的原則。

刑事訴訟法的基本原則

本案中，XXX 承認指控的犯罪事實，屬於「認罪」，XXX 願意接受處罰，屬於「認罰「，

故對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，是正確的。

本案中，XXX 只承認 A 罪，不承認 B 罪，全案不作「認罪」的認定，不適用認罪認罰

從寬制度，但對如實供述的部分，可以從寬處罰。

本案中，XXX 不同意適用速裁程序、簡易程序，不影響「認罰」的認定。

本案中，XXX 認罪認罰，但是，認為被害人要求的賠償數額過高，未就附帶民事賠償達

成和解協議，被害人不同意對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，公安司法機關依然可以對 XXX

適用認罪認罰從寬制度。

本案中，XXX 認罪認罰，檢察院對其作出酌定不起訴決定後，XXX 反悔，檢察院認為 XXX

沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第 16 條規定的情形之一，應當撤銷原不起訴決定，

依法重新作出法定不起訴決定；檢察院排除認罪認罰因素後，認為 XXX 符合起訴條件，應

當根據案件具體情況撤銷原不起訴決定，依法提起公訴。

本案中，被告人 XXX 認罪認罰，法院一般應當採納檢察院指控的罪名和量刑建議，但

法院經過審理發現被告人 XXX 的行為不構成犯罪（不應當追究刑事責任、違背意願認罪認

罰、否認指控的犯罪事實、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致），法院可不採納檢察

院指控的罪名和量刑建議。

本案中，XXX 在偵查、審查起訴期間不認罪認罰，在審理中認罪認罰，法院可以不再通

知檢察院提出或者調整量刑建議，但應當就定罪量刑聽取控辯雙方意見，根據認罪認罰從寬

的規定，對 XXX 作出判決。

管 轄

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於司法工作人員利用職權實施的侵犯公民權利、損

害司法公正的犯罪，（不）可以由檢察院立案偵查。

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於監察機關管轄的案件，因為，監察機關管轄的是

公職人員及有關人員的職務犯罪。

本案中，XXX 的行為既涉及監察機關管轄的犯罪又涉及公安機關、檢察機關管轄的犯罪，

一般應當由監察機關為主調查，公安機關、檢察機關予以協助。

本案中，XXX 涉嫌的 XXX 罪，（不）屬於危害國家安全、恐怖活動犯罪、可能判處無期

徒刑、死刑的案件，（不）屬於中級法院管轄。

本案中，XXX 的犯罪由犯罪地、XXX 居住地以外的法院審判更為適宜的，上級法院可以

指定下級法院管轄。

本案中，法院分案審理（並案審理）更有利於保障庭審質量和效率，不影響當事人質證

權等訴訟權利的行使，查明案件事實、准確定罪量刑，可以分案審理（並案審理）。

Ⅲ 2010年4月全國刑事訴訟法自考試卷和答案，誰有啊，急救啊！！！

第一部分 選擇題

一、單項選擇題（本大題共30小題，每小題1分，共30分）在每小題列出的四個選項中只有一個選項是符合題目要求的，請將正確選項前的字母填在題後的括弧內。

1.刑事訴訟法同刑法的關系是〔 〕
A.刑法為主、刑事訴訟法為輔 B.刑事訴訟法為主、刑法為輔
C.先刑法、後刑事訴訟法 D.刑法、刑事訴訟法並重

2.刑事訴訟主要解決的實體問題是〔 〕
A.當事人的人身權利問題 B.被告人的犯罪與刑罰問題
C.訴訟雙方的財產關系問題 D.訴訟雙方行政爭議問題

3.當今世界各國的刑事訴訟形式基本上是〔 〕
A.糾問式訴訟 B.彈劾式訴訟
C.混合式訴訟 D.審問式訴訟

4.公安機關的性質是〔 〕
A.行政機關 B.司法機關 C.安全機關 D.司法行政機關

5.下列案件中，屬於人民法院立案管轄的是〔 〕
A.破壞選舉案 B.報復陷害案
C.生產銷售偽劣商品案 D.走私案

6.下列案件中，屬於告訴才處理的案件是〔 〕
A.瀆職案件 B.盜竊案件 C.虐待案件 D.搶劫案件

7．下列案件中，屬於人民檢察院立案偵查的是〔 〕
A．非法佔有代為保管財物案 B．非法侵入他人住宅案
C．詐騙案 D．刑訊逼供案

8．對人民法院書記員的迴避，有權作出決定的人員是〔 〕
A．審判長 B．本法院院長
C．審判員 D．本審判庭庭長

9．在偵查階段，犯罪嫌疑人聘請的律師有權〔 〕
A．查閱、摘抄、復制與本案有關的材料 B．向證人收集證據
C．了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名 D．向偵查人員了解偵查情況

10．下列證據中，可能成為直接證據的是〔 〕
A．殺人凶器 B．血跡
C．指紋 D．被害人陳述

11．依法有權執行逮捕的機關是〔 〕
A．人民法院 B．人民檢察院
C．公安機關 D．公、檢、法三機關

12．公安機關需要對人犯拘留時，應當由〔 〕
A．公安機關負責人批准 B．同級人民檢察院檢察長批准
C．同級人民檢察院檢察委員會批准 D．同級人民法院批准

13．監視居住的期限最長不得超過〔 〕
A．3個月 B．6個月
C．12個月 D．整個法定的辦案期限

14．搜查婦女的身體應當由〔 〕
A．女工作人員進行 B．醫師進行
C．女工作人員或者醫師進行 D．被搜查人的近親屬進行

15．根據刑事訴訟法規定，偵查羈押期限不得超過〔 〕
A.一個月 B．二個月 C．三個月 D．六個月

16．在刑事訴訟中，有權對精神病醫學鑒定指定醫院的機關是〔 〕
A．省級人民政府 B．省級公安機關
C．省級人民檢察院 D．省高級人民法院

17．人民檢察院審查公安機關移送起訴的案件，犯罪嫌疑人有刑事訴訟法第十五條規定情形之一的，應當作出〔 〕
A．起訴決定 B．不起訴決定
C．撤銷案件決定 D．退回公安機關補充偵查的決定

18．被害人對人民檢察院作出的不起訴決定不服的，可以向上一級人民檢察院申訴，其申訴的期限應當是在收到決定書後〔 〕
A．3日以內 B．5日以內 C．7日以內 D．10日以內

19．合議庭組成人員是指〔 〕
A．審判員和書記員 B．審判員和人民陪審員
C．審判員和出庭支持公訴的檢察員 D．人民陪審員和書記員

20．在法庭審理過程中，由於當事人申請迴避而不能繼續進行審理的，可以〔 〕
A．中止審理 B．終止審理 C．延期審理 D．撤銷案件

21．在法庭審理過程中，有權申請通知新的證人到庭、調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗的人是〔 〕
A．被告人 B．被告人及其辯護人
C．當事人 D．當事人和辯護人、訴訟代理人

22．人民法院決定開庭審判後，向被告人送達起訴書副本的時間至遲應在〔 〕
A．開庭3日以前 B．開庭5日以前
C.開庭7日以前 D．開庭10日以前

23．不服地方各級人民法院第一審末生效判決，有權請求人民檢察院提出抗訴的人是〔 〕
A．被害人 B．自訴人
C．被害人及其訴訟代理人 D．被害人及其法定代理人和近親屬

24．下列人員中，有權提起上訴的人應當是〔 〕
A．訴訟參與人 B．犯罪嫌疑人
C．被害人 D．自訴人

25．下列判處死刑立即執行的案件中，應當報請最高人民法院核準的是〔 〕
A．放火案 B．投毒案
C．走私案 D．搶劫案

26．各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，必須提交〔 〕
A．原審合議庭處理 B．重新組成的合議庭處理
C．告申庭處理 D．審判委員會處理

27．判處有期徒刑、拘役的罪犯，執行期滿，發給釋放證明書的機關是〔 〕
A．公安機關 B．原公訴機關
C．原審人民法院 D．執行機關

28．對判處死刑立即執行的貪污犯，有核准權的法院是〔 〕
A．最高人民法院 B．高級人民法院
C．中級人民法院 D.專門人民法院

29．被判處死刑緩期二年執行的罪犯，應當減刑的，執行機關應報請裁定的法院是〔 〕
A．原第一審人民法院 B．原第二審人民法院
C．當地的高級人民法院 D．原核准死緩的高級人民法院

30．對末成年人犯罪案件，公安機關在審查決定應否立案時，必須注意其特點，其中首要的是〔 〕
A．發育情況 B．年齡
C．辨別是非的能力 D．自我控制的能力

二、多項選擇題（本大題共5小題，每小題2分，共10分）在每小題列出的五個選項中有二至五個選項是符合題目要求的，請將正確選項前的字母鎮在題後的括弧內。多選、少選、錯選均無分。

31．法定代理人包括〔 〕
A．被代理人的父母 B．被代理人的配偶
C．被代理人的養父母 D．被代理人的監護人
E．對被代理人負有保護責任的機關、團體的代表

32．適用迴避的人員包括〔 〕
A．承辦本案的偵查、檢察、審判人員
B．法院擔任該案件記錄的書記員
C．檢察院的書記員
D．該案的鑒定人、翻譯人員
E．辯護人和訴訟代理人

33．依法有權行使刑事拘留權的機關有〔 〕
A．公安機關 B．人民檢察院
C．人民法院 D．公安機關、人民檢察院、人民法院
E．人民檢察院、人民法院

34．在法庭審理過程中，經審判長許可，對證據和案件情況有權發表意見並可以互相辯論的人有〔 〕
A．公訴人 B．當事人
C．辯護人 D．訴訟代理人
E．當事人的法定代理人

35．在下列情形中，不受上訴不加刑原則限制的有〔 〕
A．被告人一方上訴，人民檢察院也提起抗訴的
B．被告人一方上訴，自訴人一方也提上訴的
C．被告人一方沒有上訴，自訴人一方上訴的
D．被告人沒有上訴，被告人的法定代理人上訴的
E．經被告人本人同意，其近親屬上訴的

第二部分 非選擇題

三、名詞解釋（本大題共5小題，每小題3分，共15分）

36.附帶民事訴訟

37.強制措施

38.審查起訴

39.辯護制度

40.證明責任

四、簡答題(本大題共2小題，每小題9分，共18分)

41.高級人民法院在復核死緩案件中，對應當改判死刑立即執行的案件在程序上應如何處理？

42.簡述未經人民法院依法判決不能確定任何人有罪原則。

五、論述題(15分)

43.試述審判監督程序與第二審程序的異同。

六、案例分析(12分)

44.於某因殺人罪、搶劫罪被起訴到某中級人民法院。於某要求其父為他聘請辯護律師。於父就找學過法律的王某咨詢，王回答說：根據於某的罪行很可能要判死刑，必須聘請律師，否則難以維護自己的合法權益。有了律師可以解決許多問題，如果判處死刑，律師還可以直接上訴到高級法院。於父問如果判了死刑，多長時間就要執行，王說：省高級法院如果維持死刑判決，它還要報最高人民法院復核。最高法院核准後下達執行死刑命令，下級法院接到執行死刑命令後十日內執行死刑。
試問王某在回答於父的問題中有哪些是錯誤的，並逐條寫出。

Ⅳ 刑事訴訟法案例分析題

刑事訴訟法案例分析題
(一)1999年6月5日，張某因犯強奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內的一隻皮包搶走，內有現金1800
元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，後扭送到當地派出所。派出所民警王某和侯某立即進行調查取證，當取證結束後，民警王某和侯某認為犯罪嫌疑人張某能主動承認錯誤，認罪態度較好，決定予以取保候審，並由張某的朋友李某（無固定收入）為保證人。
問題：
1、採取取保候審是否恰當？
2、如取保候審，李某是否可以作為保證人？
答：1、不恰當。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十四條規定，對累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候審。
2、李某不能擔任保證人。《刑事訴訟法》第54條規定「保證人必須符合下列條件:(一)
與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,李某無固定收入,不符合第(二)(四)項規定,李某不符合保證人的條件。

(二)1997年4月23日晚上10時許，某市棉紡廠女職工張雲被強奸。罪犯作案之後逃走，匆忙中留在現場一塊手錶。事後，張雲向公安機關報案，並提供了罪犯的一些特徵。據被害人反映，罪犯是一名年紀大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強壯，滿臉胡須。張雲還向公安機關提交了罪犯遺留在現場的手錶。經偵查人員查看，手錶為黑色紅蓮牌機械表，已經半舊。於是，公安機關以這塊手錶為線索開始了案件的偵查活動。一個多月之後公安機關找到了手錶的主人某公司職員劉俊楓。經公安人員詢問，劉俊楓承認手錶是自己的，但是聲稱已經與兩個月以前丟失，而且不承認自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據證明自己曾經丟失手錶。於是，偵查人員認為本案已經證據確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然後公安人員找到被害人張雲，告訴她已經找到了遺留在現場那塊手錶的主人，讓張雲辨認一下，該人是不是罪犯。張雲仔細觀察了劉俊楓之後，對偵查人員說：「這個人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長相也很象，我覺得就是他。」於是，偵查人員立即作出決定提請人民檢察院批准，逮捕劉俊楓。
（問題）在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法不當之處？並請說明理由
答：
1、對劉俊楓採取拘留措施不當，刑事訴訟法第六十一條
2、在主持辨認時採取了單獨辨認的方式
3、在辨認之前將被辨認人的有關情況告知辨認人

（三）犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農民,因涉嫌詐騙被公安機關依法拘留。拘留後公安機關發現其患有嚴重肺結核,經醫院檢查屬實,需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定,要求江某提供保證人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發現,江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩定,因此沒有同意江某之弟做保證人。
問題：
（1）本案中可否對江某採取取保候審措施?
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?
（3）若江某無法提供別的保證人,公安機關還可以採取什麼處理方式?
答案：
（1）公安機關可以對江某採取取保候審強制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規定
:對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有嚴重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,可以採用取保候審或者監視居住的辦法。」本案中,江某患有嚴重的肺結核,理應對其採取取保候審的強制措施。
（2）公安機關不同意江某之弟做保證人是正確的。《刑事訴訟法》第54條規定:「保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入。」本案中,江某之弟無固定的住處,不符合第(二)(四)規定,公安機關不同意其做保證人的做法是正確的。
（3）江某若無法提供別的保證人,可通過交納保證金,而被取保候審。《刑事訴訟法第
53條規定:「人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審,應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。」據此,我國的取保候審分人保和物保(財產保)兩種,若江某無法提供保證人,可選擇財產保,交納保證金。但如江某既無法提供保證人，又無法提供保證金。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十八條規定：符合取保候審條件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無保證人擔保的，可以監視居住。」據此，公安機關可以對江某監視居住。

Ⅳ 刑事訴訟法176條第一款

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條：人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，並記錄在案：

1、涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定；

2、從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；

3、認罪認罰後案件審理適用的程序；

4、其他需要聽取意見的事項。

人民檢察院依照前兩款規定聽取值班律師意見的，應當提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利。

(5)2014年10月刑事訴訟法答案擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

Ⅵ 刑事訴訟法有關訴訟程序錯誤的的案例分析題

不一定全抄面
1、公安襲機關應當在將王甲拘留後的三日內向人民檢察院提請逮捕，也就是說要在2月28日之前提請逮捕。2、人民檢察院應當在七日內作出是否批准逮捕的決定，也就是說應該在3月22日前作出是否批准逮捕的決定。3、批准逮捕後，對嫌疑人的羈押不得超過二個月。4、交通肇事罪非自訴案件，人民法院應該受理。

Ⅶ 刑事訴訟法

陳某已經滿14周歲。
對刑事責任年齡作了如下規定：(1)不滿14周歲的人，一律不負刑事責任，即不滿14周歲的人所實施的任何行為，都不構成犯罪。刑法理論稱之為絕對無刑事責任時期或完全無刑事責任時期。(2)已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。此即相對負刑事責任時期。刑法作出這樣的限定，除了考慮犯罪的嚴重性之外，還考慮了犯罪的常發性。還有一些犯罪或許重於這里所列舉的犯罪，但由於處於這一年齡階段的人不可能實施或者很少實施，刑法未作規定。刑法第17條第2款規定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。「犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡」，是指只要故意實施了殺人、傷害行為並且造成了致人重傷、死亡後果的，都應負刑事責任。對司法實踐中出現的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質後殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據刑法是應當追究其刑事責任的；已滿14周歲不滿16周歲的人姦淫幼女，或者在拐賣婦女、兒童的過程中，強奸婦女或者姦淫幼女的，也應追究刑事責任。例如，15周歲的甲綁架他人後故意殺害他人的，應以故意殺人罪追究刑事責任；15周歲的乙在拐賣婦女的過程中強奸婦女的，應以強奸罪追究刑事責任。但是，已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發生性行為，情節輕微、未造成嚴重後果的，不認為是犯罪。已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力，故意傷害至人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。已滿14周歲不滿16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學慣用品或者錢財數量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到到校學習、生活等危害後果的，不認為是犯罪。(3)已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。即已滿16周歲的人對一切犯罪承擔刑事責任，此即完全負刑事責任時期。(4)已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。此即減輕刑事責任時期。
除上述規定之外，刑法第17條第4款還規定，因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人嚴加管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

Ⅷ 刑事訴訟法第204條

根據《刑事訴訟法》第二百零四條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形回之一的，人民法答院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
縱橫法律網 貴鑄律師

Ⅸ 急求《刑事訴訟法》作業答案4

36、答：刑事訴訟中的迴避是指偵查人員、檢察人員、審判人員等因與案件或案件的當事人具有某種利害關系或其他特殊關系，可能影響刑事案件的公正處理，而不得參加辦理該案的一項訴訟制度。
迴避的理由：1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；3、擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的；4、違反規定會見當事人及委託人或接受其請客送禮的；5、在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的；6、與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的。
37、答：運用間接證據定案應遵循的原則是：1、必須嚴格遵受運用證據的一般規則。2、間接證據必須形成完整的證明體系。3、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致，沒有矛盾。4、間接證據的證明體系必須足以排出其他的可能性，得出的結論必須是唯一的。
38、答：犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關，應以是否對查明本案的全部事實情節，即時間、地點、方法、手段、動機、目的、作案人的情況等有實際意義或證據價值為准。
39、刑事訴訟法第11條規定：人民法院審判案件，被告人有權獲得辯護，人民法院友義務保證被告人獲得辯護。這一原則的基本內容和意義是1、犯罪嫌疑人、被告人在整個刑事訴訟過程中都有權為自己辯護。自審查起訴階段開始，犯罪嫌疑人、被告人就有權委託辯護人。在審判階段，被告人符合法律規定的相關條件的，法院應當指定律師為其提供法律幫助。2、根據刑訴法第96條的規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請率是為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。根據這一規定，犯罪嫌疑人在偵察階段可以獲得律師提供法律幫助，從而有效行使辯護權。3、人民法院有義務保證被告人獲得辯護。人民法院再審判程序中，應當及時告知未委託辯護人的被告人有權委託辯護人，並在法定情形下指定承擔法律援助義務的律師為被告人進行辯護。在法庭審判中，人民法院應當保障被告人及其辯護人的依法辯護行為不受干擾。
六、1、「王某當即提出聘請律師的要求，檢察人員表示：回頭向領導匯報，但未作記錄。」錯誤。無需經檢察人員領導匯報。
「23日，李某提出會見王某，因本案涉及國家秘密，經研究，檢察院於31日作出批准會見的決定。」錯誤。檢察院英在48小時內作出批准會見的決定並安排會見 。
2、「被害人楊某以對劉某判刑太輕為由多次向縣法院提出申訴」錯誤。
應向檢察院提出。
「改判後楊某仍不服，又向中級法院提出上訴。中級法院受理此案後，責成該案原審合議庭再次二審。」錯誤。應適用二審程序。