民事訴訟法楊秀清2017

1. 司法考試經濟法，知識產權法和民事訴訟法誰講得好哪個老師

個人覺得，講知識產權的是鍾秀勇和鄢夢萱講的好。
民事訴訟法，戴鵬講的還是不錯的

2. 司法考試民訴 郭翔和楊秀清哪個老師講得好 謝謝各位啦

楊秀清。復實際上你如果要制打基礎的話，推薦李仁玉的。 回答者： nhe_0730

見過扯淡的，沒見過這么扯淡的。這倆老師根本就不是教一科的，還打基礎。考過司法考試么，就出來回答問題？！

說實話這倆老師的民訴都不怎麼樣。攜帶郭翔講義搶奪，就定搶劫罪了。楊秀清羅里吧嗦。

3. 楊秀清民訴中的七大重點是什麼

重點知識:管轄制度(地域管轄與裁定管轄中的移送管轄),當事人制度中當事人的資格及共同訴訟人、第三人，證據的運用及證明責任的分配，審判程序中的一審、二審、再審，執行異議、執行措施。 仲裁中的仲裁與民訴關系，仲裁協議，仲裁和解及司法監督。

1民訴學科知識體系及理論基礎:

一,民訴程序的開始體現當事人的處分權與法院審判權的結合.
有爭議→如提起訴訟→起訴條件→法院予以審查
二,訴訟請求的確定與審理體現當事人的處分權與法院審判權的結合.
原告→提出、變更、放棄訴訟請求。 被告→反駁、反訴。 法院→裁定、判決
三,一審結案方式體現當事人處分權與法院審判權的結合
調解與判決
四,二審。當事人的處分權與法院審判權的結合。 是否提出上訴→法院對上訴審查
五,再審，當事人的處分權與法院審判權的結合。 當事人可申請，法院審查或依職權
六,執行。當事人的處分權與法院審判權的結合。申請強制執行→審查

2仲裁法學科知識體系及其理論基礎
一，法定允許仲裁爭議事項
二，自願協商提請哪一個仲委
三，仲裁庭組成協商確定
四，仲裁審理方式與結案方式協商

4. 指南針民訴攻略是楊秀清編著的嗎

是蔡輝編的

5. 司考民訴：楊秀清、郭翔、鄭其斌、王小龍誰講的好 聽過的，司法考試過了的說下。謝謝！

民訴：楊秀清。經人推薦，我也是聽他的。
商經：張海霞。也是經人強烈推薦的，是不錯的。

6. 法律職業資格考試 2019民訴楊秀清 老師的課程在哪裡可以看啊非常感謝大家

2019年的課程只能在輔導班聽或看。

7. 楊秀清民訴音頻：被告的主觀過錯不是證明對象。什麼意思

您好，對於您的問題，回答如下：
1.民法上的過錯：是以一般人為標准來與行為當事人進行比對，來判斷是否有過錯。比如甲把西瓜從5樓扔下去，那麼我們判斷其是否有過錯就是按正常人應當對自己的行為起到注意義務，即我知道把西瓜從5樓扔下去會砸到別人，這樣是不對的！那麼我們認為甲主觀上是有過錯的。而扔西瓜（侵權行為）、乙被西瓜砸死了（損害結果）、乙的死亡是由於甲扔西瓜砸到其頭部（因果關系），這些事實問題都是需要去證明的。
2.《侵權責任法》第85條是舉證責任的分配方式變化，你可以這樣理解：甲當時在非洲，所以沒有侵權行為，自然沒有過錯。被砸死的人是丙，那麼甲對於乙是沒有過錯的。甲的死亡是心臟病突發引起的，那麼甲也沒有過錯。
如果甲不能證明這些內容，那麼甲就是有過錯的，這就是「侵法」第85條將原本應由被害人乙來證明的東西（甲疏於管理，導致廣告牌年久失修，終因大風導致脫落）交由甲（廣告牌所有人）自己來證明，以平衡舉證（因有些侵權案件中的被害人難以證明）。

綜上，你說的「主觀過錯」和侵權責任法里的「過錯」還是有區別的。廣告牌所有人主觀上是否有過錯是不需要證明的，而其是否有「過錯」按第85條要由其自己證明，平時已經常維修、養護，脫落是因為10級台風導致，自己是沒有過錯的。