據我國刑事訴訟法的規定和有關的司法解釋
㈠ 根據我國刑事訴訟法和有關司法解釋的規定，下列說法中哪個是錯誤的（ ）
(單選）根據我國刑事訴訟法和有關司法解釋的規定，下列說法中哪個是錯誤的（C.在共同犯罪案件中，被告人沒有委託辯護人並且本人確無經濟來源，其他被告人已委託辯護人的，人民法院應當為其指定辯護人） 《刑事訴訟法》第三十四條【指定辯護】公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
《最高人民法院刑訴法解釋》（法釋〔1998〕23號 1998年9月2日發布 自1998年9月8日起施行）
第三十六條被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應當為其指定辯護人：
（一）盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；
（二）開庭審理時不滿十八周歲的未成年人；
（三）可能被判處死刑的人。
第三十七條被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護人：
（一）符合當地政府規定的經濟困難標準的；
（二）本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的；
（三）本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的；
（四）共同犯罪案件中，其他被告人已委託辯護人的；
（五）具有外國國籍的；
（六）案件有重大社會影響的；
（七）人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。
㈡ 刑事訴訟法172條
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條規定人民檢察院對於監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日。
犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。
人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。
(2)據我國刑事訴訟法的規定和有關的司法解釋擴展閱讀：
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，並記錄在案：
（一）涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定；
（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；
（三）認罪認罰後案件審理適用的程序；
（四）其他需要聽取意見的事項。
人民檢察院依照前兩款規定聽取值班律師意見的，應當提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利。
第一百七十四條犯罪嫌疑人自願認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。
犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結書：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；
（三）其他不需要簽署認罪認罰具結書的情形。
㈢ 最高人民法院頒布的刑事訴訟法解釋有幾部
您好！最高人民法院頒布的現行有效的刑事訴訟法司法解釋主要有以下幾部：
最高人回民法院、最答高人民檢察院、公安部關於嚴格執行刑事訴訟法，切實糾防超期羈押的通知
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於在部分地區就加強和規范刑事訴訟法律援助工作進行試點的通知
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等關於實施刑事訴訟法若干問題的規定
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於印發《關於刑事訴訟法律援助工作的規定》的通知(2013修改)
最高人民法院關於適用刑事訴訟法第二百二十五條第二款有關問題的批復
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
㈣ 新的刑事訴訟法司法解釋什麼時候實施
新的刑事訴訟法司法解釋將於2021年3月1日起施行。
最高人民法院2月4日舉行新聞發布會，發布新刑事訴訟法司法解釋。與上一版本相比，新刑事訴訟法司法解釋增加了「認罪認罰案件的審理」「速裁程序」「缺席審判程序」三章，增加107條，作實質修改的條文超過200條，共計27章655條。
發布會介紹，新刑事訴訟法司法解釋堅持貫徹以人民為中心的理念，進一步強化辯護權保障、質證權保障、被告單位的訴權保障以及未成年人的權益保障；堅持以審判為中心，強化證據裁判要求，強化庭審中心地位，並明確了死緩二審案件一律開庭審理；
充實完善對涉案財物審查、處理、執行的相關規定，進一步強化對涉案財物的庭前審查、當庭調查和處理執行。
(4)據我國刑事訴訟法的規定和有關的司法解釋擴展閱讀：
新刑事訴訟法司法解釋的意義體現
最高法審委會副部級專職委員、刑一庭庭長沈亮說，這是嚴格執行刑法、刑事訴訟法的重要舉措，有利於加強司法人權保障，防範冤錯案件。開庭審理死緩二審案件，應當嚴格依照刑事訴訟法的規定，對第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，重點審查對第一審判決有爭議的問題或者有疑問的部分。
同時，司法解釋根據監察法和修改後的刑事訴訟法規定，完善審判程序與監察調查的銜接機制，細化完善違法所得沒收程序和缺席審判程序的規定，為新時代反腐敗斗爭和國際追逃追贓工作提供有力司法保障。
㈤ 我國刑事訴訟法對於適用證據規定的指導原則有哪些。
你好， 在庭審過程中，法官對公訴人出示的證據可采性的判斷，不僅對檢察機關在提起公訴之前對控訴證據的衡量與判斷有重大影響，而且對偵查機關的偵查、取證行為產生巨大影響。因為，如果違反了證據可采性的判斷要求，偵查取證活動和公訴人的公訴活動就無法達到最終追訴犯罪、懲罰犯罪的目的。可見，對證據可采性的判斷是一個十分重要的問題。筆者擬從證據能力和證據證明力兩個層面對此問題作粗淺探究。 一、 證據能力和證明力的概念 刑事訴訟證據與其他證據一樣有其自身固有的證據能力和證明力。證據能力是大陸法系證據理論的概念，相當於英美法系證據理論的"可采性"，也就是有無充當證據的資格。某一材料是否在嚴格的證明中用來證明控辯雙方所主張的、並且需要由事實的裁判者加以判斷的事實，完全由充當證據的證據能力來決定。司法實踐中，一般要求證據能力具有證據的合法性：一是證據必須具有合法的形式；二是證據必須經法定人員依法定程序收集和提取；三是證據的內容和來源必須合法。對證據"可采性"的判斷就是對證據能力的判斷，對證據合法性的判斷。 證據的證明力則是與證據能力完全不同的概念。它表現證據的價值，是證據在認定事實上發揮作用的力量，是證據對於待證事實有無證明作用以及證明作用有多大的表現。證明力包含證據的可信性和狹義的證明力兩個方面。可信性是撇開證據與待證事實之間的關系，來判斷證據本身是否值得相信；狹義證明力則是指證據在同待證事實的關繫上，能否證明待證事實以及在多大程度上證明待證事實。 二、 證據能力和證明力的相互關系 包含於證據本身之內的證據能力和證明力有其必然的聯系和區別。它們之間的聯系表現在，一個證據是否具有證據能力和證明力，最終都取決於證據與待證事實之間的關聯性。一個明顯沒有證明力的證據，在訴訟中不會產生證據能力的問題；同樣，依法沒有證據能力的證據，也必然沒有證明力。證據能力從形式上解決證據資格問題，證明力則從實質上解決證據有無價值以及有多大價值的問題。有證據能力的證據不一定有證明力，如出於被告人自由意志的虛假口供；而無證據能力的證據可能具有證明力，如運用刑訊方法獲得的真實口供。作為定案根據的證據必須既有證據能力，又有證明力。司法人員在審查判斷證據時，應當首先審查證據有無證據能力，然後再對確認有證據能力的證據的證明力進行判斷，否則，不必考慮有無證明力。 證據能力解決的是證據能否在法庭上提出，讓事實的審理者（法官）看見和聽見。而證據的證明力則是對在庭審中提出的證據的可信度和關聯性進行的判斷，要在評議中、形成判決的時候根據全案的證據予以確定。證據能力是英美法系證據法的核心問題，由職業法官裁定；在大陸法系及我國的參審制度之下，由法官和陪審員共同審查判斷證據能力和證明力。 我國目前的法律和司法解釋中沒有採用證據能力這一概念。在司法實踐中，當論及這一問題時一般表述為"不得作為定案的根據"、"不能作為證據使用"、"不具有證據效力"等。有學者主張在立法上使用證據能力這一概念，目的在於當事人雙方在庭審開始前以及在庭審過程中，可以針對不具有證明能力的證據向法庭提出申請的動議，要求法庭予以排除，並說明其申請所依據的法律規定。這樣可以提高庭審質量和訴訟效率。 三、 證據能力的判斷應遵循的基本原則 1、相關性原則。刑事訴訟證據（表現為證據能力） 的本質屬性是它的關聯性，即相關性。就是指作為證據內容的證據材料與待證事實之間存在某種客觀的聯系。如因果聯系、時間聯系、空間聯系、偶然聯系和必然聯系、直接聯系和間接聯系、肯定聯系和否定聯系等。這些聯系必須都是確定存在的，能夠反映與案件有關的一定事實，能夠為人們所認識。在具體案件中，對某一特定證據能力上否具有關聯性的判斷，取決於待證事實的內容和控、辯雙方爭議的性質以及證據能力本身的特點，必要時可以採用相應的技術鑒定方法加以確定。在偵查過程中應緊緊圍繞案情就與之相關的問題調查取證，以防止證據調查范圍的無限擴大，而影響證據能力。 2、實體公正性原則。實事求是，忠於事實，還案件的本來面目，是收集證據的關鍵。收集證據的過程同時也是判斷證據能力的過程。檢察機關在審查證據能力時，應排除諸如那些可能引起不可靠以及不能經過主詢問和反詢問來檢查其真實性的傳聞證據，以防止可能不真實的證據進入法庭。同樣，法官應對公訴機關出示的證據的證據能力是否具有實體公正性進行全面衡量與審查，並且必須經過法庭調查、質證才能決定是否採信和認定。 3、程序公正性原則。證據的收集過程必須符合法定程序，嚴格依據刑事訴訟法排除非法證據規則，不採信偵 謝謝，望採納！
㈥ 根據我國刑事訴訟法的規定什麼是管制緩刑
管制緩刑應當庭釋放的法律依據為刑事訴訟法及其司法解釋。犯罪分子被判處管制時，一般是當庭釋放的，但法院會告知犯罪分子什麼時候到哪裡進行報到，依法接受社區矯正。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百六十條
第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判後應當立即釋放。
第二百六十一條
最高人民法院判處和核準的死刑立即執行的判決，應當由最高人民法院院長簽發執行死刑的命令。
第二百六十九條
對被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監外執行的罪犯，依法實行社區矯正，由社區矯正機構負責執行。
㈦ 我國刑事訴訟法司法解釋或刑事證據規則是否有關於親屬免證權的規定具體規定是怎麼樣的
沒有這種規定，親屬是可以提供證人證言的，但這種證據，按照法律的規定，不能單獨作為法官定案的依據。
㈧ 根據我國刑事訴訟法的規定，下列關於舉證責任的判斷錯誤的是
1、毒品、巨額財產。涉案當事人負有舉證責任，說明毒品以及巨額財產的來源，不能說明的，刑法以及相關司法解釋特別規定只要持有即可構成犯罪。
2、對於槍支而言，公安機關必須證明涉案槍支具有擊打發射實彈能力，能對人體造成槍彈傷害。且持有人無權持有。否則持有所謂的「槍支」如果是玩具而已，並不一定構成犯罪。
3、對於國家絕密文件，同理公安機關或國家安全機關必須證明涉案文件為國家絕密級文件，且持有人依法無權持有。否則不構成犯罪。
綜上，應當選擇：B、C
㈨ 我國刑事訴訟法如何規定關於外國人犯罪的
我國刑事訴訟法對於外國人應當追究刑事責任的，適用本法的規定。對於享有外交特權版和豁免權的外國人犯權罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十七條對於外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。對於享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。
第十八條根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協助。
(9)據我國刑事訴訟法的規定和有關的司法解釋擴展閱讀：
《中華人民共和國刑法》第十條凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。
第十一條享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任，通過外交途徑解決。
第三十五條對於犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境。