民事訴訟法223

A. 民事訴訟法中的各種時效

《民法總則》第一百八十八條規定，向人民法院請求保護民事權利回的訴訟時效期間答為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。第一百八十九條規定，當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。第一百九十條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。第一百九十一條規定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。第一百九十二條規定，訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯。第一百九十三條規定，人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。

B. 對法院支付令怎樣提出異議

1. 債務人的異議應當在15日內以書面形式提出，口頭異議以及15日之後以書面形式提出的異議均無效。

2. 債務人針對債務是否存在以及債務數額的大小提出的不同主張，應當構成債務人異議。

3. 債務人針對履行能力的有無提出的不同主張，則不能構成債務人異議，因為履行能力的有無不影響債務本身是否存在。《民訴意見》221條規定：債務人在法定期間提出書面異議的，人民法院無須審查異議是否有理由，應當直接裁定終結督促程序。債務人對債務本身沒有異議，只是提出缺乏清償能力的，不影響支付令的效力。

4. 債務人向人民法院起訴能否構成債務人異議，其關鍵在於債務人向哪一個法院起訴。如果債務人向支付令的發出法院起訴，則該起訴構成債務人異議；如果債務人向其他有管轄權的人民法院起訴，則該起訴不能構成債務人異議。《民訴意見》223條規定：債務人在收到支付令後，不在法定期間提出書面異議，而向其他人民法院起訴的，不影響支付令的效力。

C. 執行標的是要還的錢嗎

執行標的，簡單來說就是在執行程序中具有給付內容的法律文書所確定的給付內容。1.執行標的具有非抗辯性。是指人民法院依執行根據採取強制執行措施，並不要求債權人充分舉證證明，也無需法院查證證明某項財產確實屬於債務人所有或支配，更無須在執行程序中進行言辭辯論確認財產系債務人所有，人民法院即可實施強制執行措施。強制執行標的非抗辯性，不僅表現在執行程序中債務人有義務自報財產，而且表現在人民法院對查詢存款、搜查或扣押、凍結財產等執行方法的運用上。人民法院應主動調查債務人的財產狀況，這是一般原則，在必要時可以讓債權人查報或債務人自報。當債務人聲稱沒有財產可供執行時，人民法院應通過查詢、搜查等手段予以落實，絕不能以債權人提供證據證明債務人確有可供執行的財產為強制執行的前提條件。這是由執行標的的特點所決定的。2.執行標的具有法定性。是指在執行程序中，人民法院應依據執行根據所確定的給付內容採取相應措施予以執行，非依法定程序不得中止執行或改變、撤銷執行根據，不得變更執行標的或停止對執行標的的執行。執行標的的法定性是由生效法律文書的法定性和拘束力的性質決定的。3.執行標的多樣性。包括兩方面的內容：第一是執行根據的多樣性。執行根據是指已經發生法律效力具有給付內容的法律文書。製作法律文書的主體不僅有享有國家審判權的人民法院，而且還有公證、仲裁機構以及行政機關。根據《最高院執行規定》第2條、第3條，執行根據包括下列內容：（1）人民法院民事、行政判決、裁定、調解書；（2）依法應由人民法院執行的行政處罰決定、行政處理決定；（3）我國仲裁機構作出的仲裁裁決和調解書；人民法院依據《中華人民共和國仲裁法》有關規定作出的財產保全和證據保全裁定；（4）公證機關依法賦予強制執行效力的關於追償債款、物品的債權文書；（5）經人民法院裁定承認其效力的外國法院作出的判決、裁定，以及外國仲裁機構作出的仲裁裁決；（6）人民法院在辦理民事、行政案件中作出的財產保全和先予執行裁定書；（7）法律規定由人民法院執行的其他法律文書。第二是執行標的內容的多樣性。如上所述，執行標的內容，不僅包括財產、人身，而且還包括行為。財產，包括債務人現有的財產、債務人可取得的財產，以及債務人非法處分的財產和執行根據限定的財產；行為，包括可以替代的行為和不可替代的行為；人身包括人之身體和人之自由。4.對執行標的採取強制措施的多樣性。由於執行標的內容的多樣性，所以，相應的強制措施也是多樣的。根據我國民事訴訟法和《最高院執行規定》，主要有以下執行措施：一是對金錢交付的執行措施；二是對交付財產和完成行為的執行措施；三是對被執行人到期債權的執行措施；四是對多個債權人對一個債務人申請執行和參與分配的措施；五是對妨害執行行為的強制措施等。5.對執行標的執行的有限性。包括兩層含義：一是民事執行標的只能是一定的財產和民事行為，不包括人身。二是對財產的執行有一定的范圍。對於第一層含義的不同觀點上文已述。對於第二層含義學術界無爭議，一般認為，對債務人的財產原則上都可以成為執行標的，但是下列財產不得成為執行標的：（1）實體法上禁止讓與、扣押的財產（如土地、礦藏等）；（2）程序法上禁止扣押的財產。民事訴訟法第223條規定，如查封、扣押、凍結、拍賣被執行人的財產時，應當保留被執行人及撫養家屬的生活必須品。又如，司法實踐中，人民法院已依法對被執行人的財產查封、凍結的，任何單位包括人民法院不得重復查封、凍結或擅自解凍；（3）在性質上不得為執行標的的權利。專屬於債務人所有的權利，如民法通則規定的健康權、姓名權、肖像權、名譽權，以及憲法中規定的退休金等都不得成為執行標的；（4）不準流通的物品，如違禁品、淫穢品等。

D. 小額訴訟有沒有當事人的救濟

小額訴訟救濟機制比較研究
——兼評新修改的《民事訴訟法》有關小額訴訟一審終審制的規定
關鍵詞: 小額訴訟，救濟機制，裁判異議，立法完善
內容提要: 2012年8月31日新修改的《民事訴訟法》對小額訴訟規定了一審終審制，比較世界各國有關小額訴訟的立法規定，這一規定的科學性與合理性是值得研究的。在有關小額訴訟程序的立法設置中，基於權利救濟的需要，以及不同的救濟思想與立法目的，某些國家和地區設置了諸如「動議」、「特殊上訴」、「裁判異議」等多種救濟方式。這些不盡相同的救濟方式，不僅類型各異，而且從救濟機制的角度上看也存在較大差異。我國有關小額訴訟救濟機制的設置，從縮短訴訟時間、減少訴訟環節以及方便當事人訴訟等角度考慮，應當採用類似於「裁判異議」的立法規定形式與救濟方式。
在民事案件數量不斷上升，以及司法審判資源相對有限的條件下，小額訴訟程序的設置已經成為當今世界各國民事訴訟程序立法的一種趨勢，在這種現實背景條件下，我國的民事訴訟程序立法也不例外。不過，應當看到的是，雖然小額訴訟程序是一種簡便、快捷、高效的糾紛解決程序，然而，相對於普通訴訟程序而言，小額訴訟程序又是一種廉價的、低成本的以及程序保障不甚完備的程序制度。換言之，這種通過限制、削減當事人一部分程序保障權利的方式，來提升訴訟效率以及降低司法成本的程序制度，是具有內在缺陷的。
鑒於小額訴訟程序所具有的這種內在缺陷，從一些國家和地區有關小額訴訟立法規定的情況來看，不僅目前還沒有一個國家或地區對於小額訴訟程序採用絕對的一審終審制，而且在充分發揮其便利、迅速、高效優勢的同時，根據小額訴訟的基本特徵設置必要的救濟機制，可以說是這種程序制度設置的一個基本原則。然而，我國2012年8月31日新修改的《民事訴訟法》對於小額訴訟卻作了一審終審的規定，筆者認為，這種規定的科學性與合理性是值得研究的，在最大限度地發揮小額訴訟程序優勢的同時，充分注意對其程序內在缺陷的補救，也是立法應當給予充分關注的一個問題。本文擬在對域外一些國家、地區有關小額訴訟救濟方式、機制比較研究的基礎上，對我國新修改的《民事訴訟法》有關小額訴訟一審終審規定的科學性與合理性及其救濟方式與機制的立法設置提出思考與建議。
一、小額訴訟的救濟方式
所謂小額訴訟的救濟方式，指的是針對小額訴訟中程序違法與適用法律錯誤等情形的訴訟救濟形式。一般而言，小額訴訟由於涉及的金額不大，糾紛的法律關系相對簡單，因而裁判錯誤的幾率較小。但是，由於小額糾紛涉及面廣，以及小額訴訟過程中裁判者同樣受到主、客觀諸多因素的影響，因而出現程序違法以及適用法律錯誤的現象與情況不僅不可避免，事實上也是客觀存在的。「有錯誤就應當有救濟」作為民事司法的一項基本規則，也是各國家和地區在民事程序立法中無不遵循的一項公理性的基本准則。為此，一些國家和地區的民事訴訟程序立法從不同的角度，對於小額訴訟設置了以下一些相應的救濟方式：
（一）動議
動議是英美法系國家小額訴訟程序立法規定的一種訴訟救濟方式，這種救濟方式不僅在類型上是英美法系國家有關小額訴訟救濟的立法規定，在性質上也是法律賦予小額訴訟當事人獲得訴訟救濟的一種權利。
《美國加州小額訴訟程序指南》第八章「判決後的訴訟程序」中的Ⅱ.[§8.2]「向小額索賠法院提交的撤銷原判決之動議」規定：「對於原告來說，小額索賠判決是終局性的，只有一種例外，即在原告未能出庭，而判決又對原告不利時，原告可以提出撤銷原判決的動議；沒有出庭的被告，在其上訴前，須在原作出判決的小額索賠法院，提交一項取消缺席判決的動議；動議費是20美元。」 A.[§8.3]「動議提交時間」規定：「原告沒有出庭，判決對其又不利的，原告可在書記員用一類郵件寄送判決登錄通知書之後30天以內提交撤銷判決的動議」；「如果被告沒有出庭，那麼被告可以在書記員用一類郵件寄送判決登錄通知書之後30天以內提交撤銷原判決的動議」；「為了保護因未送達而未能出庭之被告人的利益，該被告人可以在其『發現或應該發現』判決對其不利之後180天之內提交撤銷判決的動議。」{1}4.[§ 8.8]「准予或否決動議的程序」規定：「依據《民事訴訟法》§116.720的規定，在出示良好緣由時，法院可准予原告撤銷原判的動議；並且如果所有當事人在場且取得他們的同意時，法院可直接審理該案件而不需要重新安排日程表。假如被告不在場，法官必須在其在場時審理該動議。如果原告的動議被通過，而原告不在場，則法官和書記員必須重新安排這個問題，並且依據《民事訴訟法》§ 116. 330的規定，發布通知。同樣，假如被告動議通過，而被告又不在場時，必須依據《民事訴訟法》§116. 330的規定，發布通知並重新安排。」{1}224-225
《英國民事訴訟規則》第27章「小額索賠審理制」第27.11條「撤銷判決和重新舉行審理程序」的第1款規定：「存在如下情形的一方當事人：（a）在對訴訟舉行審理程序時既未出庭亦沒有訴訟代理人的；（b）未根據本規則第27.9條第1款向法院送達通知書的，可根據本章之規定，申請法院作出撤銷判決或者對訴訟重新舉行審理程序之命令」。第2款規定：「根據本條規定申請法院作出撤銷判決命令的當事人，須在判決通知書送達之日起14日內提出申請」。第3款規定：「申請人惟有符合如下條件，法院方得認可當事人的申請：（a）在審理程序時不出庭或無訴訟代理人代理有充分理由的，或者未根據第27.9條第1款向法院送達通知書有充分理由的；（b）在舉行審理程序時有合理勝訴機會的」。第4款規定：「如撤銷判決的，則：（a）法院須確定對該訴訟舉行重新審理程序的日期；（b）可在對撤銷判決申請的審理之後立即重新舉行審理程序，且可以由撤銷有關判決的法官主持審理。」{2}
（二）特殊上訴
所謂特殊上訴，指的是當事人對於違反法律規定或者存在錯誤的小額訴訟裁判，有權申請與要求另行審理的救濟方式。這種救濟方式雖然就基本特徵而言，是授權當事人通過提起另行審理的方式來改變錯誤裁判的救濟方式，然而由於這種救濟方式無論在規定的內容、提起的形式以及條件要求上，與普通程序中的上訴都有所不同，因而學理上把這類僅僅局限於小額訴訟的救濟方式，稱之為特殊類型的上訴。這種上訴從有關國家與地區的規定來看，在內容與形式上均存在一定程度的差異。
1．美國加州有關小額訴訟上訴的規定
《美國加州小額訴訟程序指南》第九章在「上訴的性質」中規定：「針對小額訴訟案件提起的上訴，將由不同於之前審理該案的法官進行審理。除了雙方當事人可由其律師代理外，審理活動並不正式，不允許進行《民事訴訟法》§ 2019. 010規定的審前查明（discovery）程序，訴訟方無權擁有陪審團審判，無需做出預先裁決（tentative decision）或裁決說明。法院就上訴做出的判決是終局性的，不得再上訴。」{1}223
「Ⅲ．誰可以上訴」有關「A．原告」的「1.[§9.3]一般規則」規定：「小訴訟案件的判決對原告具有終局性，原告無權就不利判決提出上訴。然而，原告可就被告的不利判決提出上訴。上訴需要重新審理案件。假如原告未能出庭而判決對原告不利。原告可提出撤銷原判決的動議。原告不能就拒絕撤銷原判決的動議提出上訴。」{1}223
「3.[§ 9.5]被告就判決提起的上訴」規定：「如果被告向原告提出請求（關聯訴訟）以獲得小額索賠法院的積極補救，則該請求就構成一個獨立且同時進行的訴訟，其中被告是原告，原來的原告則成為被告。原來的原告有權上訴，其依據就是基於被告的請求而做出對原告不利的判決，原告可上訴至案件管轄地的高等法院。」 {1}224
「 B．被告1.[§ 9.6]一般規則」規定：「被告可就小額索賠法院對原告請求作出的判決向案件管轄地的高等法院提出上訴。根據司法理事會（Judi-cial Council）制定的規則，該上訴由高等法院受理。如果判決賠償金超過2500美元，而且被告所投保的保險公司認定其保險單涵蓋了被告應交付的損害賠償金，保險公司可就小額索賠法院對原告請求所做的判決向案件管轄地的高等法院提出上訴。」{1}234
「2.[§9.7]被告就判決提起的上訴」規定：「在小額訴訟中，被告基於積極的補救（affirmativerelief）而起訴原告的，被告無權對不利判決提出上訴。然而，如果被告對原告的主張提出上訴，各方的主張都必需重新審理，包括在小額索賠法院受理的被告的主張。」{1}235
「 V．上訴程序」的「A.[§9.9]上訴通知書」規定：「不服小額訴訟判決而提起的上訴，可在小額索賠法院的書記員送達或郵寄判決書之後的30天內，向書記員提交上訴通知書。因此，當判決通知書是在法院審判後直接給雙方當事人而不是郵寄給當事人時，提交上訴通知書的時間就開始計算。雖然提交上訴的新的期限又會在送達修改的判決書後重新開始，但是上訴時間並不會因為申請糾正錯誤而延長。假如上述通知書是過了30天的期限後才提交的，它將無效。律師可幫助訴訟人提交上訴通知書。」 {1}236
2.《英國民事訴訟規則》有關小額索賠訴訟上訴的規定
《英國民事訴訟規則》第27章「小額索賠審理制」第27.12條，在「基於本規則第27章的上訴權」的第1款規定：「有下列情形之一的，一方當事人方可對根據本章作出的命令提起上訴：（a）存在影響訴訟程序的嚴重違法；（b）法院適用法律錯誤的」。第2款規定：「就上訴而言，法院可作出其認為適當的任何命令」。第3款規定：「法院可無需經審理程序，而逕行駁回上訴」。第4款規定：「本規則不限制基於任何法律而產生的有關上訴權利」。第27.13條「提起上訴的程序」的第1款規定：「擬上訴的一方當事人，須在有關命令的通知書送達之日起14日內，提交上訴通知書」。第2款規定：「上述通知書：（a）須向作出命令的法院提交；（b）須列明上訴理由，即存在嚴重程序違法或所適用法律不當。」{2}139
3．我國台灣地區「民事訴訟法」有關小額訴訟上訴的規定
我國台灣地區「民事訴訟法」第436條之24，在「小額程序裁判之上訴」中規定：「（1）對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。（2）對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之」。第436條之25，在「上訴之程式」中規定：「上訴狀內應記載上訴理由，標明下列各款事項：1．原判決所違背之法令及其具體內容；2．依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」第436條之26在「誤用程序之處置」中規定：「（1）應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院行小額程序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院，但第436條第8款第4項之事件，當事人已表示無異議或知其違背或可得而知其違背，並無異議而為本案辯論者，不在此限。（2）前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意由第二審法院繼續適用小額程序者，應自為裁判。（3）第一項之判決，得不經言詞辯論為之。」{3}
（三）裁判異議
裁判異議是日本民事訴訟程序立法中有關小額訴訟救濟的規定。它是指小額訴訟中如果當事人對於裁判不服，可以採用向作出判決的法院提出異議來獲得救濟的方式。
《日本新民事訴訟法》第378條規定：「第1款：對於小額訴訟的終局判決，從受到判決書或本法第254條第2款（包括准用於第374條第2款的情況）的筆錄送達之日起在兩周不變期日之內，可以向作出該判決的法院提出異議申請。但是，不妨礙在該期間前申請異議的效力。第2款：本法第358條至第360條的規定，准用於本條前款的異議」。第379條規定：「第1款：異議合法時，訴訟將恢復到口頭辯論終結前的程度。在此種情況下，依照通常程序進行審理及裁判。第2款：本法第362條、第363條、第369條、第372條第2款以及第375條的規定，准用本條前款的審理及裁判」。
按照上述規定，在日本的小額訴訟中，當事人自收到判決書之日起兩周內，可以向作出判決的法院提出裁判異議的申請，如果法院審查當事人提出的異議合法，則訴訟恢復到口頭辯論終結之前的狀態，並依照通常程序進行審理並作出判決。
二、不同救濟方式的基本特徵及其救濟機制的特點
上述規定，雖然性質上都是有關小額訴訟救濟的規定，但是從救濟方式的基本特徵及其救濟機制的角度上看，是存在差異的。
（一）不同救濟方式的基本特徵
1.動議的基本特徵
動議作為美國、英國有關小額訴訟救濟方式的規定，從其規定來看具有以下幾個十分明顯的特徵：
（1）適用對象上，動議僅限於小額訴訟中沒有出庭，也沒有訴訟代理人的原告、被告。換言之，這種救濟方式適用的對象，以及可以提起動議的主體，並不是小額訴訟中的任何原告或者被告，僅僅是小額訴訟中沒有出庭且沒有訴訟代理人的原告或者被告。非缺席審判或者有訴訟代理人的原告、被告不能成為提起動議的主體，也不能提起撤銷原判決的動議。
（2）適用條件上，有權提起動議的主體，不僅是未能出庭或者沒有訴訟代理人的原告或者被告，而且，就有權提起動議的原告而言，還必須具備兩個必要條件：第一，未出庭具有合理以及充分的理由；第二，判決對其不利或者其具有勝訴的可能性。換言之，有權提起動議的原告，不僅必須具有能讓法官充分信服的理由，而且是不利裁判的承受者，具有訴之利益以及具有勝訴的可能性。原告僅僅是因故未出庭而沒有合理與充分的理由，或者並非判決對其不利以及其不具備勝訴的可能，提起的動議也不會被法院採納。
（3）適用期限上，原告與被告提交撤銷原判決的動議必須在法定的期限以內，超過法定期限提交的動議則不被法院接受。
（4）審理程式上，在當事人都在場，且取得所有當事人同意的條件下，法院可以直接重新審理動議撤銷原判決的案件，而無須另行安排審理日期與審理日程；如果原告或者被告不在場，法官必須發布通知，另行安排審理期日與審理日程。
（5）管轄法院上，動議及其對於訴訟的重新審理，均由原審法院管轄。
2．特殊上訴的基本特徵
特殊上訴作為美國加州、英國與我國台灣地區有關小額訴訟救濟的規定，雖然都稱之為特殊上訴，但是不同特殊上訴的基本特徵也有所不同：
（1）適用對象上，美國加州小額訴訟特殊上訴的主體原則上僅限於被告，即僅被告可以就法院對原告小額索賠請求作出的裁判向案件管轄地的高等法院上訴。一般而言，原告無權就不利判決提出上訴，也無權就法院拒絕撤銷原判決的動議提出上訴。換言之，對於原告而言，原則上禁止上訴。只有在被告向原告提出反訴，反訴與本訴具有關聯性，且法院基於被告的反訴而作出對原告不利判決的條件下，原告才可以上訴。同時，作為訴訟中第三人的保險公司，可以在符合法律規定的條件下向案件管轄地的高等法院上訴。而《英國民事訴訟規則》與我國台灣地區「民事訴訟法」對於特殊上訴的適用主體，卻沒有嚴格限制。換言之，在英國小額索賠訴訟與我國台灣地區小額訴訟中，原告與被告都享有上訴權。
（2）適用條件上，《美國加州小額訴訟程序指南》與《英國民事訴訟規則》以及我國台灣地區「民事訴訟法」都作了嚴格限制，即有關小額訴訟的特殊上訴在適用條件上，都必須以原審嚴重違反程序或者裁判適用法律錯誤為必要條件。換言之，非違背法定程序規定或者裁判適用法律錯誤，諸如事實認定等問題，不得提起上訴。
（3）適用期限上，對於特殊上訴無論是《美國加州小額訴訟程序指南》、《英國民事訴訟規則》，還是我國台灣地區「民事訴訟法」都作了嚴格限定，即有關小額訴訟的特殊上訴必須在一定的期限內提出，否則當事人將喪失上訴權。
（4）適用程序上，美國加州對於特殊上訴的審理，除雙方當事人應當由其律師代理外，在審理程序上基本援用非正式審理的模式，即不進行證據開示、不採用陪審團的審理方式、法官無需作出預先裁決以及進行裁決說明。同時，上訴法院就上訴作出的判決是終局判決，當事人不得再行上訴。而《英國民事訴訟規則》與我國台灣地區「民事訴訟法」則規定，特殊上訴應當按照與小額訴訟程序不同的通常程序，即正式審理的程序進行審理。
（5）案件管轄上，《美國加州小額訴訟程序指南》與《英國民事訴訟規則》規定的特殊上訴的管轄法院，為案件管轄地的高等法院，而我國台灣地區「民事訴訟法」規定的特殊上訴的管轄法院為地方法院。即在有關特殊上訴的管轄上，前者提高了管轄的審級，特殊上訴由原審的上級法院管轄與審理，後者卻沒有提高案件管轄的審級，特殊上訴仍然是由與小額訴訟處於同一審級的地方法院管轄與審理。
3．裁判異議的基本特徵
裁判異議作為日本《民事訴訟法》有關小額訴訟救濟方式的規定，從其規定上看，具有以下一些特徵：
（1）適用對象上，日本《民事訴訟法》對於小額訴訟提出主體的規定與我國台灣地區「民事訴訟法」的規定一樣，沒有進行嚴格限制。換言之，按照日本《民事訴訟法》的有關規定，在日本的小額訴訟中，無論是原告還是被告都有權提出裁判異議。
（2）適用條件上，按照日本《民事訴訟法》的規定，裁判異議也必須以原審違反法律規定為必要條件，否則不能提起裁判異議。這里的違反法律規定，也限定在原審程序違法與裁判適用法律錯誤兩個方面。
（3）適用期限上，小額訴訟裁判異議的提出期限，限定在當事人接到判決送達之日或者筆錄送達之日起兩周不變期日以內。超過這個不變期限，提出的裁判異議將不被法院接受。
（4）適用程序上，對於異議合法的案件，將訴訟恢復到口頭辯論終結前的狀態，採用通常程序進行審理並作出裁判。
（5）案件管轄上，裁判異議案件的管轄與我國台灣地區「民事訴訟法」的規定一樣，沒有提高審級，仍然由原審法院管轄與審理。
（二）不同救濟機制的特點
由上述不同的救濟方式之基本特徵可見，雖然都是有關小額訴訟救濟方式的規定，但是不同的救濟方式所體現出的救濟機制卻有所不同。
1．動議救濟機制的特點
動議作為針對特定對象，且必須具備特定條件，以及限定在原審級以內，採用相同審理程序為基本特徵的救濟方式，其救濟機制上最為突出的特點在於，這是小額訴訟救濟中限定在原審法院以內，以重新審理為基本特徵的一種訴訟救濟。
2．特殊上訴救濟機制的特點
從《美國加州小額訴訟程序指南》與《英國民事訴訟規則》有關特殊上訴基本特徵規定的角度上看，由於這種救濟在適用條件上，以小額訴訟嚴重違反程序或者裁判適用法律錯誤為必要條件，且上訴案件由高等法院管轄與審理，因而其救濟機制上最為突出的特點在於，這是一種從審判權力制約視角，即審級權力監督角度設置的一種訴訟救濟。
而我國台灣地區「民事訴訟法」所規定的特殊上訴，作為局限在原審級內，即仍然由同一審級的地方法院管轄的一種救濟方式，由於其不僅適用條件與通常上訴的啟動條件、審判組織形式相同，而且採用的是與小額訴訟程序不同的普通程序進行審理，因而，實質上這也是從審判權力制約的視角，以及根據審判監督理論設置的一種具有審判監督性質的救濟，只不過這種救濟或者糾錯機制在管轄與審判級別的設置上與一般上訴有所不同，即不是由上級法院進行監督與救濟，而是限定在原審級以內，通過採用較小額訴訟更為完備的普通審理程序，以及更為慎重的合議審判組織形式重新進行審理的一種救濟。
3．裁判異議救濟機制的特點
裁判異議作為日本《民事訴訟法》有關小額訴訟救濟方式的規定，雖然稱謂上與我國台灣地區「民事訴訟法」規定的特殊上訴不同，然而就其基本特徵而言可以說幾乎完全相同，因而從救濟機制基本特徵的角度上看，它實質上也是將訴訟救濟限定在原審級以內，採用對於當事人保護更為周全的審理程序，以及較獨任制更為慎重的合議制審判組織形式，且以重新審理為基本特徵的一種訴訟救濟。
由上述小額訴訟救濟機制各自的基本特徵上看，雖然各國家和地區有關小額訴訟救濟規定的形式與內容有所不同，但是總體上就這些救濟方式所體現出的救濟機制而言，無非三種類型：第一，在原審級以內，採用同樣的審理程序，即小額訴訟程序以及獨任制的審判組織形式，對案件重新進行審理的訴訟救濟機制；第二，在原來的審級之上，由更高級法院從審判權力制約以及審判監督角度對案件進行審理的救濟機制；第三，在原審級以內，採用較小額訴訟更為完備的普通程序，以及更為慎重的合議制審判組織形式，對案件重新進行審理的救濟機制。
三、小額訴訟一審終審的問題及其救濟機制的立法完善
小額訴訟程序作為修改與完善我國《民事訴訟法》的重大舉措，就增設這一制度而言，應當說幾乎沒有爭議，然而對於是否應當就小額訴訟的救濟作出必要規定，卻存在較大爭議。2012年8月31日新修訂的《民事訴訟法》在有關小額訴訟的規定中，採用了否定設置程序救濟的觀點，即對小額訴訟作了一審終審的規定。但筆者認為，這種立法規定的科學性與合理性是值得研究的，因為「理想的小額程序應該是在實現高效率、低成本的價值目標的前提下最大限度地兼顧判決結果的准確與公正。」{4}換言之，無論是從理論研究還是程序立法的角度上看，這種完全不考慮以及設置救濟機制的立法思想與制度設置模式是值得商榷的。其基本理由如下：
第一，從訴訟程序基本特徵的角度上看，由於小額訴訟程序的設置較為簡要，在追求訴訟效率以及降低訴訟成本思想的主導下，相對於普通訴訟程序而言，對於當事人訴訟權利的保護是不夠周全和存在先天缺陷的。
第二，從司法裁判的角度上看，任何類型訴訟的裁判在主客觀諸多因素的影響下，都無法避免裁判錯誤的情況。換言之，從客觀上看小額訴訟裁判產生錯誤的情況是無法避免也是客觀存在的。有錯誤就必須有救濟是民事司法的一項基本原則，這是我們應當給予充分注意的。
第三，從設置小額訴訟的基本目的及其價值追求的角度上看，雖然我國設置小額訴訟程序的立法初衷是為了降低訴訟成本以及提高訴訟效率，從而解決司法實踐中案件數量過大與司法審判資源相對有限之間的矛盾，但是立法設置在充分發揮小額訴訟程序優勢的同時，也應當清醒地看到，就訴訟效益、訴訟成本與裁判公正三種價值而言，裁判公正始終是民事訴訟最為核心的價值。換言之，鑒於裁判公正在整個民事訴訟中的重要性，我國在小額訴訟程序的設置中，不能為了提高訴訟效率、降低訴訟成本就忽視裁判公正，這種本末倒置的價值追求方式是不正確的。如果在立法規定上對於裁判錯誤的案件不能提供必要的救濟，訴訟效率與訴訟成本的追求不僅失去了合理的基礎，而且在忽視裁判公正的條件下，越是強調訴訟效率與訴訟成本，訴訟將越是背離立法的初衷及其根本的價值追求，從而致使小額訴訟的立法步入誤區。
第四，從程序設置技術性的角度上看，各國家和地區之所以對小額訴訟程序都設置了相應的救濟方式，其目的不僅僅是為了保證裁判公正，以及給當事人提供一個救濟機會，從糾紛解決的技術性角度上看，還具有利用這種救濟方式來化解當事人不滿，以及提高社會公眾對於司法裁判信賴度的立法目的。如果對於小額訴訟不設置必要的救濟機制，在目前我國司法裁判權威不高以及人民群眾對於司法裁判承認度、認可度還有待提高的現實條件下，不僅難免在較大程度上削減或者降低人們對於小額訴訟程序的預期與期盼，而且從訴訟實踐的角度上看，也會在較大程度上抑制當事人選擇小額訴訟程序解決糾紛的意願與慾望。
第五，從域外有關小額訴訟的立法規定來看，筆者認為，各國家和地區立法之所以都在小額訴訟程序的設置中規定必要的救濟方式，不僅是因為這種立法設置模式已為各國家和地區立法所普遍認可，作為有關小額訴訟程序立法的一種傾向與趨勢，具有科學性、合理性、普適性與規則性，而且作為先於我國小額訴訟程序設置的一種立法經驗，是我國有關小額訴訟程序立法應當參考、借鑒乃至於遵循的。
基於上述理由，筆者以為，在我國小額訴訟程序的立法規定中，設置與這種程序制度功能相適應的訴訟救濟方式是十分必要的。
如果說在我國小額訴訟程序中，設置與其程序功能相適應的救濟方式的觀點還有一定道理的話，

E. 在民事訴訟法中如果拒不執行法院判決會影響擔保人嗎

一、法院判決拒不執行強制措施

（1）查詢、凍結、劃撥被執行人的存款。

《民事訴訟法》第221條規定，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位查詢被執行人的存款情況，有權凍結、劃撥被執行人的存款。但查詢、凍結、劃撥存款不得超過被執行人應當履行義務的范圍。人民法院向銀行、信用合作社查詢被執行人的存款情況包括帳號，帳戶、來往帳目和存款余額。凍結，是人民法院為了確保法律文書所確認權利的實現，不準被執行人的銀行存款支取、轉移。劃撥，是將被執行人在銀行的存款強制轉讓給權利人的措施。

（2）扣留、提取被執行人的收入。根據《民事訴訟法》第222條有關規定，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入，但應當保留被執行人及其所撫養家屬的生活必需費用。人民法院有權扣留被執行人的工資、獎金、存款、有價證券及其他合法收入，交給權利人。有關單位按人民法院執行通知書的要求，有義務協助從被執行人收入中取出扣留部分交人民法院或權利人，此措施適用於公民個人金錢的執行。

（3）查封、扣押、凍結、變實、拍賣被執行人的財產。根據《民事訴訟法》第223條有關規定，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產，但應當保留被執行人所撫養家屬的生活必需品。此措施適用於對公民、法人或其他組織有形財產的執行。查封是一項臨時性措施，把被執行人的財產貼上人民法院封條，就地封存，不準任何人使用、轉移或處分。扣押是一項臨時性措施，把被執行人的財產送到人民法院指定的場所或就地保存，禁止任何人使用、處分或轉移。查封、扣押不改變財產的所有權，其目的是促使被執行人在人民法院指定的期限內履行義務，被執行人逾期不履行，人民法院可以依法交有關單位拍賣、變賣已被查封、扣押的財產。變賣是指強制將被執行人的財產，委託商店等部門代為出賣或收購，以所得現金償還權利人。拍賣，是指人民法院對於已查封、扣押的財產，用公開的方式，讓買受人用競爭的方法出價，確定買賣關系，將所得現金償還權利人。拍賣是實現財產換價的一種較為公平合理的方法。對於國家禁止自由買賣的物品，則應交有關部門按國家價格收購，即不適用拍賣也不適用變賣。

（4）搜查。根據《民事訴訟法》第227條的有關規定，被執行人不履行法律文書確定的義務，並隱瞞財產的，人民法院有權發出搜查令，對被執行人及其住所地或者財產隱匿地進行搜查。采敢搜查措施是民事執行中最嚴厲的一種，目的在於查獲當事人隱匿的財產以使生效法律文書得到執行。搜查只能在被執行人無其他財產可供執行時進行，且有隱匿財產的行為。如果被執行人有財產可供查封、扣押，並足以履行法律文書確定的義務，即使被執行人有隱藏財產的行為，也不得對被執行人實行搜查。

（5）強制被執行人交付法律文書指定的財物和票證。根據《民事訴訟法》第228條有關規定，人民法院執行員可傳喚雙方當事人當面交付或者由執行員轉交，並由被交付人簽收。拒不交出的，強制執行。

（6）強制被執行人遷出房屋或者退出土地。此措施可以適用於買賣房屋、解除房屋租賃關系、宅基地糾紛和土地使用糾紛。

（7）強制被執行人完成法律文書指定的行為。對判決、裁定和其他法律文書指定的行為，被執行人未按執行通知履行的，人民法院可以強制執行或者委託有關單位或其他人完成。費用由被執行人負擔，但不允許對被執行人施以人身強制，如婚姻案件法律文書指定被執行人變更或放棄子女的監護權，交付子女的行為不能作直接強制，可以通過其他執行方式。

（8）強制被執行人交付遲延履行金或遲延履行期間的債務利息。根據民事訴訟法第232條規定，被執行人未按判決裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。支付遲延履行金或遲延履行期間的債務利息，由被執行人與履行法律文書確定的義務一並履行。被執行人拒不履行的，強制執行。

（9）繼續執行。根據《民事訴訟法》人民法院在採用上述幾項強制執行措施後，被執行人仍不能償還債務的，應由其繼續履行義務。有兩種情況不適用繼續執行：（1）作為被執行人的企業法人宣告破產還債，未得到清償的債務不再清償。（2）公民因喪失勞動能力，無收入來源，人民法院應裁定終結執行。

二、法院判決不執行的刑事責任刑法規定了拒不執行裁定判決罪對不執行法院判決、裁定，情節嚴重的行為進行處罰。

以下是量刑規定和部分法律解釋，想了解更多可以查看拒不執行判決裁定罪的全部內容。

最高人民法院《關於審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》（1998.4.8法釋〔1998〕6號）為正確適用刑法第三百一十三條規定，保證人民法院判決、裁定的執行，現就審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條刑法第三百一十三條規定的「人民法院的判決、裁定」，是指人民法院依法作出的，具有執行內容並已經發生法律效力的判決、裁定。

第二條對人民法院發生法律效力的判決、裁定「有能力執行」，是指根據查實的證據證明，負有執行人民法院判決、裁定義務的人有可供執行的財產或者具有履行特定行為義務的能力。

第三條負有執行人民法院判決、裁定義務的人具有下列情形之一的，應當認定為拒不執行人民法院判決、裁定的行為「情節嚴重」：

（一）在人民法院發出執行通知以後，隱藏、轉移、變賣、毀損巳被依法查封、扣押或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產，致使判決、裁定無法執行的；

（二）隱藏、轉移、變賣、毀損在執行中向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；

（三）以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執行，致使執行工作無法依進行的；

（四）聚眾哄鬧、沖擊執行現場，圍困、扣押、毆打執行人員，致使執行工作無法進行的；

（五）毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，造成嚴重後果的；

（六）其他妨害或者抗拒執行造成嚴重後果的。

第四條負有執行人民法院判決、裁定義務的單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，為了本單位的利益實施本解釋第三條所列行為之一，造成特別嚴重後果的，對該主管人員和其他直接責任人員依照刑法第三百一十三條的規定，以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。

第五條與被執行人共同實施本解釋第三條第（三）（四）（五）（六）項規定所列行為之一，情節嚴重的，以拒不執行判決、裁定罪的共犯依法追究刑事責任。

第六條暴力抗拒人民法院執行判決、裁定，殺害、重傷執行人員的，依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定定罪處罰。

第七條拒不執行判決、裁定案件由犯罪行為發生地的人民法院管轄。

第八條人民法院在執行判決、裁定過程中，對拒不執行判決、裁定情節嚴重的人，可以先行司法拘留。認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。

F. 民事訴訟法司法解釋

民事訴訟法<第二百一十九條 申請執行的期限，雙方或者一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個月。
前款規定的期限，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算。
該法條規定的是，當事人在收到作為執行根據且有效的法律文書後可以在法定期限內申請人民法院執行，如超過法定期限申請，人民法院不予受理。但是法院已經採取了以下的執行措施：
（1）民事訴訟法第221條：被執行人為按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位查詢被執行人的存款情況，有權凍結、劃撥被執行人的存款]但查詢、凍結、劃撥存款不的超出被執行人應當履行義務的范圍。
人民法院決定凍結、劃撥存款，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，銀行、信用社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。
（2）民事訴訟法第222條：被執行人為按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。
人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。
（3）民事訴訟法第223條：被執行人為按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。
採取前款措施，人民法院應當作出裁定。
而民事訴訟法219條的司法解釋的意思是說，法院已採取了以上三種執行措施後，被執行人仍不能償還債務的，應當繼續履行義務。債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行。（即不再受「民事訴訟法219條申請執行的期限，雙方或者一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個月。 前款規定的期限，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算。」中期限的限制）
本人認為根據民事訴訟法第216條的規定，執行分為申請執行和移送執行，如果是屬於法院移送執行的法律文書的話，如果法院採取了上述的執行措施後，被執行人仍不能履行，那麼債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行，不受期限限制；如果是不屬於由法院移送執行的法律文書，而是債權人在法定期限內向法院申請了執行，法院受理了並採取了以上執行措施後被執行人仍不能履行，那麼也屬於債務人應當繼續履行的情況，債權人發現被執行人有其他財產的，仍可以隨時請求人民法院執行，不受期限限制。

G. 不履行法律強制執行的後果是怎樣

不履行法律強制執行的後果：

(1)查詢、凍結、劃撥被執行人的存款。《民事訴訟法》第221條規定，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位查詢被執行人的存款情況，有權凍結、劃撥被執行人的存款。但查詢、凍結、劃撥存款不得超過被執行人應當履行義務的范圍。人民法院向銀行、信用合作社查詢被執行人的存款情況包括帳號，帳戶、來往帳目和存款余額。凍結，是人民法院為了確保法律文書所確認權利的實現，不準被執行人的銀行存款支取、轉移。劃撥，是將被執行人在銀行的存款強制轉讓給權利人的措施。

(2)扣留、提取被執行人的收入。根據《民事訴訟法》第222條 有關規定，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權
扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入，但應當保留被執行人及其所 撫養家屬的生活必需費用。人民法院有權扣留被執行人的工資、獎金、存款、
有價證券及其他合法收入，交給權利人。有關單位按人民法院執行通知書的
要求，有義務協助從被執行人收入中取出扣留部分交人民法院或權利人，此措施適用於公民個人金錢的執行。

(3)查封、扣押、凍結、變實、拍賣被執行人的財產。根據《民事訴訟法》第223條有關規定，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產，但應當保留被執行人所撫養家屬的生活必需品。

(4)搜查。根據《民事訴訟法》第227條的有關規定，被執行人不履行法律文書確定的義務，並隱瞞財產的，人民法院有權發出搜查令，對被執行人及其住所地或者財產隱匿地進行搜查。采敢搜查措施是民事執行中最嚴厲的一種,目的在於查獲當事人隱匿的財產以使生效法律文書得到執行。搜查只能在被執行人無其他財產可供執行時進行，且有隱匿財產的行為.如果被執行人有財產可供查封、扣押，並足以履行法律文書確定的義務，即使被執行人有隱藏財產的行為，也不得對被執行人實行搜查。

(5)強制被執行人交付法律文書指定的財物和票證。根據《民事訴訟法》第228條有關規定，人民法院執行員可傳喚雙方當事人當面交付或者由執行員轉交，並由被交付人簽收。拒不交出的，強制執行。

(6)強制被執行人遷出房屋或者退出土地。此措施可以適用於買賣房屋、解除房屋租賃關系、宅基地糾紛和土地使用糾紛。

(7)強制被執行人完成法律文書指定的行為。對判決、裁定和其他法律文書指定的行為，被執行人未按執行通知履行的，人民法院可以強制執行或者委託有關單位或其他人完成。費用由被執行人負擔，但不允許對被執行人施以人身強制，如婚姻案件法律文書指定被執行人變更或放棄子女的監護權，交付子女的行為不能作直接強制，可以通過其他執行方式。

(8)強制被執行人交付遲延履行金或遲延履行期間的債務利息。根據民事訴訟法第232條規定，被執行人未按判決裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

H. 如何保證民事訴訟中誠實信用原則的落實

誠信是法律的基礎法律是人的行為規則,法律要調整人的行為,必須紮根因應人的行為,誠實信用之是帝王條款,是由法律的內容決定的,無論是法律的主體制度、權利義務,還是責任制度都顯示出誠實信用在其中的帝王地位.民事訴訟法中關於誠實信用原則的認識，開始於民事實體法中同一概念，所以為了遵循前人思維的邏輯，從民事實體法中的誠實信用原則開始自己的思考。

誠實信用，原來是道德規范的一種。訴訟中的誠實信用原則是以法律形式吸收和適用道德規范，使道德規范法律化，在訴訟中對當事人、法院和其他訴訟參與人實行法律和道德手段的雙重調節。誠實信用原則在執行程序中的適用，目的是依據誠實和善良的道德准則，在保障已生效的法律文書中確定的內容得以實現的同時，維護雙方當事人合法權益。

民事訴訟中確保城誠實信用原則落實的方法主要有以下幾種：

（1）執行和解中欺詐的禁止。在生效法律文書被執行過程中，雙方當事人可以依據民事訴訟法中的處分原則，在完全自願的條件下達成執行和解協議。但禁止任何一方當事人採取威脅、欺詐、利誘的手段或者在對方當事人重大誤解的情況下強迫其與之達成執行和解協議，否則法院可以依據誠實信用原則認定此執行和解協議無效。

(2)第三人濫用執行異議權的禁止。在司法實踐中，往往有被執行人與第三人惡意串通，由第三人以不正當理由提出執行異議，以干擾法院執行工作的正常進行。因此，有必要在民事訴訟法中規定執行中的誠信規則，防止執行過程中不必要障礙的出現。

（3）法院執行中誠實信用的要求。《民事訴訟法》第222條和223條規定法院在執行過程中，應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活費用。法院在執行被執行人財產過程中，既要積極責令被執行人給付，又要以誠實和善意的心態照顧被執行人的實際情況，以保證被執行人能維持正常的生產和生活。

I. 《如何認定名為買賣合同實為民間借貸關系

為了適用法律正確，統一確定案由，根據法律規定，最高法院民法，合同法和民事訴訟，最高法院提出訴訟因由的民事案件，「行動在民事案件的原因（試行）「，其中規定了民事案件的案例分為四個部分。首先，該計劃的第二和第三部分適用於一般情況下採取行動的原因，一般應包括兩部分：當事人和訴爭議的法律糾紛，如銷售合同糾紛的質量之間的關系，但部分列出的規定，當事人之間的法律關系提出上訴只爭，雙方的爭議的部分是由法院審理的爭議按照特定當事人決定。第四部分是特別程序訴訟適用的原因，可直接表示根據當事人的請求的情況下。 根據檢察機關立案的當事人時確定訴訟因由。當檢方不符合實際的投訴不爭的雙方法律關系的法律關系，關閉，在法庭認定為基礎，確定行動的原因，例如實際的當事人之間存在法律關系時，實際上是一個名為聯營公司借款，作為借款糾紛。參與同一法律關系，如涉及訴訟的主要決定原因下從參與主力合約之間的合同關系的關系的法律案起訴各方。只是因為雙方在合同糾紛，根據當事人和爭議涉及的合同來確定行動的原因，如合同糾紛的保證有效性之間的法律關系。
規定將導致行動分為四個部分54 300種，行動的種類事業阿拉伯數字統一編號。為了便於司法統計，根據具體情況，一些少數列出行動的某種原因（如表示括弧中的數字）特殊的或常見的多發病，但不限於訴訟這樣的原因表示數。人民法院認為應當直接適用於訴訟因由，或其中之一，如相鄰的水事糾紛的物種而言。 （要求審判自2001年1月1日。）

行動所有權，侵權及不當得利，訴訟因由的第二部分，因為管理糾紛

婚姻和家庭的第三部分糾紛案例

適用於案件的第IV部的動作

合同糾紛的第一部分特別程序
>

訴訟因由，代位求償糾紛

1。代位權糾紛

二，爭議

2的權利。的爭議

正確的（1）債務人的行為放棄到期債權糾紛

（2）財產糾紛無償轉讓債務人的行為

（3）低價轉讓由債務人財產糾紛

三，獎勵廣告糾紛

3。獎勵

4廣告糾紛，合同糾紛

4。合同糾紛

（1）分期付款合同糾紛

（2）用樣本合同糾紛

（3）試用合同糾紛

（4）招標投標買賣糾紛
>（5）拍賣糾紛

（6）

5互惠糾紛，房地產開發與經營合同糾紛

5土地使用權出讓合同糾紛

6。土地使用權轉讓合同糾紛

7。國有土地租賃合同糾紛

（1）土地使用權租賃合同糾紛案件

8。臨時用地合同糾紛

9。商品房預售合同糾紛

10。商品房預售合同糾紛案移交

11。合資企業，房地產合同正確的車

12合作開發。項目轉讓合同糾紛

13。房屋拆遷合同糾紛

6，對電，水，氣，熱合同糾紛

14。供用電合同糾紛

15。供水合同糾紛

16。供氣合同糾紛

17。熱火的合同糾紛與

7，贈與合同糾紛

18。贈與合同糾紛

19。公益事業捐贈合同糾紛

8，借款合同糾紛

20。借款合同糾紛

（1）（金融機構）同業拆借糾紛

（2）企業之間借款糾紛

21。

九民間借貸糾紛，合同糾紛借用

22。借款合同糾紛

10租賃合同糾紛

23。

十一租賃合同糾紛，融資租賃合同糾紛

24。融資租賃合同糾紛

（1）民用飛機融資租賃合同糾紛

第十二合同合同糾紛

25。加工承攬合同糾紛

（1）對外加工裝配合同糾紛

26。指定為合同糾紛

27。修理合同糾紛

28。復制合同糾紛

（1）印刷合同糾紛

29。測試合同糾紛

30。

十三檢查合同糾紛，工程合同糾紛

31。建設工程勘察合同糾紛

32。建設工程設計合同糾紛

33。建設工程合同糾紛

34。子合同糾紛建設

35施工監理合同糾紛

14，運輸合同糾紛

（一）客運合同

36。道路旅客運輸合同糾紛

37。城市公交運輸合同糾紛

（1）計程車運輸合同糾紛

38。鐵路旅客運輸合同糾紛

（1）國際鐵路旅客運輸合同糾紛

39。水路旅客運輸合同糾紛

（1）內河客運合同糾紛

（2）沿海客運電網合同糾紛

40。航空客運電網合同糾紛

（1）國際航空旅客運輸合同糾紛

（二）貨運合同糾紛

41。公路貨物電網合同糾紛

42運輸。鐵路貨物運輸合同糾紛

43。水路貨物運輸合同糾紛

44。航空貨物運輸合同糾紛

45。管道運輸合同糾紛

46。聯合運輸合同糾紛

（三）結合聯運爭議

47。

十五多式聯運合同糾紛，技術合同糾紛

48。技術委託開發合同糾紛

49。技術合作開發合同糾紛

50。技術進口合同糾紛

51。技術出口合同糾紛

52。技術咨詢合同糾紛

53。技術服務合同糾紛

54。技術培訓合同糾紛

55。技術中介合同糾紛

56。秘密轉讓技術合同糾紛

57。科技成果

16合同糾紛，知識產權合同糾紛

58專利權轉讓合同糾紛

59。專利權轉讓合同糾紛

（1）專利轉讓合同糾紛

（2）實用新型專利轉讓合同糾紛

（3）外觀設計專利轉讓合同糾紛

60專利實施許可合同糾紛

61。商標轉讓合同糾紛

62。商標使用許可合同糾紛

63委託創作糾紛

64。共同創作的爭端

65。著作權許可使用合同糾紛

（1）出版合同糾紛

（2）表演權許可合同糾紛

（3）的作品翻譯許可使用合同糾紛

（4）的作品改編許可合同糾紛

（5）工作許可轉播權合同糾紛

66著作權轉讓合同糾紛

67。軟體開發合同糾紛

68。軟體著作權許可使用合同糾紛

69。軟體著作權轉讓合同糾紛

十七保管合同糾紛

70。守合同，說

18正確，倉儲合同，該組

71。倉儲合同胡錦濤將

19，樂透合同糾紛

72。委託合同糾紛

（1）訴訟合同糾紛

（2）進出口代理合同糾紛

（3）專利代理機構的副本糾正

（4）商標代理正確粉

了一槍

（7）貨運代理合同糾紛

（8）保羅·西代理（5）船舶代理合同糾紛

（6）民用航空運輸銷售代理合同糾紛案爭議

XX委託代理的糾紛

73。委託代理的糾紛

（1）生成替代石油合同糾紛

（2）與股票交易代理合同糾紛

（3）證券交易代理合同糾紛

（4）保險經紀

二十一合同糾紛，居間合同糾紛

74。居間合同糾紛

二十二，擔保合同糾紛

75擔保合同糾紛

76。抵押合同糾紛

（1）民用航空器抵押合同糾紛

77質押合同糾紛

78。留置權糾紛

79。存款合同糾紛

23，典當糾紛

80。

二十四典當糾紛，保險合同糾紛

81。財產保險合同糾紛

82。人身保險合同糾紛

83。再保險合同糾紛

84。保險代位求償權糾紛

二十五，海商合同糾紛

85。海上貨物運輸電網合同糾紛

86。航次租船合同糾紛

87。海上旅客運輸合同糾紛一出手

88。走鋼租船合同糾紛

89。光船租賃合同糾紛

90。海上拖航合同糾紛

91。打撈合同糾紛

92。海事禮服合同糾紛

93。海上保險合同糾紛

94。港口作業合同糾紛

95。理貨合同糾紛

96。疏浚合同糾紛

97。海運拍（船）聯營合同糾紛

98。海洋工程建設，貿易，拆解合同糾紛

99。海員勞務合同糾紛

二十六，儲蓄合同糾紛

100。儲蓄合同糾紛

二十七，信用卡糾紛

101。

二十八個信用卡糾紛，信貸糾紛征

102。信用卡糾紛

29。期貨糾紛

103。

三期貨交易糾紛，信託糾紛

104。

三十一信託糾紛，證券，合同糾紛

105。股票交易糾紛

106。公司債券交易糾紛

107。資本轉讓糾紛

108。國債交易糾紛

109。證券承銷協議糾紛

110。證券包銷協議糾紛「

111。證券投資咨詢糾紛

112。證券信用評級糾紛

113。證券回購

32合同糾紛，商業合同糾紛

114。資金糾紛

115。聯營合同糾紛

116。合夥協議糾紛

117。公司合同糾紛

118。企業租賃合同糾紛

119。錨糾紛

12。從銷售公司糾紛

121。上市公司收購糾紛

122。公司分立糾紛

123。合並後的公司的糾紛

124。債權轉股權糾紛

125。彩票，彩票糾紛

126。補償貿易糾紛

127。中外合資經營企業合同糾紛

128。中外合作共同喂養爭議

三十三，中外合作勘探開發自然資源，合同糾紛

129。中外合作勘探開發自然資源，合同糾紛

34，農業承包合同糾紛

130。農業承包合同糾紛

35，電信合同糾紛

131。電信合同糾紛

三十六，郵政合同糾紛

132。發表

37合同糾紛，合同糾紛的表演

133。演出合同糾紛

38服務合同糾紛

134。服務合同糾紛

（1）醫療服務合同糾紛

（2）銀行對賬單及其他合同糾紛

（3）銀行保管箱服務合同糾紛

（4）法律服務合同糾紛

（5）旅遊合同糾紛

（6）房地產咨詢糾紛

（7）房地產價格評估糾紛

（8）房地產經紀糾紛

（ 9）酒店服務合同糾紛

（10）的服務合同糾紛

（11）物業管理糾紛

（12）飲食服務合同糾紛

（13）娛樂服務合同爭議

（14）有線電視收視

39糾紛，勞動糾紛

135。勞動合同糾紛

136。集體勞動合同糾紛

137。事實勞動關系糾紛

138。

四十勞動保險糾紛，勞動（聘用）合同糾紛

139。 />所有權，侵權及不當得利的第二部分勞動（聘用）合同糾紛

<br，沒有堅實的管理糾紛

行動，所有權和權利與所有權相關的糾紛的原因

140。財產權屬糾紛

（1）

之間的財產糾紛（2）培訓賠償財產損失糾紛

141。提單糾紛比爾

142。解決糾紛

143。存款糾紛

144。宅基地糾紛

145。探礦糾紛

146。采礦權糾紛

147。自然資源使用權糾紛

148。特許經營合同糾紛

149。相鄰關系糾紛

（1）靠近水，排水糾紛

（2）相鄰採光，通風糾紛

（3）相鄰土地使用糾紛之間的關系

（4）反自由相鄰損害關系糾紛

150。隱藏的對象所有權糾紛寶庫

151。失去了財產所有權糾紛

152。失去了漂移權屬糾紛

153。發現者飼養員分離

2動物權屬糾紛，票據，股票證券糾紛

154。票據付款請求權糾紛

155。追索權糾紛

156。票據交付請求權糾紛

157。返程票的請求糾紛

158。裴後償票據損害糾紛

159。用於歸還爭端的興趣法案

160。過買回來一個簽名請求

161權糾紛的部門。發行證券糾紛

（1）安置糾紛

162。證券歸還糾紛

163。證券欺詐糾紛

164。內幕交易在證券糾紛

165。股票操縱銷售糾紛

166。虛假信息糾紛

167型證券投資基金糾紛

168。證券登記，託管，結算糾紛

3名股東糾紛

169。股票交付請求糾紛

170。股權轉讓侵權

（十二）優先認購權糾紛

171。股東大會投票權糾紛

172家公司權糾紛

173。對公司盈利的爭議

174。剩餘財產分配公司糾紛

175。公司股東權益侵權糾紛解決

176。股東大會應召開四次

糾紛，損害公司權益糾紛

177。股東不履行企業糾紛

178的義務。董事，監事，經理的行為損害公司的利益

5糾紛，知識產權糾紛

（一）版權糾紛

179。筆者的個人糾紛

（L）的作品發表的糾紛

（2）的著作權糾紛作品

（3）工作糾紛

（4）保護的完整性爭議的權利

180。經濟權利的糾紛

（L）復制糾紛

（2）的爭議

（3）展覽會糾紛

（4）公開表演權 （5）社會分權爭議

（6）拍攝的糾紛

（7）改編糾紛

（8）翻譯權糾紛

（9）編譯糾紛

181。鄰接權糾紛

182。儀表，軟體著作權糾紛

（1）計算機軟體著作權權屬糾紛

（2）計算機軟體著作權侵權

（二）商標之爭

183。商標權屬糾紛

184。商標侵權糾紛

（1）假冒注冊商標爭議

（2）銷售假冒注冊商標商品糾紛

（3）非法製造，銷售非法製造的注冊商標爭議的
>（三）專利糾紛

185。專利權局糾紛

186。專利侵權糾紛

187。專利發明者，設計者署名權糾紛

188。專利糾紛

189。專利申請優先權糾紛

190。專利強制許可使用費糾紛

191。發現和發明的臨時保護的專利使用費糾紛

（4）正確的權利糾紛

192。發現糾紛

193。發明權糾紛

（1）植物新品種

6糾紛，不正當競爭糾紛

194。壟斷糾紛

195。虛假廣告糾紛

196。商業秘密糾紛（1）侵犯商業技術機密糾紛

（2）侵害商業經營秘密糾紛

197。偽造，冒用產品質量標志糾紛

198。仿冒，偽造知名商品的特定名稱，包裝，裝潢糾紛

199。偽造爭議 200。傾銷糾紛

201。損害（競爭對手）商業信譽，商品聲譽糾紛

7海事糾紛

202。重大海上事故糾紛

203。碰撞糾紛

（1）損失的船行波爭議

204。客艙觸摸（建築，設施）損害賠償糾紛

205。船舶損壞（空中或水下設施）損害賠償糾紛

206。導航損害賠償糾紛

207的影響。海上人身損害賠償糾紛

208。港口作業糾紛

209。水產養殖損害賠償糾紛

210。對於

21升污染損害賠償糾紛船舶，港口作業。非法貨船留置權糾紛

212。共同海損糾紛

213。船水道規費糾紛

8，人身權糾紛

214。人身損害賠償糾紛

（1）道路交通事故人身損害賠償糾紛

（2）損害賠償的鐵路旅客運輸糾紛

（3）水上旅客運輸損害賠償糾紛

（4）航空旅客運輸損害賠償糾紛

（5）飛機在地面上，水第三者賠償糾紛

（6）醫療事故損害賠償糾紛

（7）事故損害賠償糾紛

215。自由女神糾紛

216。名譽糾紛

217。名稱糾紛

218。名稱糾紛

219。名氣和糾紛

220。人像糾紛

九個專門侵權

221。國家機關及其工作人員侵犯

222。雇員受害賠償糾紛

223。僱人損害賠償糾紛

224。產品責任糾紛

225。高度危險作業造成損害糾紛

226。環境污染損害賠償糾紛

227。地面（公共場所）施工損害賠償糾紛

228。建築物，擱置材料，裝飾低迷賠償糾紛

229。堆放物品倒塌損害賠償糾紛

230。動物致人損害賠償糾紛

231。軍事任務中的特別行政區侵權

232。 Fangweiguodang損害賠償糾紛

233。緊急避險損害賠償糾紛

234。對未成年人接受教育糾紛

10，不當得利糾紛

235。

十一不當得利糾紛，因為沒有管理糾紛

236。沒有因為管理糾紛

婚姻和家庭的第三部分，繼承糾紛

訴訟因由，婚姻家庭糾紛

237。與日產

238污水捕魚糾紛。離婚糾紛

239。兩人離婚後，登記表的糾紛

240。解決非法同居糾紛

241。婚姻無效糾紛

242。的婚姻糾紛

243。夫妻財產約定糾紛

244。婚姻自主權糾紛

245。撫養權，贍養費糾紛

246。撫育糾紛

247。贍養費糾紛

248。監護權糾紛

249。探視子女糾紛

250。生身父母確認糾紛

251。贍養費糾紛

（1）改變/> 252維修糾紛<br之間的關系。確認收養關系糾紛

253。解除收養關系糾紛

254。繼父母子女關系糾紛

255。生產

兩人發生爭執的分析分離，繼承糾紛

256。法定繼承糾紛

（1）轉讓繼承糾紛

（2）代位繼承糾紛

257。遺囑繼承糾紛

258。繼承權確認糾紛

259。被繼承人債務清償糾紛

260。遺產糾紛不斷增加

261。第四部分

傳統支持協議糾紛適用於特定案件案例

262程序。對於公民的聲明，無民事能源項目

263。公民身份的限制民事行為能力的情況下

264的聲明。對於公民的聲明，恢復限制民事行為能力的情況下

265。對於申報的公民恢復完全民事行為能力的情況下

266。申請指定監護人的情況下

267。對於監護情況

268。對於申報失蹤

的269。對於的直申報失蹤

270。申請指定為失蹤，改變了託管人的情況下

271的屬性。失蹤人的情況下償還債務

272。公民申請宣告 273。申請宣告公民亡

274。人亡宣告的請求的財產案件的回報

275。申請認定財產情況

276。對於認定財產情況

277。應用程序確定選民資格案件

278。申請支付令的情況下

279。公示催告的情況下

280。國有企業破產

281。 （非國有）企業債務破產案件

282。指定小組成員申請法院清算秦

283。訴訟案件

284前申請財產保全。確認仲裁協議適用的情況下

285的有效性。仲裁訴訟財產保全案件

286。申請仲裁裁決案件

287。申請信用證項下的爭議

288停止支付款項。申請設立海事賠償案件

（1）申請扣押船舶案件

（2）申請扣押拍賣船舶的情況下

（3）申請扣押船載貨物的情況下

（4）本品拍賣扣押的情況下

289。申請海事強制令的情況下

290。申請海事證據保全的情況下

291。申請設立海事賠償案件

292責任限制基金。船舶優先權催告申請海事案件

293。事實上，申請設立海事賠償案件

294的權利。承認外國法院判決的民事合同

295中的應用。申請對此案

296承認外國法院。承認外國仲裁裁決案件

297的應用。確認民事判決的台灣法院案件

298。承認民事法庭案件統治台灣

299。台灣法院認可的民事調解案件
300。承認仲裁裁決在台案

J. 請問 怎麼樣理解民事訴訟法中的\""誠實信用\""原則

誠信是法律的基礎法律是人的行為規則,法律要調整人的行為,必須紮根因應人的行為,誠實信用之是帝王條款,是由法律的內容決定的,無論是法律的主體制度、權利義務,還是責任制度都顯示出誠實信用在其中的帝王地位.民事訴訟法中關於誠實信用原則的認識，開始於民事實體法中同一概念，所以為了遵循前人思維的邏輯，從民事實體法中的誠實信用原則開始自己的思考。誠實信用，原來是道德規范的一種。訴訟中的誠實信用原則是以法律形式吸收和適用道德規范，使道德規范法律化，在訴訟中對當事人、法院和其他訴訟參與人實行法律和道德手段的雙重調節。誠實信用原則在執行程序中的適用，目的是依據誠實和善良的道德准則，在保障已生效的法律文書中確定的內容得以實現的同時，維護雙方當事人合法權益。（1）執行和解中欺詐的禁止。在生效法律文書被執行過程中，雙方當事人可以依據民事訴訟法中的處分原則，在完全自願的條件下達成執行和解協議。但禁止任何一方當事人採取威脅、欺詐、利誘的手段或者在對方當事人重大誤解的情況下強迫其與之達成執行和解協議，否則法院可以依據誠實信用原則認定此執行和解協議無效。(2)第三人濫用執行異議權的禁止。在司法實踐中，往往有被執行人與第三人惡意串通，由第三人以不正當理由提出執行異議，以干擾法院執行工作的正常進行。因此，有必要在民事訴訟法中規定執行中的誠信規則，防止執行過程中不必要障礙的出現。（3）法院執行中誠實信用的要求。《民事訴訟法》第222條和223條規定法院在執行過程中，應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活費用。法院在執行被執行人財產過程中，既要積極責令被執行人給付，又要以誠實和善意的心態照顧被執行人的實際情況，以保證被執行人能維持正常的生產和生活。?
以上簡析請參考。