刑事與刑事訴訟法關系

Ⅰ 刑事訴訟與刑法的關系是什麼

刑事訴訟與刑法的關系是程序法與實體法的關系。

刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階級為了維護本階級政治上的統治和各階級經濟上的利益，根據自己的意志，規定哪些行為是犯罪並且應當負何種刑事責任 ，並給予犯罪嫌疑人何種刑事處罰的法律規范的總稱。

我國的刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動。

根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關（人民法院）、檢察機關（人民檢察院）和偵查機關（公安機關含國家安全機關等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。

(1)刑事與刑事訴訟法關系擴展閱讀：

刑事訴訟程序

（一）立案

立案是指司法機關按照管轄范圍，對刑事案件接受、審查和作出受理決定的訴訟活動。任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權也有義務向公安機關、人民檢察院或人民法院報案或舉報。被害人對於侵害其人身權或財產權的犯罪事實或犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或人民法院報案或控告。

（二）偵查

偵查是公安機關和人民檢察院為查明案情、收集證據和查獲犯罪嫌疑人而依法進行調查工作和採取有關強制措施的訴訟活動。偵查人員在偵查過程中可以採用下列偵查手段：訊問犯罪嫌疑人；詢問證人；勘驗、檢查；搜查；扣押物證、書證；鑒定；通緝。

公安機關和人民檢察院通過偵查，弄清事實真相，證據確實充分後就終結偵查。人民檢察院對公安機關移送的案件和自己受理偵查終結的案件，應當根據案件的不同情況，分別作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件的決定。

一般情況下，對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過2個月。案件復雜，期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長1個月。對於案情特別復雜的案件，可以根據有關規定，嚴格按照程序，經有關機關批准，適當延長羈押期限。

在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起重新計算偵查期限。犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址或者身份不明的，偵查羈押期限自查明身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。

（三）起訴

起訴是指請求人民法院對被告人進行審判的訴訟活動。人民檢察院代表國家進行的起訴，稱為公訴。被害人本人或者他的法定代理人進行的起訴，稱為自訴。

人民檢察院的公訴活動，包括審查起訴、提起訴訟、不起訴等。審查起訴，是人民檢察院對偵查終結需要提起公訴的案件，進行審查，決定是否起訴的訴訟活動。凡是需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

這類案件主要是由公安機關偵查終結移送審查的案件，當然也包括檢察機關自行偵查終結的案件。人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件應當在1個月以內作出決定，重大、復雜的案件可以延長半個月。對於補充偵查的案件，應當在1個月以內補充偵查完畢，補充偵查以2次為限。

提起公訴，是指人民檢察院對公安機關移送起訴的案件以及自己偵查終結的案件，經審查認為犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，作出起訴決定，依法向人民法院提起公訴，要求法院審判的一種訴訟活動。

除了法律規定允許由自訴人直接向人民法院起訴的案件以外，其餘案件均由人民檢察院提起公訴。

不起訴，是指人民檢察院對公安機關移送的案件或者偵查案件，經審查認為犯罪嫌疑人不構成犯罪，或者依法不應追究其刑事責任，從而決定不向人民法院起訴的一種訴訟活動。

（四）審判

刑事訴訟中的審判，就是人民法院對人民檢察院提起公訴或者自訴人提起自訴的案件，依照法定程序，審查案件事實，並根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，作出被告人是否有罪、應否處罰的裁判活動。

Ⅱ 刑事訴訟法的基本原則中，公檢法三家的關系

我國憲法第一百三十五條規定:「人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案專件,應當分工負責,互相配合,互相制屬約,以保證准確有效地執行法律。」
公安機關是行政機關，法院和檢察院是司法機關。就刑事司法程序而言，公安機關和檢察院的偵查部門根據法律的授權和規定對犯罪行為進行偵查，同時，檢察院對公安機關是否立案進行立案監督。在偵查結束後，檢察院根據偵查的結果作出起訴或者不起訴的決定。如果起訴，法院是審判機關，而一般而言，檢察院作為公訴機關出庭支持公訴。同時檢察院對法院在審判過程中的審判行為進行監督。
而公安機關除了刑事偵查的職責以外，還承擔著維護社會治安的職責。對一般的違法案件行使行政執法的職權。同時，公安機關內部的消防部門，交警部門等，也有著其自己的職責

Ⅲ 刑法和刑事訴訟法有什麼區別

刑法是規定刑事責任、犯罪以及刑罰的法律；刑事訴訟法是由國家指定的調專整刑事訴訟活動的法屬律總稱。刑事訴訟法與刑法的關系是程序法和實體法的關系，刑事訴訟法屬於程序法，刑法屬於實體法。刑法：主要規范什麼行為是犯罪？什麼罪法定刑是多少？哪些情況可以從輕或減輕或免除處罰？哪些情況應該從重處罰？哪些情況雖然是犯罪，但可以不承擔責任？等等實體上的問題，也就是理論上的問題。刑訴：主要規范從立案偵查到交付執行之間的一個過程，應該按照什麼程序，如何組織等等程序上的問題。也就是實踐操作的問題。

Ⅳ 司法考試刑訴法基礎考點：刑事訴訟法與刑法的關系

希律告訴你兩者的區別：
1、法律性質不同：刑法是實體法，刑訴法是程序法
2、體現的正義不同：刑法體現的是實體正義，刑訴法體現的是程序正義
3、法律約束國家權力的途徑不同：刑法約束的是國家可以對哪類行為予以刑事懲罰，刑訴法約束的是公權力機關的犯罪追訴權力行為
希律告訴你兩者的聯系：
1、刑法有待於刑訴法去實現
2、刑訴法既能實現刑法，也能影響刑法的實現
3、刑訴法具有「創新」實體法的功能，可彌補實體法的不足
4、刑訴法可以從以下幾個方面體現其對刑法實現的工具價值：
（1）刑訴法規定的專門機關及其職責，為刑事實體法的實現提供組織保障
（2）刑訴法通過規范權力的運行和權力的有效行使，為查明案件事實，准確適用法律創造條件
（3）刑訴法通過明確訴訟主體進行刑事訴訟的行為方式，保證刑事實體法有序實現
（4）刑訴法規定證據審查、判斷和運用的方式，為查明犯罪事實提供可靠的證據條件，這也是准確適用刑事實體法的前提。
（5）刑事訴訟法明確證明責任和證明標准，為准確定罪、量刑提供保障。
（6）刑事程序系統的優化和完善，可以避免和減少刑事實體法上的錯判而避免無罪的人被錯誤定罪。
（7）刑事訴訟法針對案件不同復雜程度而實行程序繁簡有別，保證實體公正實現的效率。

Ⅳ 刑法與刑事訴訟法之間的區別和聯系

簡單的說，區別在於規矩與實施規矩的程序，刑法是規矩、刑事訴訟法是回程序。刑法規定了犯罪與刑答罰的問題，是刑事實體法；刑事訴訟法則是規定追訴犯罪的程序、追訴機關、審判機關的權力范圍、當事人以及訴訟參與人的訴訟權利以及相互的法律關系，是刑事程序法。

兩法的聯系在於程序法和實體法的定罪與實施關系，如果將刑事訴訟看作是一個邏輯證明的過程，那麼，在這個邏輯證明的鏈條上，刑法的規定就是大前提，刑事訴訟是為了探尋小前提，通過刑事訴訟的結果便是處罰結論。因此，刑法和刑事訴訟法的關系具有一般與個別關系的屬性。

Ⅵ 刑事訴訟法與憲法的關系

憲法是刑事訴訟法的制定依據；刑事訴訟法是憲法的具體體現。
兩者關系版密切，憲法指導刑事訴訟權法，有點國家將刑事訴訟法的規定上升為憲法的高度，因為憲法規定了公民權利和政治權利，而刑事訴訟法則是政府追訴犯罪的具體法律規范，涉及公民權利和政治權利的限制和剝奪。刑事訴訟法關涉公民的自由等權利，與憲法規定的人身自由、財產權利等基本權利的實現有緊密聯系。
因此，在現代法治國家，刑事訴訟法被稱作「憲法的適用法」、「應用憲法」、「國家基本法之測震器」，從而把刑事訴訟中的人權保障提升到憲法的高度。在我國，這方面的研究比較薄弱，對通過刑事訴訟實施憲法這一環節重視不夠。應當加強從憲法、憲政的高度來關注刑事訴訟法的完善，關注刑事實踐。

Ⅶ 刑事訴訟法的基本原則中，公檢法三家的關系

公安局是案件的偵破機關，負責對刑事案件的立案、偵查、抓捕以及預審、初審專，如果有證據確定犯罪嫌屬疑人有罪，應將其移送至檢察機關（檢察院）進行公訴。同時，公安局還要負責同級管轄區域的人口登記、出入境管理、特種經營行業管理、網路安全管理等等。

法院是法律審判機關，一般分刑事審判、民事審判、行政審判等
還要負責對審判結果的執行（主要是民事執行）。

檢察院是國家的法律監督機關，負責對所有國家機關工作人員的依法行政行為進行監督，當然也可以監督同級法院的審判（對審判結果可以進行抗訴），檢察院可以直接對國家機關工作人員的職務犯罪進行偵查，（注意：這類案件由檢察院偵查而不是由公安局偵查）另外檢察院還有權對公安局提交的逮捕申請進行批准。

Ⅷ 《刑法》與《刑事訴訟法》有什麼區別

刑法來是規定刑事責任、犯罪以及源刑罰的法律；刑事訴訟法是由國家指定的調整刑事訴訟活動的法律總稱。刑事訴訟法與刑法的關系是程序法和實體法的關系，刑事訴訟法屬於程序法，刑法屬於實體法。刑法：主要規范什麼行為是犯罪？什麼罪法定刑是多少？哪些情況可以從輕或減輕或免除處罰？哪些情況應該從重處罰？哪些情況雖然是犯罪，但可以不承擔責任？等等實體上的問題，也就是理論上的問題。
刑訴：主要規范從立案偵查到交付執行之間的一個過程，應該按照什麼程序，如何組織等等程序上的問題。也就是實踐操作的問題。

Ⅸ 行政訴訟法與刑事訴訟法的關系

1．「三大訴訟法」的共同點
刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法同屬於程序
法，都是進行訴訟活動應當遵守的法律規范，都是為正
確實施實體法而制定的，有著很多共同適用的原則和制
度，如司法機關依法獨立行使職權，以事實為根據、以
法律為准繩，審判公開，以民族語言文字進行訴訟、合
議制，在程序上實行二審終審制，有一審程序、二審程
序以及對已生效裁判的審判監督程序等。
2．「三大訴訟法」之間的整體比較
2．1． 民事訴訟法與刑事訴訟法的關系
2．1．1． 民事訴訟法與刑事訴訟法均屬於程序法的范
疇，都是為了保證實體法關系的實現而規定的訴訟程序
的法律。二者的共同之處具體表現為以下幾個方面：
2．1．1．1． 部分基本原則相同。二者都有法院依法獨
立行使審判權的原則、適用法律平等的原則、保障訴訟
參與人訴訟權利的原則、檢察監督的原則以及各民族有
權利用本民族的語言文字進行訴訟的原則等。
2．1．1．2． 基本制度相同。二者都有審判公開制度、
迴避制度、合議制度、陪審制度以及兩審終審制度。
2．1．1．3． 管轄方面的分類相同。前者有級別管轄和
地域管轄，後者的審判管轄中也有級別管轄和地域管轄
的分類(當然具體的管轄法院的規定不同)，前者有關於
指定管轄和專門法院管轄的規定，後者也有關於指定管
轄和軍事法院、鐵路運輸法院等專門法院管轄的規定。
2．1．1．4． 訴訟基本程序相同。二者均有一審、二審
以及審判監督程序這樣的基本程序。
2．1．1．5． 訴訟階段相同。二者在一審普通程序中都
有起訴(但刑事訴訟有公訴和自訴之分)、審理前准備、
開庭審理、法庭調查、法庭辯論、評議和宣判等階段；
也都有執行、上訴以及提起審判監督程序等階段。
2．1．2． 由於民事訴訟法與刑事訴訟法調整的對象不
同，二者的區別主要表現為以下幾個方面：
2．1．2．1． 具體的目的和任務不同。民事訴訟法的目
的是解決民事糾紛，保護民事合法權益，維護民事實體
法律秩序；刑事訴訟法的目的則是查明犯罪事實，懲罰
犯罪，維護刑事實體法律秩序。
2．1．2．2． 起訴的主體不同。民事訴訟中的起訴主體
是與本案有直接關系的當事人、組織或特定的負有其他
義務的人或組織；刑事訴訟除自訴案件外，由檢察院代
表國家提起公訴，被害人不能直接向人民法院提起刑事
訴訟。
2．1．2．3． 某些基本原則不同。處分原則、支持起訴
原則、辯論原則和法院調解原則是民事訴訟法特有的基
本原則；分工負責、互相配合、互相制約的原則，犯罪
嫌疑人、被告人有權獲得辯護的原則以及未經人民法院
依法判決對任何人都不得確定有罪的原則都是刑事訴訟
法特有的原則。
2．1．2．4． 某些審判程序的設置不同。民事訴訟法的
第～審程序分為普通程序和簡易程序；刑事訴訟法的第
一審程序則分為公訴程序和自訴程序。民事訴訟法有特
殊程序，例如：督促程序、公示催告程序、企業法人破
產還債程序；民事訴訟法還有特別程序，例如認定財產
無主案件、選民資格案件、宣告公民失蹤、死亡案件等。
刑事訴訟法沒有這樣的程序，但是刑事訴訟法有死刑復
核程序。
2．1．2．5． 強制措施不同。民事訴訟的強制措施，是
指在民事訴訟中對有妨害民事訴訟秩序行為的行為人采
取的排除其妨害行為的一種強制措施。其目的是為了保
障民事訴訟活動的正常進行。從性質上說，它是一種排
除妨害的強制性手段，既有教育性，又有懲罰性。刑事
訴訟的強制措施，是指公安機關、人民檢察院和人民法
院為保證刑事訴訟活動的順利進行，依法對犯罪嫌疑人、
被告人或者現行犯、重大嫌疑分子採取的限制其人身自
由或者暫時剝奪其人身自由的各種法定強制方法。其目
的是為了保證刑事訴訟的順利進行，只有訴訟性，沒有
懲罰性。刑事訴訟強制措施的適用范圍比民事訴訟強制
措施的適用范圍要小得多，只適用於犯罪嫌疑人、被告
人、現行犯和重大嫌疑分子，而民事訴訟強制措施適用
於所有的有妨害民事訴訟行為的人，包括當事人、其他
訴訟參與人，甚至案外人。
2．1．2．6． 執行程序不同。民事裁定、判決由當事人
自覺履行，如果當事人不自覺履行判決、裁定，經另一
方申請，法院才強制執行。民事執行的目的是實現權利
人的民事權利，而不能限制義務人的人身自由。刑事判
決、裁定除由法院執行外還得由有關機關執行。刑事執
行的目的，一般是限制或剝奪被告人的人身自由及剝奪
被告人的生命權。
2．2． 民事訴訟法和行政訴訟法的關系
2．2．1． 行政訴訟法與民事訴訟法一樣，也是程序法，
行政訴訟法從民事訴訟法中脫胎而來，人民法院審理行
政案件，除依照行政訴訟法外，對於行政訴訟法及其司
法解釋沒有規定的，還要適用民事訴訟法的有關規定。
例如：民事訴訟中有關迴避、證據、期間、送達、
第一審程序和第二審程序以及執行程序中的有關規定，
人民法院在審理和執行行政案件時可以適用。
2．2．2． 由於行政訴訟法與民事訴訟法調整的對象不
同，二者之間的區別主要表現在以下幾個方面：
2．2．2．1． 訴訟的當事人不同。行政訴訟是解決行政
機關或履行公務的行政機關工作人員與其他組織、法人
和公民之間在行政管理中引起的糾紛。行政訴訟的當事
人是恆定的，當事人之間具有行政隸屬關系。原告是認
為具體行政行為侵犯其合法權益的行政相對人(包括公
民、法人、其他組織等)，被告是實施該具體行政行為的
行政機關或法律、法規授權行使行政權的組織。民事訴
訟是解決公民之間、公民與法人之間、法人之間的財產
關系和人身關系中產生的糾紛，民事訴訟主體之間地位
是平等的，不存在隸屬關系。民事訴訟的當事人因案件
而異，不能一概而論。
2．2．2．2． 訴訟的性質不同。行政訴訟中爭執的是關
於行政權利義務問題，即公民、法人和其他組織不服從
行政機關作出的具體行政行為時依法提起的訴訟。民事
訴訟中爭執的是關於民事權利義務關系，即公民之間、
法人之間、公民與法人之間發生糾紛時提起的訴訟。
2．2．2．3． 目的和任務不同。行政訴訟法除了保護行
政相對人的合法權益外，還維護和監督行政機關依法行
使行政權。
2．2．2．4． 某些基本原則不同。民事訴訟法中的處分
原則和調解原則不適用於行政訴訟。行政訴訟法基於其
特殊性質有其特殊的原則，例如：對具體行政行為合法
性審查原則，當事人訴訟權利平衡原則，被告不得處分
法定職權原則等。
2．2．2．5． 訴訟發生的條件不同。行政糾紛發生後，
有的爭議須經有關行政機關處理後，在當事人對處理不
服時，可向人民法院提起行政訴訟。民事糾紛發生後，
糾紛的任何一方均可向人民法院提起民事訴訟，民事訴
訟程序因此而發生。
2．2．2．6． 舉證責任不同。行政訴訟中，由被告負舉
證責任，即由作出具體行政行為的行政機關提供作出該
具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。民事訴訟
中適用「誰主張誰舉證」的舉證責任原則，不論是原告
還是被告都要對自己主張的事實和請求負舉證責任。
2．2．2．7． 適用調解的范圍不同。行政訴訟中，除行
政侵權損害賠償之訴外，人民法院不能以調解方式處理
當事人之間的行政爭議。這是因為被告是行使國家行政
管理職權的主管機關，它的職責就是維護國家的利益，
保障社會的穩定，保護公民或法人的合法權益，它不能
對依據國家法規所作出的決定加以更改或更改具體行政
行為的法律依據。民事訴訟中，自願、合法調解原則是
一項重要原則，貫穿於整個審判程序中，人民法院可以
用調解方式處理當事人之間發生的爭議。
2．2．2．8． 強制執行方面不同。行政訴訟中，除人民
法院外，有強制執行權的行政機關也可以成為執行機構
(行政機關強制執行的范圍只限於本機關作出的具體行
政行為)，而民事訴訟中只有人民法院可以強制執行。行
政訴訟的強制執行，除對財產權進行外，還可以對人身
自由進行強制執行，例如強制拘留、強制服兵役等；而
民事訴訟的強制執行只能針對財產和行為，不能執行人
身。在行政訴訟的強制執行過程中，禁止當事人自行和
解，而民事訴訟執行過程中允許當事人自行達成和解。
化，不過是到這里來「賞玩」中國的落後，「欣賞」中國
的野蠻，「那裡是真在尊重呢，不過是利用!⋯『無論是中
國人還是外國人，凡是稱贊中國文化的，都只是以主子
自居的一部分。」(《老調子已經唱完》)
總之，魯迅的中西文化觀前後經歷了一些變遷，但
是，這些都是在尋找改變「無聲的中國」的情況下變化
的。而且有很多觀點也是他一生都堅持並為之實踐的。
魯迅在這個過程中是孤獨的，是寂寞的，也是不斷地在
懷疑的。他雖然～生都在不停地為文化事業戰斗，他的
內心裡卻常常充滿了蒼涼，時光的幕簾張開又合上，一
代代人從出生到墓穴，把一個個生命甩在了光陰的背後，
帶走的是生命，不變的是現實。「從來如此，便對么?」
一句魯迅的名言不但表明了他的懷疑精神，也表明了他
的不自信，他努力地抗拒著歷史，抗拒著舊文化，但是
卻又懷疑自己的懷疑和抗拒究竟有多大的價值。甚至他
競懷疑自己不遺餘力地破壞和戰斗是否正確，會不會害
了喜歡他作品的年輕人。
但是，無論魯迅的掙扎和痛苦多麼厲害，在東西文
化的碰撞交匯中，他一生都在努力地改造著舊文化，呼
喚著新文化。

Ⅹ 民事訴訟法和刑事訴訟法的異同

相同之處：

民事訴訟法與刑事訴訟法均屬於程序法的范疇，都是為了保證實體法律關系的實現而規定訴訟程序的法律。因此民事訴訟法與刑事訴訟法在形式上有許多相同之處。

不同之處：

1、訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什麼罪以及應處何種刑罰的問題。

2、提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴後，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。

3、舉證責任不同。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、並加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。

4、適用的法律不同。民事訴訟主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。

(10)刑事與刑事訴訟法關系擴展閱讀：

1、刑事訴訟法的任務：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二條規定：中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律。

積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。

2、民事訴訟法的任務：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二條規定：中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件。

確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。