行政訴訟法21

⑴ 行政訴訟法案例

「北京市最大的建材綜合市場」——上地建材城於去年七月被北京海淀城管大隊以版違法建築為由夷為權平地。四日，上地建材城的負責人郭俊琴以越權執法為由將海淀區城市管理監察大隊告上法庭，索賠六億元人民幣，這也是北京市最大的一起行政訴訟案。

上地建材城，位於全國聞名的中關村上地信息產業基地，正常營業已六年。它匯集六百多家廠商，是北京市規模最大的綜合型建材批發市場。去年七月該建材城被海淀區城管大隊斥為違法建築，七天後，六萬多平方米的建材城即被夷為平地。

郭俊琴訴稱，城管大隊沒有提供充分的證據證明上地建材城符合「未經批准」、「搭建」以及「影響市容」三個條件。其次城管大隊不具備執法主體資格，《北京市市容環境衛生條例》僅賦予城管大隊行政處罰權，而不是限制和強制拆除的許可權。根據有關規定，海淀區城管大隊只有權拆除十平方米以下的不符合市容標準的建築物，拆除六萬多平方米的建材城已經超越了它的許可權。

海淀區城管大隊稱，根據北京市人民政府辦公廳的通知規定，凡不符合市容市貌標準的，城管大隊有許可權期強制拆除。上地建材城侵佔了市區規劃的綠化隔離帶，影響了市容市貌，屬於違法建築。

目前，此案正在進一步審理中。

⑵ 最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第二十四條，請幫忙解釋一下。

比如行政機關出台一項規定電動車必須上牌照，一個城市的電動車不計專其數，不能確定對多少人屬有約束力，這就是抽象行政行為。反之，如果你超速被罰款了，這一行政行為只對你一個人產生了影響力，即行政行為的對象是特定，這就是具體行政行為。
利害關系人是指受到行政行為直接、現實影響的當事人（所謂當事人就是身當其事嗎），不包括間接的、精神損失等

⑶ 中華人民共和國行政訴訟法第七十條第(一),(二)項之規定

《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)，(二)項為：

1、主要證據不足的；

2、適用法內律、法規錯容誤的；

中華人民共和國行政訴訟法是為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權而制定的法律。

中華人民共和國行政訴訟法由第七屆全國人民代表大會第二次會議於1989年4月4日通過，自1990年10月1日實施。現行版本為2017年6月27日全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》的決定，自2017年7月1日起施行。

(3)行政訴訟法21擴展閱讀：

《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條詳細內容為：行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

1、主要證據不足的；

2、適用法律、法規錯誤的；

3、違反法定程序的；

4、超越職權的；

5、濫用職權的；

6、明顯不當的。

⑷ ： 《行政訴訟法》第二十三條第一款規定：上級人民法院有權審判下級人民法院管轄的第一審行政案件，也可以

可以裁定。

管轄權的轉移一般有三種情況：（1）上級人民法院審理下級人民法院管轄的第版一審行政案件權。主要原因有：有管轄權的下級人民法院對它所受理的第一審行政案件，在認定事實和適用法律上確有困難的；或者在處理案件時可能有失公正或產生不良影響的；或者案情重大、復雜、政策性強，涉及面廣，下級人民法院審理有困難等。（2）上級人民法院把自己管轄的第一審行政案件移交下級人民法院審理。（3）下級人民法院對其管轄的第一審行政案件，認為需要由上級人民法院審判的，可以報請上級人民法院決定。下級人民法院報請上級人民法院決定審判的案件，需經院長批准後報送。

⑸ 行政法與行政訴訟法（第四版）（21世紀法學系列教材；「十一五」國家級規劃教材；教育部全國普通高等學校

網上沒有。只能自己做。上面題不難啊，之前的課文基本上都能照套出來答案的。

⑹ 行政訴訟法第二十七條第一項

行政訴訟法第二十七條只有一款，沒有項。
行政訴訟法第二十七內條當事人一方或者雙方容為二人以上，因同一行政行為發生的行政案件，或者因同類行政行為發生的行政案件、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。

⑺ 行政復議法第二十一條，怎麼理解

本條是關於具體行政行為的執行力與行政復議關系的規定。

行政復議申請一經提出，首先意味著行政機關的某項具體行政行為受到了懷疑，就其合法與否、合理與否已經產生了爭議；同時，行政復議程序即告正式開始。那麼，復議申請的提出，能否產生停止執行行政機關的具體行政行為的效力？一般情況下，具體行政行為不因行政復議申請的提出而停止執行。

提出行政復議申請不停止具體行政行為的執行這一原則，是基於行政機關依其職權所作出的具體行政行為，是代表國家作出的，行政復議開始後，行政機關為實現行政目的，是否執行具體行政行為是屬於行政機關的許可權范圍和職責范圍。其強制力和執行力表現為，在違法或不當的具體行政行為被撤銷或變更以前，並不因管理相對人申請行政復議而影響其執行。因此，管理相對人在申請行政復議的同時，還要繼續執行行政機關所作出的具體行政行為。只有基於國家機關的決定、或者說是國家意志的明確表示才能停止執行。這是維持一定的社會秩序、保障行政管理的效能、實現全社會的共同利益、維護國家行政權應有的尊嚴所必需的。從實際情況來看，有些具體行政行為所指向的客體具有一定的社會危害性，如果因管理相對人提出復議申請便停止執行具體行政行為，就有可能對社會帶來更大的危害，造成更大的影響，無益於保護公共利益。例如，衛生防疫機關對某管理相對人經營不符合衛生標準的食品，有權作出沒收或者銷毀的處理決定，提出復議申請後，就停止執行有關的處理決定，那麼可能不符合衛生標準的食品就會繼續出售，繼續危害社會。我國有關機關制定和發布的有行政復議條款的法律、法規，「都對於行政復議申請不停止執行具體行政行為作出了明文規定。例如，《行政處罰法》第四十五條規定：」當事人對行政處罰決定不服申請行政復議或者提起行政訴訟的，行政處罰不停止執行，法律另有規定的除外。「《外商投資企業和外國企業所得稅法》第二十六條規定：」外商投資企業、外國企業或者扣繳義務人同稅務機關在納稅上發生爭議時，必須先依照規定納稅，然後可在收到稅務機關填發的納稅憑證之日起六十日內向上一級稅務機關申請復議。「《海關法》第四十六條規定：」納稅義務人同海關發生納稅爭議時，應當先繳納稅款，然後自海關填發稅款繳納證之日起三十日內，向海關書面申請復議。「

行政復議期間不停止具體行政行為的執行是行政復議制度的一項原則。但是在某些具體情況下，不停止執行也可能給行政復議申請人的合法權益造成實際損害，待行政復議機關撤銷或變更了違法或不當的具體行政行為後再予以補救，就顯得十分被動，特別是在當前我國的行政賠償制度還不發達的情況下更是如此。因此，為了體現行政復議法保護公民、法人和其他組織的合法權益的立法目的，在以下幾種情形下，申請行政復議期間停止具體行政行為的執行也是必要的。

一、被申請人或行政復議機關認為需要停止執行的。這主要是由國家行政機關在對各種情況作出判斷，如果認為停止執行並不損害社會公益，而不停止執行有可能帶來難以彌補的損失或者是基於其他特殊原因，可以作出停止執行的決定。

二、行政復議申請人申請停止執行，行政復議機關認為其要求合理，裁定停止執行某具體行政行為的。例如，某城建部門，認為某單位的房屋是違章建築，要求該單位予以拆除。該單位不服城建部門的處罰，而申請行政復議，並申請停止執行拆除房屋的處罰決定。行政復議機關經審查認為，如果拆除房屋將會給該單位造成很大的損失，暫不拆除房屋尚不影響周圍居民或者正常的交通、環境等，因而裁定暫停執行城建部門的處罰決定。

三、法律規定可以停止執行的。例如，治安管理處罰條例第四十條規定：「對治安管理處罰提出申訴或者提起訴訟的，在申訴和訴訟期間原裁決繼續執行。被裁決拘留的人或者他的家屬能夠找到擔保人或者按照規定交納保證金的，在申請和訴訟期間，原裁決暫緩執行。裁決被撤銷或者開始執行時，依照規定退還保證金。」根據這一規定，只要被裁決的人提供了擔保，公安部門就不能在判決前對被裁決人實行拘留。

從行政復議法的規定看，對行政復議期間具體行政行為的停止執行把握了一個從嚴原則。行政復議期間具體行政行為的停止執行是由行政機關啟動或者由行政機關決定的。從規定的條件看，要同時符合具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失和停止執行不損害社會公共利益這兩個條件，才能批准申請人停止執行的請求。

總的來說，以行政復議申請不停止具體行政行為執行為原則，同時兼以附條件的停止執行，在維護國家行政權的尊嚴和兼顧管理相對人合法權益方面，是一種可行而且合理的選擇。

具體行政行為具有行政約束力和執行力，不因原告提起行政訴訟而失效，具體行政行為的執行也不因原告提起行政訴訟而中斷，只有按照法律規定，才能停止執行。《行政訴訟法》第四十四條對此也作了規定：「訴訟期間，不停止具體行政行為的執行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執行：（1）被告認為需要停止執行的；（2）原告要求停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害社會公共利益，裁定停止執行的；（3）法律、法規規定停止執行的。」也就是說，在訴訟期間，不停止具體行政行為的執行是原則，停止執行是例外。

⑻ 行政訴訟法第二十一條規定，兩個有管轄權做人民法院，原告可以選擇其中一個人民法院起訴。

只有十八條和十九條才會出現兩個有管轄地的法院，遇到這種原告可以選擇其中一個
行政訴內訟法容
第十八條行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。

經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。

第十九條對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。

第二十一條兩個以上人民法院都有管轄權的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟。原告向兩個以上有管轄權的人民法院提起訴訟的，由最先立案的人民法院管轄。

⑼ 依據《行政復議法》第二十一條行政復議期間具體行政行為不停止執行。基層鄉鎮政府作出的具體行政行為，有

1、對於鄉鎮政府作出的具體行政行為的強制執行，由人民法院進行執行。
2、《中華人民共和國行政訴訟法》第66條規定：「公民、法人或者其他組織對具體行政行為在法定期限內不提起訴訟又不履行的，行政機關可以申請人民法院強制執行，或者依法強制執行。」
3、《最高人民法院關於執行（行政訴訟法）若干問題的解釋》第87條規定：「法律、法規沒有賦予行政機關強制執行權，行政機關申請人民法院強制執行的，人民法院應當依法受理。法律、法規規定既可以由行政機關依法強制執行，也可以申請人民法院強制執行，行政機關申請人民法院強制執行的，人民法院可以依法受理。」

⑽ 跪求行政法行政訴訟法答案2

B.C.B.C.D
A.B.A.C.A
B.C.D.D.C
（你這題也夠老的了，早就不是《治安管理處罰條例》了，改成《治安管理處罰法》了。）

第18題答案是B，對於勞動教養可以依據《行政訴訟法》提起行政訴訟，它屬於具體行政行為。

第19題答案是C，依據是《行政訴訟法》第二十四條「依照本法提起訴訟的公民、法人或者其他組織是原告。
有權提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。」

第23題答案是B，行政案件全部用合議庭審理，依據是《行政訴訟法》第四十六條「人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。合議庭的成員，應當是三人以上的單數。」

第28題答案是D，依據是《行政處罰法》第四十二條「行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；」

第30題答案是C，行政機關並不因為作為債權人優先受償，只有在稅法中規定稅款優先繳納，但是依據是法律，而不是民法中的債權優先權規定，社會協助權才是行政優先權的真正表現。

最後說一句，那位哥們，你是多少分通過司法考試的？漏題不答，還錯這么多！說出來都慚愧...