行政訴訟法不能單獨作為證據

❶ 行政訴訟法有關證據的規定有哪些

根據《行政訴訟法》第三十一條規定：證據有以下幾種：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）證人證言；
（五）當事人的陳述；
（六）鑒定結論；
（七）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為定案的根據。

❷ 新行政訴訟法關於證據人

新行政訴訟法證據規則是由被告對自己作出的行政行為進行舉證；被告不舉證或逾期舉證的，視為無證據；以及被告收集證據不得自行向原告、第三人和證人收集。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十五條
在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條
證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據，不得在公開開庭時出示。
人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。對未採納的證據應當在裁判文書中說明理由。
以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。

❸ 新行政訴訟法證據規則

法律分析：不論是被告還是原告，在收集證據的時候一定要注意法律上面要求的合法性、真實性以及關聯性，因為如果不合法，收集來的證據很有可能是不具有法律效力的。（一）提供書證的原件，原本、正本和副本均屬於書證的原件。（二）提供由有關部門保管的書證原件的復製件、影印件或者抄錄件的，應當註明出處，經該部門核對無異後加蓋其印章。（三）提供報表、圖紙、會計帳冊、專業技術資料、科技文獻等書證的，應當附有說明材料。
【法律依據】：《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條 證據包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數據；（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

❹ 行政訴訟法常見證據有哪些

行政訴訟法的證據包括下列八類：書證；物證；視聽資料；電子數據；證人證言；當事人的陳述；鑒定意見；以及勘驗筆錄、現場筆錄。但是證據必須經法庭審查屬實，才能作為定案依據。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條
證據包括：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）電子數據；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。
第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。

❺ 根據行政訴訟法司法解釋的規定什麼不能作為定案的依據

可以作為法律依據啊

❻ 哪些證據不能作為認定被訴具體行政行為合法的

在訴訟中，法官會根據法律的規定和司法經驗去判斷證據的真偽，只有那些真實的、客觀的、合法的、與案件事實具有關聯性的證據材料才會被當做定案根據。那些不真實的、非法的、與案件無關的證據材料，法官是不會採信的。證據能否作為定案依據，要根據案件的性質以及適用的程序法來考慮。在三大程序法只有《刑事訴訟法》和《行政訴訟法》作出了禁止性規定，《民事訴訟法》未作出禁止性規定。
《行政訴訟法》第五十七條下列證據材料不能作為定案依據：

(一)嚴重違反法定程序收集的證據材料;
(二)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料;
(三)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料;
(四)當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據材料;
(五)在中華人民共和國領域以外或者在中華人民共和國香港特別行政區、澳門特別行政區和台灣地區形成的未辦理法定證明手續的證據材料;
(六)當事人無正當理由拒不提供原件、原物，又無其他證據印證，且對方當事人不予認可的證據的復製件或者復製品;
(七)被當事人或者他人進行技術處理而無法辨明真偽的證據材料;
(八)不能正確表達意志的證人提供的證言;
(九)不具備合法性和真實性的其他證據材料。

❼ 行政訴訟法證據無效的原因

行政訴訟法證據無效的情況有被告及其訴訟代理人自行向原告、第三人和證人收集的證據；以非法手段取得的證據；不符合證據種類的證據；偽造的證據；虛假的證人證言等。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十五條
在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條
證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據，不得在公開開庭時出示。人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審查核實證據。對未採納的證據應當在裁判文書中說明理由。以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。

❽ 行政訴訟法的證據

《行政訴訟法》第三十三條證據包括：
（一）書證；
（二版）物證；
（三）視聽資料權；
（四）電子數據；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

❾ 哪些證據不能作為認定被訴具體行政行為合法的根據

下列證據不能作為認定被訴具體行政行為合法的根據：
（1）被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為後自行收集的證據。
（2）被告嚴重違反法定程序收集的其他證據。
（3）未經法院庭質證的證據不能作為法院裁決的根據。
（4）復議機關在復議過程中收集和補充的證據，不能作為法院維持原具體行政行為的根據。