刑事訴訟法涉罪不予逮捕的情況
⑴ 刑事訴訟法是否規定禁止不予批捕
刑事訴訟法不予批捕的條件:
1、被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情節顯著輕微不需要追究刑事責任的;
2、涉嫌犯罪需要追究刑事責任,但是事實不清、證據不足,不符合逮捕所要求的證據條件的;
3、涉嫌犯罪且犯罪事實清楚,證據確實充分,需要追究刑事責任,但是可能判處徒刑以下刑罰,或者沒有逮捕必要的。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十一條
公安機關對被拘留的人,認為需要逮捕的,應當在拘留後的三日以內,提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下,提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子,提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內,作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的,公安機關應當在接到通知後立即釋放,並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查,並且符合取保候審、監視居住條件的,依法取保候審或者監視居住。
⑵ 哪些罪名不適用逮捕
不逮捕的情況如下:
1、關於適用范圍 不批准逮捕的適用范圍是指對於哪些案件應該或者可以適用不批准逮捕。對於不批准逮捕,根據我國《刑事訴訟法》的規定可以分為三類,一是絕對不捕;二是證據不足不捕;三是相對不捕又稱無逮捕必要不捕。其適用范圍包括:
(1)對沒有實施犯罪和依法不應追究刑事責任的應當適用絕對不捕。首先,對於沒有實施犯罪的人應當適用絕對不捕。批准逮捕的前提是犯罪嫌疑人的行為已經涉嫌構成犯罪,如果犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,就談不上其行為構成犯罪,就不能對其批准逮捕;其次,對符合我國《刑事訴訟法》第十五條規定的,適用絕對不捕。我國《刑事訴訟法》第十五條規定:「有下列情形之一的,不追究刑事責任……:
(一)情節顯著輕微、危害不大,不認為是犯罪的;
(二)犯罪已過追訴時效期限的;
(三)經特赦令免除刑罰的;
(四)依照刑法告訴才處理的犯罪,沒有告訴或者撤回告訴的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其它法律規定免予追究刑事責任的」。對於依法不追究或者免於追究刑事責任的犯罪嫌疑人,應當不批准逮捕。
(2)對於犯罪事實不清,證據不足的應當不予批准逮捕。在司法實踐中,有些案件由於事實的暴露程度、證據的毀滅程度以及犯罪手段的隱蔽程度等主客觀條件影響,在事實認定和證據收集上可能達不到定案的要求,這是現實存在的。對於這類情況,司法實踐和理論研究上稱之為「疑罪」②。因現有證據不能證實犯罪嫌疑人實施了犯罪事實,本著「疑罪從無」和保護人權的原則,則不能認定其犯罪,故應不予批准逮捕。但當補充了相關證據,查清了犯罪事實,依法應當追究其刑事責任,偵查機關依法提請批准逮捕,符合逮捕條件時,應當依法批准逮捕。
⑶ 刑事訴訟法不逮捕的情況有哪些
法律分析:根據我國法律有關規定,有下列情形之一的,可以不逮捕:
1、屬於預備犯、中止犯,或者防衛過當、避險過當的;
2、主觀惡性較小的初犯,共同犯罪中的從犯、脅從犯,犯罪後自首、有立功表現或者積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現的;
3、過失犯罪的犯罪嫌疑人,犯罪後有悔罪表現,有效控制損失或者積極賠償損失的;
4、犯罪嫌疑人與被害人雙方根據刑事訴訟法的有關規定達成和解協議,經審查,認為和解系自願、合法且已經履行或者提供擔保的;
5、犯罪嫌疑人認罪認罰的;
6、犯罪嫌疑人系已滿十四周歲未滿十八周歲的未成年人或者在校學生,本人有悔罪表現,其家庭、學校或者所在社區、居民委員會、村民委員會具備監護、幫教條件的;
7、犯罪嫌疑人系已滿七十五周歲的人。
法律依據:《人民檢察院刑事訴訟規則》 第一百四十條 犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕,且沒有其他重大犯罪嫌疑,具有下列情形之一的,可以作出不批准逮捕或者不予逮捕的決定:
(一)屬於預備犯、中止犯,或者防衛過當、避險過當的;
(二)主觀惡性較小的初犯,共同犯罪中的從犯、脅從犯,犯罪後自首、有立功表現或者積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現的;
(三)過失犯罪的犯罪嫌疑人,犯罪後有悔罪表現,有效控制損失或者積極賠償損失的;
(四)犯罪嫌疑人與被害人雙方根據刑事訴訟法的有關規定達成和解協議,經審查,認為和解系自願、合法且已經履行或者提供擔保的;
(五)犯罪嫌疑人認罪認罰的;
(六)犯罪嫌疑人系已滿十四周歲未滿十八周歲的未成年人或者在校學生,本人有悔罪表現,其家庭、學校或者所在社區、居民委員會、村民委員會具備監護、幫教條件的;
(七)犯罪嫌疑人系已滿七十五周歲的人。
⑷ 不批准逮捕的三種情形
法律分析:根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十一條予以逮捕的情形規定可知,下列幾種情形下不予逮捕:第一,涉案行為人不構成犯罪:(1)有證據證明未發生犯罪事實;(2)涉案行為人客觀上未實施犯罪行為、主觀上不具有犯罪故意;(3)事實不清、證據不足,未達到逮捕的證據條件。第二,根據已有證據證明的案件事實,比照刑法的相關規定,衡量涉案行為人所犯罪行,只可能判處管制、拘役、獨立適用附加刑,不可能判處徒刑以上的刑罰的,就不能採用逮捕。司法實踐中,對於那些可能判處有期徒刑緩刑的犯罪嫌疑人或被告人,一般也不採用逮捕。第三,涉案行為人不具有社會危險性,沒有逮捕必要。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八十一條 對有證據證明有犯罪事實,可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人,採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的,應當予以逮捕:(一)可能實施新的犯罪的;(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;(三)可能毀滅、偽造證據,干擾證人作證或者串供的;(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;(五)企圖自殺或者逃跑的。 批准或者決定逮捕,應當將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質、情節,認罪認罰等情況,作為是否可能發生社會危險性的考慮因素。對有證據證明有犯罪事實,可能判處十年有期徒刑以上刑罰的,或者有證據證明有犯罪事實,可能判處徒刑以上刑罰,曾經故意犯罪或者身份不明的,應當予以逮捕。被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定,情節嚴重的,可以予以逮捕。
⑸ 檢察院不予逮捕的情況
法律分析:不予逮捕的情形包括以下幾種:被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情節顯著輕微不需要追究刑事責任的;涉嫌犯罪且犯罪事實清楚,證據確實充分,需要追究刑事責任,但是可能判處徒刑以下刑罰,或者沒有逮捕必要的等。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六十九條 人民檢察院不批准逮捕的, 公安機關應當在接到通知後立即釋放,並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查,並且符合取保候審、監視居住條件的,依法取保候審或者監視居住。
⑹ 刑事訴訟法不批准逮捕是哪條
法律分析:刑事訴訟法不批准逮捕的規定是第八十九條和第九十條,這兩條規定明確指出公安機關對被拘留的人,認為需要逮捕的,應當提請人民檢察院審查批准,人民檢察院不批准逮捕的,公安機關應當在接到通知後立即釋放,並且將執行情況及時通知人民檢察院。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》
第八十九條 人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。
第九十條 人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後,應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定,公安機關應當立即執行,並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的,人民檢察院應當說明理由,需要補充偵查的,應當同時通知公安機關。