刑事訴訟法復議條

⑴ 刑事訴訟法107條和110條的區別

第一百零七條公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，回立案偵查。控告答人如果不服，可以申請復議。

第一百一十條人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，不立案的原因通知控告人。

由此可知，兩條的區別在於來源不同。

(1)刑事訴訟法復議條擴展閱讀：

刑事訴訟法第107條釋義：人民法院、公安機關以及人民檢察院依照相應的法定程序在當事人以及其他與該訴訟行為有關的參與人共同見證的情況的，就當事人相關的訴訟請求進行審理的程序就叫做刑事訴訟。

刑事訴訟法第110條釋義：訴訟和仲裁都是解決糾紛兩個法律途徑，為了保證訴訟仲裁的順利開展，國家有一系列的訴訟仲裁法規，保障了訴訟仲裁的運行，其中也規范了司法工作人員的行為，維護司法的威嚴和公正。

參考資料：

中華人民共和國刑事訴訟法-網路

⑵ 刑訴法中哪些決定可以復議

依據公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定的規定，刑事案件可以復議復核的情形包括對沒收保證金決定不服的、對不予立案決定不服的等。

根據《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》規定：

第六條 在辦理刑事案件過程中，下列相關人員可以依法向作出決定的公安機關提出刑事復議申請：

1、對駁回申請迴避決定不服的，當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護律師可以提出；

2、對沒收保證金決定不服的，被取保候審人或者其法定代理人可以提出；

3、保證人對罰款決定不服的，其本人可以提出；

4、對不予立案決定不服的，控告人可以提出；

5、移送案件的行政機關對不予立案決定不服的，該行政機關可以提出。

第七條 刑事復議申請人對公安機關就本規定第六條第二至四項決定作出的刑事復議決定不服的，可以向其上一級公安機關提出刑事復核申請。

(2)刑事訴訟法復議條擴展閱讀

刑事訴訟的迴避制度：

申請迴避的期限。

根據迴避制度的立法宗旨，在偵查、審查起訴、審判等各訴訟階段都可以提出迴避申請。

例如，在審判階段，人民法院在開庭的時候，審判長應當告知當事人有權對合議庭的組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避。

當事人在知悉其權利後，可立即申請有關人員迴避。

迴避的審查與決定。

根據刑事訴訟法的規定，審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;

院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。

另外，參與偵查活動的記錄人、翻譯人員和鑒定人的迴避，由縣級以上公安機關負責人決定。

參與檢查活動的書記員、司法警察、人民檢察院聘請或指派的翻譯人員、鑒定人的迴避，由檢察長決定。

參與審判活動的法庭書記員、翻譯人員和鑒定人的迴避，由人民法院院長決定。

檢察委員會討論檢察長迴避問題時，由副檢察長主持，檢察長不得參加。審判委員會討論院長迴避問題時，由副院長主持，院長不得參加。

對駁回申請迴避決定的復議。

我國刑事訴訟法規定， 對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

不過，《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》規定，

對於「不屬於刑事訴訟法第二十八條、第二十九條所列情形的迴避申請，由法庭當庭駁回，並不得申請復議」。

我國刑事訴訟法規定，對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。目前，暫無刑訴中被迴避人能申請迴避復議的規定。

⑶ 刑事訴訟法112條規定

法律分析：人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

⑷ 刑事訴訟法中的「復議」、「復核」以及「申訴」定義、區別與運用。

三者的定義：

1、復議

指司法機關根據有關機關和當事人提出的申請或要求，對已作出的決定重新予以考慮，或重新審查處理。

2、復核

法院判處死刑案件的特定司法程序。在我國指高級人民法院對於判處死刑的案件做再一次的審核。(注意最高人民法院對死刑案件的審核程序叫做核准)

3、申訴

指公民、法人或其他組織，認為對某一問題的處理結果不正確，而向國家的有關機關申述理由，請求重新處理的行為。也是公民維護權益的一種方式。

三者的區別：

1、三者的時間順序不同：

復核強調的是在某個決定作出以前，對該決定決定作出進一步的討論核實以提高決定的正確性；

復議強調的是對已經作出了決定的事項做再一次的評議和討論，確定原決定是否符合法律規定，以及是否符合事實；

申訴強調的是對某個已發生法律效力的判決或裁定這一結果不服時，依法向法院或者檢察機關提出重新處理的要求。

2、三者面對的對象不同：

復核面對的特定對象是死刑案件；

復議和申訴面對的對象是公民、法人和其他組織；

三者的運用：

1、復議：

確認執法機關已對你作出具體行政行為。通俗說，就是執法機關已經向你送達具有決定性的法律文書，如：處罰決定書、強制措施通知書等。

撰寫行政復議申請書，提交時須一式三份。

搜集復議所需材料，包括：個人身份證復印件（正反面均需復印）、營業執照復印件、法人身份證復印件、相關證據材料。部分人認為行政復議、訴訟舉證責任應該倒置，企業無需提供證據，這是錯誤觀念。有力的證據可以幫你更快更好的解決行政糾紛。

到法定復議機關（一般為作出具體行政行為的上一級機關或者政府）提交復議申請和相關材料。復議機關會在5日給予答復是否受理。受理會有受理通知書，不受理則有不予受理通知書。復議機關認為需要補充證據材料後才能作出決定的，還會發出補正通知書，申請人必須按要求在規定期限內提交證據材料，否則就會被視為放棄復議申請。

2、復核：

中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。

公安機關認為檢察院的不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。

3、申訴

當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名;原審人民法院名稱、案件的編號和案由;上訴的請求和理由。上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。

當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。

⑸ 《刑事訴訟法》第62條至第72條

《刑事訴訟法》第六十二條：公安機關在異地執行拘留、逮捕的時候，應當通知被拘留、逮捕人所在地的公安機關，被拘留、逮捕人所在地的公安機關應當予以配合。
第六十三條：對於有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理：
（一）正在實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；
（二）通緝在案的；
（三）越獄逃跑的；
（四）正在被追捕的。
第六十四條：公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。
拘留後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。
第六十五條：公安機關對於被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。對需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。
第六十六條：公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。
第六十七條：人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。
第六十八條：人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。
第六十九條：公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。
第七十條：公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。
第七十一條：公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。
逮捕後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位。
第七十二條：人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

⑹ 刑事處罰可以申請復議嗎

摘要 您好，很高興為您解答。可以的。刑訴法中可以決定可以復議法律條文如下：

⑺ 刑事訴訟法第八十六條中的復議是不是行政復議

人民復法院、人民檢察院或者公安制機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

⑻ 刑事復議決定書依據刑事訴訟法多少條

刑事訴訟法
第九十條 公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

⑼ 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第86條規定是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》是對拘留人的拘留時間等方面的規定。

根據《中華人民專共和國刑事訴屬訟法》第八十六條公安機關對被拘留的人，應當在拘留後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

第八十七條公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。

(9)刑事訴訟法復議條擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十八條人民檢察院審查批准逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：

（一）對是否符合逮捕條件有疑問的；

（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的；

（三）偵查活動可能有重大違法行為的。

人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

第八十九條人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。